stróman
A Zuschlag-körtől a svájci fiókcégekig – Kicsoda Arató Gergely? (Videóval)
Dobrev Klára egykori iskolatársa – és állítólag korrepetálója – volt, majd Zuschlag János közvetlen körébe került az MSZP akkori államtitkára, Arató Gergely, aki most a DK szóvivőjeként indul a budapesti 9. országos egyéni választókerületben. Teszi ezt gyáli lakhelyéről, vagyis önmagára már biztosan nem szavazhat le, hiszen az ő lakóhelyének jelöltje a helyi DK egyik politikusával összeverekedő Fricsovszky-Tóth Péter, akivel lehetnek közös témáik. Például a homályos cégügyletekről, amelyeknek közelében Arató már régóta jártas: a Zuschlag-ügy tanúvallomásai szerint az ő szobájában is hamisítottak iratokat, de a képviselői iroda azóta is kulcskérdés a DK szóvivőjének életében, aki emellett a párt alapítványának kuratóriumi elnöke is. Ahogy a közpénzből bérelt iroda történetesen az alapítvány székhelye is, amelyet 2014 óta összesen 144 millió forintból bérelt Arató, és amelynek bérbeadója egy svájci cég, élén egy osztrák nővel, aki összesen 20 hazai építőipari és ingatlankezelő vállalat mellett számos külföldi (Luxemburg, Ausztria, Németország, Csehország, Horvátország) cég vezető tisztségviselőjeként is szerepel. Természetesen a múltbeli kihágások újbóli felmerülése nem zavarja különösebben Aratót és hasonlóan nagyvonalúan gondol másokra is. Hiába vélekedett úgy néhány éve, hogy „az ellenfeleiket a Dunába küldő” Jobbikkal nem lehet tárgyalni, ma már vígan ölelkezik Jakab Péterrel, ha a kampány így kívánja meg. Mára ugyanis Arató „nem hiszi”, hogy a Jobbik náci lenne, pedig régen tudta is ezt. Ebben a hiedelmében pedig holmi karlendítős botrány sem rendítheti meg. Czeglédy nagy bajban lesz, ha büntetőügye kulcsfigurája beszél
Joggal merül fel a kérdés, Czeglédy Csabának lehet-e köze ahhoz, hogy egyik első számú strómanja – a vád szerint –, a Kopernikusz iskolaszövetkezet volt vezetője – papíron –, A. Zoltán Magyarországtól messze várja a büntetőügy fejleményeit. Czeglédy vajon távoltartja vádlott-társát, aki elsőként vallott rá és akinek vallomásai kulcsfontosságúak a vádban? Tény, hogy A. Zoltán korábban több terhelő vallomást is tett Gyurcsány ügyvédjére; köntörfalazás nélkül kimondta, hogy ő csak egy klasszikus stróman volt, aki nevét adta az iskolaszövetkezetekhez. A névleg általa irányított szövetkezetek működésére még csak rá sem látott – a csillagzatszerűen működő bűnszervezetet egyszemélyben Czeglédy Csaba irányította. A. Zoltánt a börtönben is félsüketre verték (nem állítjuk, hogy a Czeglédy-üggyel és vallomásaival összefüggésben, de összeverték). Később visszavonta a korábban az ügyészséggel kötött alkut és ügyvédjét is lecserélte. Most pedig, ahogy ő maga fogalmazott, amikor felhívtuk: "nagyon, nagyon messze van". Június 16-ára viszont idézte a Kecskeméti Törvényszék. Ugyancsak tény, hogy Czeglédynek nem érdeke, hogy A. Zoltán hazautazzon és vallomást tegyen, mert ha beszél és úgy vall, ahogy korábban, akkor bizony szorul a hurok. 
