Megúszták a gyöngyöspatai tanárverések elkövetői, mert a közfeladatot ellátó személy elleni erőszak bűntette már tavaly ősszel elévült – derült ki a PestiSrácok.hu birtokába került rendőrségi határozatból. Ami a legérdekesebb, hogy a hatósági dokumentum arra is rámutat: a szegregációs perekben eljáró bíróságok egyike sem tett feljelentést, pedig a bántalmazások akkor még büntethetőek voltak.
Ismert, Tényi István tett két hete feljelentést a Gyöngyösi Rendőrkapitányságon és az ügyészségen azután, hogy nyilvánosságra került, a helyi cigánygyerekek több esetben is megverhették tanáraikat. A kisvárosi iskola tanári kara ugyanis levelet küldött a Hír TV-nek, amiben leírták, verbálisan és fizikálisan is bántalmazták a roma diákok (és szülők) a gyöngyöspatai iskolában tanító pedagógusokat, sőt, egyikük otthonába kétszer is betörtek. Az érintett pedagógus nehezményezte, hogy a romákkal ellentétben ő a betörés után nem kapott kártérítést.
Ahogy azt korábban megírtuk, a tanárok bizony félnek a településen élő romáktól, hiszen levelükből kiderült az is, hogy többször megfenyegették már őket. A bíróság ugyanakkor mégis az önkormányzatot kötelezte 100 millió forint kártérítésre, mert szerintük a település oktatási intézményében 62 roma diákot szegregáltak. A peranyagból azonban kiderül, hogy több érintett szülő nem tett eleget kötelességének és nem járatta iskolába a gyerekét.
A térség országgyűlési képviselője szerint sok esetben évente 2-300 órát is igazolatlanul hiányoztak a gyerekek (Tényi kiskorú veszélyeztetésének gyanúja miatt szintén a hatóságokhoz fordult). A rendőrség azonban nem indított büntetőeljárást arra hivatkozva, hogy a két említett bűncselekmény elévült. Pedig, mint írták, a kiskorú veszélyeztetése, illetve a közfeladatot ellátó személy elleni erőszak gyanúja is fennáll a feljelentés alapján, ám a Hír TV-hez eljuttatott levélben említett események még 2014 októberét megelőzően történtek és öt év után után elévültek.
A portálunk birtokába került megszüntető határozat kitér a bíróság tevékenységére is, megemlítve azt a 2015-ben a Kúria döntésével zárult szegregációs pert is, amely a gyöngyöspatai százmilliós kártérítés kiindulópontja volt. A Soros Györgyhöz köthető Esélyt a Hátrányos Helyzetű Gyerekeknek Alapítvány ugyanis az ítélet nyomán indította el a kártérítési pert. A jogerős ítélet szerint a gyöngyöspatai Nekcsei Demeter Általános Iskolában elkülönítették a cigány és a nem cigány gyerekeket, ezzel pedig a fenntartó súlyosan megsértette a roma gyerekek személyiségi jogait. Ami a legérdekesebb, hogy a rendőrségi dokumentum arra is rámutat: egyik szegregációs perben eljáró bíróság sem tett feljelentést, illetve kezdeményezett hivatalból eljárást – a rendőrség szerint 2014 októbere előtt elkövetett – bűncselekmények miatt, melyek a dokumentum megállapításai alapján, öt év elteltével, tavaly ősszel elévültek.
Namond
2020-02-12 at 22:05
Jogállami érdekességek.
Olaszországban perelhetők a politikusok, politikai döntésükért, lásd Salvini.
Magyarországon miért nem?
Bulgáriában a rendszerváltás után 30 évvel, felülvizsgálják az állami vagyon rendszerváltáskori privatizációját.
Magyarországon miért nem?
A világ számos országában korlátozzák a külföldről finanszírozott ügynökszervezetek és állambiztonságot veszélyeztető csoportok (egyletek, klubok, stb.) tevékenységét. Magyarországon miért nem?
Vannak országok ahol karbantartják a terror szervezetek és tiltott ideológiák jegyzékét. Nálunk miért működik szabadon az Antifa, miért terjeszkedhet a Nyílt Társadalom eszméje?
Magyarországon miért nem?
Rizikó
2020-02-12 at 15:31
A válaszok elmaradásában.
Lángoló ajtók- izzadó falak
Egy perc s a hajtók
Ránk rontanak,ők nem alszanak.*Ákos Minden most kezdődik el.*
Ébred fel kedves
Már közel járnak…….
Horváth Judit
2020-02-12 at 15:28
Az én gyerekem tanuljon a cigánygyerekekkel,akik talán okosak,talán némelyik nem,de akik szintén tanulni vágynak, viszont ne azokkal együtt tanuljon,akik a bajt szítják,deviánsak,agresszivek,elveszik,követelik a gyerekem pénzét ,bántják,agyilag zoknik,mint ezt Lionka édesanyja ecsetelte,mert Lionka még a nevét se tudja leírni.És bizony bizony agyilag zoknik sokan,hiszen
Czeizel Endre tanulmányaiban olvashattuk,mennyi a debilen viágra jött csecsemő közöttük,ennek az okai ismertek.Szigoruan szegregálva,elkülönitve oktatva lehetne velük talán valamit kezdeni.És ezeknek a tanároknak járna kártérités,nem nekik.
Rizikó
2020-02-12 at 14:42
Ahogy már többször de nem elégszer elmondtam ,hogy ahol Másságkultusz van ottmásságkultusz van.A Parlamentben a biróságon az ügyészségen a az utcán az iskolában , a kocsmában az utcabálon a Tvben aNeten a Szinházban a az idős védtelen magyar halálában a gyerek kirablásában a a gyilkosok vigyorában a fejre m÷rt vidám rúgásban az idi[ták tombolásában a bodzaszedők kilós aranyláncában. a statisztikában Soros támogatásában. A börtönlakok kárpótlásában
Áder hallgatásában.
K
2020-02-12 at 10:45
A Gyöngyöspata ügy csak a jéghegy csúcsa.
Az igazságügyben jelenleg is tovább él a kommunista protekcionizmus és a kommunista nepotizmus.
::::::::::::::
Mindezt megfejeli és felülmúlja az hogy a bírók CEU kiképzésben részesültek.
::::::::::::::
A CEU számítógépeit már régen le kellett volna foglalni(elkobozni), és azt átvizsgálni.A CEU (Közép-európai Egyetem ) egy ügynök kiképző központ. A CEU-t már régen ki kellett volna utasítani az országból.
::::::::::::
A bírók alkalmatlanok a döntésre, ki kell venni kezükből a döntési jogot. A bíró csak a tárgyalás levezetője lehessen, és a döntést az esküdt bíróságok kezébe kell adni, miután az esküdt-választást és kijelölést demokratikussá teszik.Ez a rendszer sem tökéletes, de tökéletesebb mint a jelenlegi.
::::::::::::
Pak Kunhje konzervatív Dél-Kóreai elnököt a liberális bíróság 24 év börtönre ítélte azért mert tanácsadója által létrehozott alapítvány ajándékot fogadott el a Szamszungtól.
…..
Mondani sem kell hogy Pak Kunhje-ét liberális kormányzás követte.
…..
Mindenki fantáziájára bízom azt hogy Pak Kunhje híveivel mi történt a valószínűleg a CEU-hoz hasonlóan liberalizált bíróságokon.
::::::::::
A liberális gyakorlat a következő : a szofistákhoz hasonlóan minél hangosabban és minél hosszabb ideig magyaráznak ismételnek “mantráznak” egy dolgot, mindaddig amíg azt el nem fogadják.Ezzel a technikával képesek akár tudományos színben is feltüntetni tudománytalan dolgokat. A szofista technika a liberalizmus eszköze, párosítva az igazságszolgáltatással. Ez ókori technika.
K
2020-02-12 at 11:13
https://pestisracok.hu/nem-szeretne-tobb-civil-erzekenyito-treninget-engedelyezni-az-orszagos-biroi-hivatal-uj-elnoke-ps-videointerju/
Rizikó
2020-02-12 at 14:32
Korea kapott is cserébe alibsiktől egy Oscar dijat!Az alakitásért.
Ilona
2020-02-12 at 10:16
“Csak a szokásos: elévülés miatt megúszták a börtönt a gyöngyöspatai tanárverések elkövetői.”
Miért évülhetett el a tanárverés sorozata?
A válasz szerintem igen egyszerű, érthető, milliók tudjuk a miértre a választ, illetve mentegetőzést, ám az nem fogadható el a törvényt tisztelő emberek részéről:
A bírók talán inkább elévülést akartak a kezdetektől, így szándékosan nem akarták, hogy büntetőper legyen belőle. Azért, tologatták az aktákat, ide – oda, hogy a végén egy könnyed sóhajjal kijelentsék: Sajnos elévült az ügy.
Úgy tűnik, az idő lett a felelős, miért szalad olyan gyorsan és nem a bírók, akik talán nem is akarták, hogy a tanárverők a bíróság elé álljanak.
Nem akarhattak maguknak gondot, így igyekeztek semmissé tenni a büntetőügyet, sikeresen lerázni magukról a büntetőügyet, mint kutya a vizet a szőréről, az eljárás időben történő megindítása tudatos akadályoztatásával.
Úgy vélem, túl lettek érzékenyítve a bírók közül sokan, szinte már betegesen.
Mindenképpen felmerül a bíróság, a bírók felelőssége.
Mikor kerül felelősségre az, illetve azok, akik miatt ez a gyalázatos esemény, a tanárverés büntetlen maradhatott?
A bíróság bármit megtehet? Ezen miért nem változtat a 2/3? Miért nincs törvény arra, hogy adott események ne évülhessenek el, pl. a tanárverés, a tanárok alázása és a bírók felelőssége?
Ilona
2020-02-12 at 10:48
Javítva:Miért nincs törvény arra , hogy ne évülhessenek el, pl. a tanárverésnek, a tanárok alázásának törvény általi szigorú büntetése és a bírók felelősségre vonása, ha vétkesek adott ügyben az ítélkezés területén, vagy éppen az ügy időhúzása miatt?
Vízöntő
2020-02-12 at 10:10
Ez így igaz és minden rendben is lenne, ha nem lennének a megvert és megfélemlített tanárok, az elmenekült gyerekek jogai és szüleik értük meghatározott kötelességei, az elkövetőknek megítélt milliók, amik helyett mást kellett volna kapniuk, években!
A nem vagyoni kártérítés tényleg polgári per, és az ebben fellépő szereplők, bírák is csak a polgári perhez kapcsolódó szabályokat ismerik, nem várható el tőlük a jogellenes magatartások és cselekmények felismerése a felperesi oldalon, és annak jelzése, értékelése, a tanárverés beárazása stb.
Igaz is, van egy Alaptörvényünk is a jogszabályi hierarchia csúcsán, jogokat és kötelességeket határoz meg, de ez csak egy nem vagyoni kártérítési ügy, csak egy polgári per!
Tényleg nem kell háborogni Pata miatt?
Gullwing
2020-02-12 at 10:08
Kommunista, pufajkás bírók, SITTRE VELÜK!
Ne hogy már megússzák ezek a szarzabáló, milliós fizetést felvevő senkijankók!
Vízöntő
2020-02-12 at 09:07
Elévült!
Ja, de mi?
Az ügyben az állítólagos szegregációt megállapító Alapítvány, a megbízottai meg a szövetségesei, az ügyet tárgyaló bírák (a bírói tanácsok) mind tudtak a tanárok megtámadásáról, veréséről, de nem tettek semmit a szankcionálására, a tanárok megvédésére?
Miért nem?
Tételezzük fel, hogy az egyik tárgyaló bíró, bírói tanács megteszi, megállapítják hány esetben – az Alapítvány ügyvédje képviselte családok közül – hány az érintett, és akkor eljutnak addig, hogy abból a környezetből joggal menti a gyerekét minden szülő akinek lehetősége van rá, akkor kimondható lett volna a szegregáció???
Emlegetik, hogy az eljárás célja az volt, hogy beárazzák a szegregációt, szerintem azonban valami mást áraztak be.
A bűnpártolás elévülési ideje mennyi?
Namond
2020-02-12 at 12:31
??????????
Magas öt ?
Való igaz, ha vizsgálták, vizsgáltatták volna a bűncselekmény gyanús eseteket, a szegregációs vád kipukkadt volna.
Igaza van lehet, hogy összebeszélés, összefonódás van az eljáró bírói tanács és az alapítvány ügyvédjei között.
Meglehet aljas indokból, politikai haszonszerzés és költségvetési károkozás céljából takargatták a tudomásukra jutott bűneseteket.
Sir Balthazar Bux
2020-02-12 at 07:50
Pedig 2010-től polgári kormány volt hatalmon, láthatóan mégsem tettek semmit. A választókerület országgyűlési képviselője, úgy tűnik, nem tett semmit az ügyben. Megint van min gondolkodni, hogy vajon miért kell most a 100 milliós kártérítést miért is kell kifizetni és valójában kinek is van ebben felelőssége…
Hihetetlen számomra, hogy a Fidesz, bár profiknak adják elő magukat, mégis mennyire amatőrök. 2002 reloaded. Elkeserítő.
csakafidesz
2020-02-12 at 07:53
Hülye..
Klárika
2020-02-13 at 00:51
Nem hülye.
“A választókerület országgyűlési képviselője, úgy tűnik, nem tett semmit az ügyben.” Nem is tett!
Tessék megnézni, hányan okolják már a kormányt a belpolitikai gyalázatosságokért!
Hányan írják, ha ez így tovább megy, nem szavaznak többé a Fideszre!
A legeslegtöbb polgár nem érti, nem is ismeri a Fidesz uniós jogszabályaiból származó függöségét. Sem a Fidesz-unió-civilszervezetek öszzefüggést.
Látják a nyilvánvaló igazságtalanságokat és azokért a kormányt hibáztatják, aki szüntelenül a gazdasági sikereivel dicsekszik.
Innenpolitikai sikere alig van, a migriket kivéve. A NAT-t is támadják már, ellendemonstráció nincs, hol látszik a többség igaza?
OV járja a világot az unió megjavítása érdekében, itthon pedig a cigók s az erkölcstelen bírók uralkodnak (meg a nép számára alig észrevetö idegen, ellenséges civilszervezetek) és az ellenzék igér! EZ A KÉPÜK!
Az istenadta nép és sok fövárosi sem az ENSZ-ben gondolkodik vagy Európában, hanem a közvetlen környezetében. Ott meg rendet akar, a régit nem az újat.
A kormány is a régi rendet akarja, de az nem nyilvánvaló a napi történések alapján!
Kisné Kati
2020-02-12 at 07:49
Az elévülési kategória törvényesített jogszabály a bűnözők felmentésére. Ez is arra utal, hogy Magyarországon nem igazságszolgáltatás folyik, hanem gazságvédelem, a bűnelkövetőnek több joga van, mint az áldozatának, ez pedig sérti az Alaptörvényben megfogalmazottakat.Ezek után ne csodálkozzon senki, hogy a Bíróságokba vetett közbizalom is elévül.
K
2020-02-12 at 07:38
Az elkülönítés miatti 100 Millió Ft kártérítést büntetést nem szabad kifizetni, a bírósági döntést meg kell támadni, újabb pereket kell indítani ez ügyben.
A szegregáció jogos volt mert a tanulók a tanárveréssel bűncselekményeket követtek el, akár elévült akár nem.
csakafidesz
2020-02-12 at 07:52
Alapból: SZEGREGÁCIÓ NÉLKÜL NEM LEHET TANÍTANI, MERT A FEGYELMEZHETETLEN KÖLYKÖK MIATT EGY ÓRÁT SEM LEHET RENDESEN LEADNI.
K
2020-02-12 at 10:25
Így igaz.
Szilárd Csaba
2020-02-12 at 07:38
Az éppen most aktuális kártérítési perekben (szegregáció, börtön körülmények) az ítélkező bíróságok teljesen figyelmen kívül hagyják a magyarországi viszonyokat, amikor az “elszenvedett sérelemért” nagyobb összegű kártérítést ítélnek meg, mint amennyit egy átlagember “idekint” megkeres. Nyilvánvaló, hogy ez a társadalom döntő többségéből felháborodást vált ki. A törvények ezekben az esetekben nem számoltak a társadalmi elvárásokkal.
Nem tudom, hogy a bíróságok vizsgálták -e, hogy pl. a “szegregációval sújtottak”, milyen mértében szenvedtek sérelmet, egyáltalán jártak -e iskolába, ha jártak, akkor csak “ott voltak” vagy részt is vettek az oktatásban. Nem tudom vizsgáták -e a bíróságok, hogy a szegregáció megszűnését követően, változott -e a “szegregációval súljtottak” élete, hogy pl. hányan végezték el a 8 általánost a szegregációs időszakban és hányan azóta? Szóval nagyon hosszan lehetne sorolni a kifogásokat…
Nem tartozik közvetlenül a témához, de reagálnom kell egy fentebbi hozzászólához: a NUMERUS CLASSUS
néven ismert törvényben egyetlen szó sincs izraelitákról, zsidó vallásúakról…
Nescio Vulgaris
2020-02-12 at 07:34
Érdekes…a tanárverés elévült, a “szegregálva csinálás” meg nem!!!
k
2020-02-12 at 07:17
Úgy gondolom hogy a tanárverés indokolttá tette az elkülönítést, szegregációt. Annak ellenére hogy a tanárverés elévült, a bíróság hibát követett el azzal hogy elítélte a tanárokat az elkülönítés, szegregáció miatt.
Az iskola igazgatónak, az ügyészségnek, és a bíróságnak is kötelessége lett volna a tanárverés miatt feljelentést tenni, de ez nem érinti azt hogy a bíróság igazságtalanul ítélte el az iskolát szegregáció miatt
Ha az igazságügy dolgozóinak ilyen lassú a felfogása akkor törvényt kell rá hozni hogy van jogos elkülönítés, szegregáció,…. akkor amikor a tanuló és szülei nem tudnak együttműködni a tanárral, illetve a tanuló akadályozta az oktatást.
márko
2020-02-12 at 07:00
többséggel egyetértek
/
Elévülni, egyetlenegy pert sem szabad hagyni.
az “érzékenyítő + humánus bírókat ” meg kell dolgoztatni reális közmunkával
/
Gyöngyöspata SEM “GYÖNGYÖS”
HANEM
olyan mint az ott lakók ( belülről + külsőben )
mindenhol szemetes + koszos + elhanyagolt + “szaros” + bugris
/
HA a sajátodat nem becsülöd,
HA nem tartod tisztán, akár milyen szegény is vagy,
HA nem dolgozol,
HA nem tanulsz,
HA másikat, ki nem ilyen, zsigeréből gyűlölöd,
/
NEM ÉRDEMELED MEG
hogy segítsenek rajtad.
/
Miféle Gyöngyöspata , az = “szarospata”
/
az “érzékenyítő + humánus bírókat ”
meg kell dolgoztatni reális közmunkával
/
NAGYON nagy “emberszeretők” az menyekben élnek
Netta
2020-02-12 at 06:42
Nevesítve?!
Ki mulasztotta el a feljelentést, ami hivatali kötelessége?!
Bíró, aki elhallgat egy tudomására jutó, súlyos bűncselekményt?!
csakafidesz
2020-02-12 at 06:22
Érdekes módon a tanárverés elévül.. A mentősöket megverik, valahogy sohasem állnak bíróság elé akik elkövették. Ez jogállam?
Netta
2020-02-12 at 07:01
Ugyanúgy meg kell szüntetni az elévülést közfeladatot ellátó személy bántalmazása, mint a gyilkosságok esetén.
Rizikó
2020-02-12 at 14:28
Nem fér bele Pintér szépen fényezett statisztikáiba.
TomasTom
2020-02-12 at 06:21
Minden adófizető szívesen támogatja őket. DDD
-gyurcsány is-
apeeng
2020-02-12 at 05:14
miben reménykednek a tanárok? Ott kell hagyni a francba az iskolát. Ha helyben lakik valaki, nehéz lehet máshol munkát találni, de jobb munkát keresni, mint alázva élni.
Talán az elköltözés lenne a legjobb, de ha eddig nem tették, annak oka van.
Együttérzek a tanárokkal, sajnos ötletem sincs az életük jobbítására..
TS
2020-02-12 at 07:27
Tanár bárhol talál munkát és egyre könnyebben.
De: miért nem akkor tettek feljelentést, amikor megtörténtek az ominózus esetek.
Félt a tanár? Akkor kussoljon.
Megtudta az igazgató? Akkor védje meg a “dolgozóit”! Írjon a Kliknek vagy a Blikknek vagy bárkinek, akinek lehetősége van feljelentést tenni. De be is lehet tojni végleg , és becsicskulni. Ezek a patai dádék talán valami nagymenők?! Az enyingi bűnbanda? Túrót! Csak a pofájuk nagy! Egy senki banda!
Namond
2020-02-12 at 12:23
TS,
Szeretném ” Írjon a ..” listáját kiegészíteni a PDSZ-el, PSZ-el, ők mit tettek?
Biztos vagyok benne, hogy tudtak az esetek nagyobb részéről, biztos vagyok benne, hogy a kollégák elpanaszolták a velük történteket.
Viszont kíváncsi vagyok, milyen választ kaphattak?
Schwach Emmi
2020-02-12 at 09:10
nekem is ugyanez jutott eszembe. miért nem hagyják ott a falut, és az iskolát? máshol is van élet. aki gyáva, azt kihasználják. itt az eredménye
Klárika
2020-02-13 at 00:09
Az egy gyönyörü kisváros, müemlékekkel, borvidékkel, örület lenne azt a cigóknak elprédálni!!
Az igen, az egy kérdés és hálózati, hogy minden cigány fenyegetés és bosszúállás mellett, hogyan hagyták a tanárok s a városi elöljáróság, a rendörség egyttvéve, ide fajulni a helyzetet?
Nemcsak per létezik e világon, hanem minden ügykört képviselö, az illetö minisztáriumokban panaszt tevö delegációk is.
Nem az elszemtelenödö, levaduló cigányok a csodálkozni való, hanem az hogy az egyelöre többségi parasztok hagyták ezt tartóssá válni!!
Ugyanaz lesz máshol is, ha senki nem ébred fel.
Civilszervezet is van mindenhol!
Rizikó
2020-02-12 at 14:26
Csak csendben mondom, nem értem hol volt eddig a fidesz a kormány a belügy a titkosszolg@lat .2010 előtt nem volt varhato a libsikomcsi disznóktól segitség de az[ta eltelt10 év és folytatódott a cbűnöző terror!A tisztes polg@rok ott álltak védtelenül.
Most is. Gyorsan határozottan kellene lépni amignem késő!
Áder miért hallgat.
Amagyar÷rt nem emeli fel hangját,csak a zsidók legkisebb sérelméért!A belügyminiszter nem felelős?
bl
2020-02-12 at 04:14
Most az jöhet, hogy befenyitjük a közlékeny embereket. Kártérítési pert lehet a nyakukba akasztani, meg becsületsértésit. Majd valamelyik Soros NGO segít a perben. A tanár meg diák meg szülő bizonyítsa be, hogy megfenyegették, megverték, kúlönben rasszisták. Itt van az orwelli Szép Új Világ.
tegyük helyre!
2020-02-12 at 03:32
Ha a tanárok maguk megtették volna a feljelentést, méghozzá IDŐBEN, vagy legalább vették volna a fáradtságot, és kiszivárogtatják a cigányterror tényét, most nem lenne elévülési probléma.
Nem a bíróság a hibás, és egyébként is, az ügyészség dolga a vádemelés.
apamaci
2020-02-12 at 05:38
Amikor a rendőrség, ügyészség, bíróság ennyire elfogult a normális emberekkel szemben és ráadásul az áldozatoknak továbbra is a bántalmazóik közelében kell élni, mindenféle védelem nélkül, nem meglepő a hallgatásuk!!
Jó néhány eset volt már amikor a tanárokat, rendőrököket, vagy bárki mást bántalmazó cigányt felmentették, mert az áldozat “provokálta” az egyébként is bűnözésből élő ártatlan állampolgárt!!
csakafidesz
2020-02-12 at 06:26
Elég csak annyi, hogy neki rossz napja volt. A bíróság majd megértő lesz, sőt az áldozatnak bocsánatot kell kérni, hogy arrafelé járt akkor.
Netta
2020-02-12 at 06:58
Az igazgatónak is kötelessége rendőrt hívni, hivatalból feljelentést tenni!
Namond
2020-02-12 at 12:19
Téves,
A terror alatt levő emberektől nem várható észszerű döntés, csak a túlélésük tekintetében, ezt pedig nem segítette volna hatósági eljárás indítása.
Ki védte volna meg a bejelentőt, bejelentőket és vagyonukat a bűnözőktől?
Van rendőrőrs?
A Magyar Gárda jelenléte idején csökkent a bűnözés, mondhatni megszűnt, de a Gárdát eltávolították, ugye? Sőt az ezután visszatérő bűnözők egyből megtámadták a nézelődő helyi lakosok némelyikét, ugye?
Maga tájékozatlan,a bírói tanács (vezetője, tagjai) dolga nem perbe hívás, hanem feljelentés a tudomására jutott szabálysértésről, bűncselekményről.
Na, helyre tettem, tegyük helyre!?
Naprózsa
2020-02-12 at 03:07
De azért a sokmilliós jutalom azért ugye jár?
S mi van ha pert máshogy fogalmazzuk: Az elkülönítés volt a jogos önvédelem, különben a “paraszt” és rendes cigány gyerekeket érte volna szegregáció és még több kár a 62 gyerek és rokonai részéről?
Asszem ez a kártérítési ítélet nemcsak morálisan, de technikailag, jogilag is nagyon gyenge lábakon sántít. Itt ugyanis a támadó agresszív fél az összeférhetetlen roma társulat, és a tanári kar, a tanulni akaró cigány és nemcigány gyerekek, a takarítók, karbantartók és az iskola fenntartói az igazi áldozatok…
Kriszta
2020-02-12 at 08:11
Így van. Gyorsított eljárásban kéne nekik is kártérítést megítélni. És az elkövetőknek folyósított kártérítéseket az ő számláikra utaltatni.
Ha ezt nem teszik lehetővé a törvények, akkor tessék megváltoztatni, arra van a kétharmad.
De mindenesetre legalább a jövőre nézve kéne olyan törvényeket hozni, ami hasonló esetekben a valódi áldozatokat védi. Azaz a menekülő magyarokat.
politikai koszfészek
2020-02-12 at 10:16
ÁCSI, Naprózsa!!!
Mi az hogy CIGÁNY és NEM CIGÁNY? Már észre sem veszitek, hogy követitek ezt az eléggé el nem ítélhető kifejezésmódot. Tessék ügy fogalmazni, hogy MAGYAR és CIGÁNY (vagy nem magyar) tanulók, gyerekek stb.
Namond
2020-02-12 at 11:57
Szerintem a sok milliós kártérítés nem járna.
Egyrészt a közel egyenlő kulturáltságú hátterű, közel egyforma előrehaladású tanulócsoportok kialakítása nem tilos, sőt a nevelési oktatási munka hatékonysága, eredményessége érdekében ajánlatos.
Ez NEM faji, vallási, világnézetbeli különbségek miatti szegregáció, hanem a közpénz hatékonyabb felhasználását biztosító észszerű, gondos gazdától elvárható intézkedés.
Az szomorú, hogy a Gyöngyösről, Gyöngyöspatára kitelepített bűnöző közösség a társadalmi együttélés szabályai közül még a személyes higiéniára vonatkozó szokásokat is elutasítja.
Másrészt, mivel a Hivatal nem csak annak vezetői, alkalmazottai tudnak cselekedni és hibázni ezt, az az intézkedésre jogosultak felelősségét kellett volna vizsgálni, az inkriminált eseményekben.
A Bíróság mulasztott, nem vizsgálta a “szegregációhoz” vezető, annak idején regnáló politikai és szakmai vezetők felelősségét, hatályban levő rendelkezéseik érvényesítésének gyakorlatát.
Gondolok a miniszterelnökökre, oktatási miniszterre, Oktatási Hivatal vezetőjére, Polgármesterre, Oktatási Bizottság vezetőjére, a PDSZ, PSZ vezetésére, stb és a rendelkezéseik végrehajtására kényszerülő akkori iskola igazgatóra.
A Bíróság figyelmen kívül hagyta a felelősök 2010. évet követő eltávolítását a politikai és hatósági hatalomból, nem nyilvánította a pert okafogyottnak.
A Bíróság eljáró tanácsvezetője és tanácsa mulasztott, nem járt el a per során tudomására jutott szabálysértésekben és bűncselekményekben, úgymint;
– a ingyenes közoktatás igénybevételének szabályai megsértése (iskolai mulasztások),
– állami támogatások kifizetését gátló körülmények elhallgatása (családipótlék-iskolalátogatás),
– erőszakos cselekmények (tanulók és pedagógusok megverése, zsarolása, kirablása, terrorizálása).
A bíróság nem tárta fel, hogy mennyi közpénzbe került a folyamatosan és rendszeresen mulasztó diákok férőhelyeinek fenntartása és nem járt el e közpénzek megtérítése érdekében.
András
2020-02-14 at 07:06
Persze világosan minden szabály megszegőire szankció kellene hogy vonatkozzon, de nem vonatkozik.
Mondjuk akik tanulni szerettek volna de a finoman szólva ebben jelentős hátrányt szenvedtek, ( az iskola nem lehet az állandó erőszak helye stb.) azok jogaival stb. ki foglalkozik?
Namond
2020-02-12 at 12:08
Naprózsa,
Ezek a felperesek igaz többségében cigány származásúak, de nem cigányok, nem ismerik sem a magyar, sem a cigány kulturális hagyományokat.
A felperesek egy bűnözői közösség tagjai, akik felmenőit bűnözői életmódjuk (melyet átadtak leszármazottaiknak) miatt telepítettek ki Gyöngyösről, nem cigány származásuk miatt.
A Mohácsi féle Alapítvány, pedig cinkos, sőt felbujtó lehet ennek a ténynek – bűnözői – közösség tevékenysége és annak következményei elfedésében, hamis indokkal a jogkövető többségtől pénzbeli juttatás kizsarolásában.
Namond
2020-02-12 at 02:40
Sima ügy:
Ebben az esetben a mulasztó hatóság illetve annak mulasztó alkalmazottja lép az elkövető helyére.
Bár új feljelentést kell tenni.
Az eljáró hatóságot illetve alkalmazottját kell mulasztásos törvénysértés és cinkosság alapján meggyanúsítani, perelni és az alapügyben is perbe hívni.
VGyula
2020-02-12 at 10:50
Ennyi !