Tisztázni kell, hogy a 2021-ben indult európai uniós költségvetési ciklus első két és fél évében az Európai Bizottság (EB) milyen jogcímeken és mekkora összeget juttatott Ukrajnának – jelentette ki a Kossuth Rádió Vasárnapi újság című műsorában Deutsch Tamás. Az európai parlamenti képviselő megjegyezte, hogy Magyarország, Lengyelország és még három tagállam egyetlen eurócentet sem kapott a helyreállítási alap forrásaiból.
Így felvetődhet a kérdés, hogy a tagállamok fejlesztéseinek finanszírozására szolgáló források azért nem jutnak el a tagállamokhoz, mert ezeket a pénzeket adta oda Brüsszel Ukrajnának?
– fogalmazott. Deutsch Tamás a rádióműsorban azt a kérdést tette fel, hogy fegyverszállításra, az ukrán állam életben maradását segítő hitelekre, támogatásokra, illetve még milyen más címszó alatt mekkora összeget biztosított az unió az ukrajnai háború kirobbanása óta az ukránok támogatására. Úgy fogalmazott: sokaknak az a benyomása, hogy “a magyar költségvetési gazdálkodás Gyurcsány-korszakból jól ismert módszereit” alkalmazza a brüsszeli bürokrácia; trükkök százaival próbálja elrejteni azt, hogy az európai adófizető polgárok pénzéből mekkora összeget juttatott már eddig Ukrajnának.
Elvárható lenne a brüsszeli bürokráciától, hogy akár “kockás füzetből kitépett papírlapon” vagy a költségvetési címeket, sorokat tartalmazó táblázatban elküldjék a tagállamoknak ezeket a tételeket
– mondta.
Az nem járja, hogy minden héten egy-két-három milliárdnyi Ukrajnának szánt plusztámogatás ötletével áll elő az EB, de hogy pontosan mekkora összeget juttatott Ukrajnának, arról senkinek nincs pontos adata
– jelentette ki Deutsch Tamás. Hozzátette: az EU költségvetését 2020 decemberében fogadta el az Európai Tanács és az Európai Parlament, amikor még nem volt háború Ukrajnában, tehát az ezt követő kétéves időszakban merült fel a támogatási igény. Mint mondta, “alapos az a feltételezés”, hogy az Ukrajnának juttatott milliárdok eredetileg más költségvetési célokat szolgáltak volna, más uniós programok – engedélyezett vagy engedély nélküli – átcsoportosításából származtak. Az uniós politikus úgy látja, a brüsszeli javaslat szerinti 60–70 milliárdos tagállami plusz befizetés megszavazása előtt tisztázni kell, hogy “miért csigalassúságú a tagállamoknak juttatandó EU-s pénzek folyósítása. Lengyelország és Magyarország “a brüsszeli bürokrácia politikai zsarolása miatt” nem jut hozzá a jog szerint járó uniós pénzekhez, de a hétesztendős költségvetés regionális fejlesztési forrásaiból három év alatt alig a 2,5 százalékát folyósította a brüsszeli bürokrácia az EU 27 tagállamának. A megelőző hétéves költségvetési időszakban az első három évben a regionális fejlesztési pénzek nyolc százaléka jutott el a tagállamokhoz.
Akkor mindenki sápítozott, hogy soha ilyen az EU történetében nem fordulhat elő, hogy ilyen lassan jutnak el a tagállamokhoz a nekik járó fejlesztési források
– tette hozzá Deutsch Tamás. Kifejtette továbbá: a jelenlegi hétéves ciklusban a helyreállítási alap forrásaiból nemcsak Magyarország és Lengyelország nem kapott egyetlen eurócentet sem – politikai büntetésül –, hanem további három tagállam sem, amelyek pedig jutalomként kapták volna azt. A további 22 EU-s tagország a 2026 december végéig rendelkezésre álló pénzeknek kevesebb mint a 20 százalékát kapta csak meg eddig. A fideszes politikus azt a kérdést fogalmazta meg, hogy a tagállamok fejlesztéseinek finanszírozására szolgáló források azért nem jutnak el a tagállamokhoz, mert valójában ezeket a pénzeket adta oda a brüsszeli bürokrácia Ukrajnának. A tagállami plusz befizetésre vonatkozó brüsszeli kezdeményezés mögött is az állhat, hogy a fejlesztési programok forrásai nem a 27 uniós tagállamhoz, hanem Ukrajnához jutottak el, de erre a hétéves költségvetés semmifajta felhatalmazást, rendelkezést nem tartalmazott. Deutsch Tamás szerint ezeknek a kérdéseknek a tisztázása után lehet érdemben beszélni arról, hogy szükség van-e, és mekkora összegű tagállami befizetésekre.
Mi, magyarok elképzelhetetlennek látunk a magyar költségvetésben pluszterhet, miközben az EU-tól a nekünk jogszerűen járó fejlesztési pénzekből “egy petákot sem láttunk”
– mondta. Úgy vélekedett, hogy amikor a Gyurcsány-kormány trükkök százaival igyekezett a közpénzek felhasználását rejtegetni, egy őszödi beismerés és politikai bukás lett a következménye.
Ha az Európai Bizottság ugyancsak trükkök alkalmazásához folyamodott, akkor egy “brüsszeli őszödi beszédnek kellene következnie”, elismerve a trükközéseket, továbbá ezt súlyos politikai következményeknek kell követnie
– szögezte le.
Forrás: MTI; Fotó: MTI/Mohai Balázs
Orientál
2023-06-26 at 19:35
Ezek szerint Vasárnap? Te agyatlan.
Keljfel Julcsi
2023-06-26 at 10:26
Politika nincs korrupcio nelkul.
Az EU valasztasoktok ne varjunk semmit a hatso hatalomnak nagyobb a befolyasa Mint a valasztoknak. Ugyanazzal a feladatokkal esetleg mas szinben ott lesznek az EU Parlamentben.
Magyarorszag legfobb feladata Most a migransokat nem beengedni, Minden mas problema masodrangu.
2 ÉNAKI
2023-06-25 at 20:03
A Kornàny helyesen teszi,hogy nem lépteti ki országunkat az Unióból. Így elvagyunk,de ha kilépnénk a véget jelentené.Bár sokesetben szívünk szerint kilèpnénk,de ezt felülírja a józan ész.2024 ben jönnek az EU választások,remélhetőleg,hogy a jelenlegi korrupt banda nem marad,mert nem tölti be tisztségét,amiért is alakult.
Karácsony.sk
2023-06-25 at 18:21
Tamás azért vagytok ott, hogy kiugrasszátok a nyulat a bokorból!!!
Nem tanultatok még a húgyos Gyurkától, hogy kell ezt csinálni?
Szlovákiából…..
Kriszta
2023-06-25 at 18:16
Hazaárulás a kormány részéről ha nem lépteti az országot az EU-ból. Vagy a minimum az legyen hogy mi is leszarjuk őket.
Azonnal hagyják abba a befizetéseket az EU felé!
Ezek szerint
2023-06-25 at 18:02
Deutsch Tamást a Kossuth Rádió Vasárnapi újságjaba delegálták?
De akkor ki van Brüsszelben, aki megmondhatná mit üzen Tamás?
Meg kellene kérni valakit, aki arra jár.
Orientál
2023-06-25 at 16:39
Ez a korrupt balliberális zöld banda von der Leyenékkel együtt ugyanazt játssza el nem csak velünk magyarokkal – + még 4 országgal – hanem kisebb mértékben a többi 22 tagálammal ,ez ugyanaz mint amikor az meszp-s szdsz-es Medgyessyék Gyurcsányék Bajnaiék szétlopták államcsődbe hazánkat, ami csak 2006-ra derülhetett ki ,mert az illetékes eu-s vezetés Barossoék tudták hogy Gyurcsányék hazug pénzügyi és gazdasági adatokat küldenek az eu-s költségvetési szakembereknek és ezt két éven át engedték a balliberális Medgyessyéknek Gyurcsányéknak – Gyurcsány minisztereinek közöttük Bajnainak is – .
2 ÉNAKI
2023-06-25 at 13:20
Minden normalis gondolkodású ember tudja,hogy az EU a penzünket Ukrajnának folyósította,ezért nem tudja kifizetni. A másik ok,tisztában van vele hogy velünk ezt megteheti.Lett volna jogorvoslat a Nemzetközi Bíróság,ahol tudtuk volna igazolni,hogy mindent megtettünk, ennek dacumán sem fitetett az EU.
Palik Ferenc
2023-06-25 at 11:42
Sajnos, nem tartom alaptalannak azok aggályát, akik attól tartanak, hogy azok a – közösségi tagoknak szánt – pénzek már Ukrajnában vannak (vagy részben már ott sem?).
polizza
2023-06-25 at 11:40
Tudja Valaki, hogy melyik a másik 3 ország????!!!!
Azok hallgatnak, mint a …. a fűben? Vajon mivel kompenzálják a vezetőiknek?
A pénzek Ukr.nából szépen visszakunkorodnak. Tuti!
Sőt, szerintem usakosból sok minden csak papíron indul el. Sőt, val.leg le sem gyártják. A fegyverek.
Kifizettetik az usakos adófizetőkkel és gyártóktól a pénzek szépen a döntéshozókhoz kukorodnak. Persze jut is, marad is alapon. ÉS! persze azokhoz, akik Ukr.nában leigazolják, hogy a papíron levő mennyiség meg is érkezett. Mármint ezeknek az embereknek az usakos számláira. Azért lóg mindenki, meg a családja, vagy min. a családja arrafelé, mert úgy látszik ott lehet leginkább eltitkolni dolgokat. Hisz arrafelé működnek a drzsordzsikos(bocs, mára már alexes) ügyészek/bírák.
Ezért járhatja a világot …zongoristánk felesége is.
Mert mi másért? Hisz tudtommal semmi ukr. állami pozíciója – a feleség tituloson kívül – nincsen. Akkor meg hogyan tárgyal hivatalosan? Vagy tévedek?
Királytigris
2023-06-25 at 10:24
Amikor Viktorunkat átverték a helyreállítási pénzek meg a hitelfelvétel megszavazásakor, már tudták, hogy ezt a pénzt egészen másra fogják elkölteni.
Minket meg etettek mindenféle jogállamiság hiánnyal és korrupcióval, amiben pont az EP és EB már javában dagonyázott.
Navracsis Tibor és Varga Judit tárgyalt az EU illetéskeivel, és ezek az Eu illetékesi már tudták, hogy az egészből nem lesz semmi. Közben Navracsis, és Varga gőzerővel dolgozták ki az új törvénymódosításokat, és terjesztették az országgyűlés elé jóváhagyás címén, amiket az országgyűlés jóváhagyott. Miközben újabba és újabb követelések érkeztek, amikre megint újabb és újabb törvénymódosítások születtek.
Öntsünk tiszta vizet a pohárba: Átvertek, és hülyére vettek minket. A kormányt is meg a magyar országgyűlést is.
Gyurcsánynak még szüksége volt az öszsödi beszédre, de ezeknek nincs szükségük semmire, mert magasról tesznek ránk.
Így kell nekünk is ehhez a sorosi sameszes brüsszeli csürhére tekintenünk! Semmit nem szabad nekik elhinni! Persze a probléma az, hogy akkor hogyan lehet ezekkel bármilyen egyezményt, szerződést megkötni? Eddig is hány EU-s szerződést szegtek meg, mennyit nem tartottak be, hány szerződést manipuláltak már?
Maradjunk annyiban, hogy az EU a törvényességet tekintve már működésképtelen.
sanyó
2023-06-25 at 10:16
Én még arra is kíváncsi lennék, hogy Ukrajnában hová tűnik el az a pénz? Ukrajna lett Újhelyiék (Kaili, Ursula stb) visszafizető üzeme? A Pityunak ebben már van gyakorlata, csak a Szeviéptől 40 milliót kapott vissza és még csak ki sem hallgatták.
Lehet, hogy nem véletlenül nem akar már a Pityu jövőre EU-s képviselő lenni?
polizza
2023-06-25 at 10:03
Tudja valaki, hogy melyik az a másik 3 ország?
SZJ
2023-06-25 at 10:01
Vegyük már észre, hogy a lóvét már a jövőre nézve is eltapsolták.
Az öszödi beszéd az EU részéről nem várható . Mindenki visz mindent amihez hozzá fér, 24.-ben választások.
Mivel a befizetéseket nem arra használják fel, amire eredetileg szánták, azonnal fel kell függeszteni./ Bírósági eljárást indítani a valós helyzet kiderítésére/
Bármilyen jogi eljárás csak időhúzás és a pozíciónk rontása.
Ha nem így lessz, felkészül a MIHAM
gyozo2018
2023-06-25 at 09:25
Ugyan már!
Nyugat-Európában, főleg Germanisztánban, lényegtelen, hogy melyik
pártra szavaznak. Mind ugyanaz.
Mint nálunk, a baloldalon is tök mindegy, hogy a balos szavazók
melyikre szavaznak: mind tolvaj, migráns, pedofil és háború párti gazember.
Grimmbusz
2023-06-25 at 09:05
Ööööhm, azért érdekesebb lenne ha ugyanezt a szózatot a Kossuth rádió helyett mondjuk az EP-ben mondaná el….
bl
2023-06-25 at 08:42
A férfiak csak bizonyos körülmények között szülhetnek… A férfiak csak akkor szülhetnek, ha valójában nők, de ezt nem szabad nekik megmondani, mert nem szeretnék ezt hallani, megsértődnek miatta. Az unió ezt az érzékenységet is figyelembe vette, sőt ezt így leírni se szabad, mert ez kirekesztés, gyűlölködés, vagy inkább lebukás lenne. Az unió szerződései hajlékonyságukról híresek. Meg lett szavazva a Magyarországnak járó pénz is nagy nehezen, hogy aztán “új körülmények” merüljenek fel, mert a régi körülményekről még ők is belátják, hogy az nem érv (hiszen akkor nem kellett volna megszavazni). Egyelőre itt tartunk, a nagy nagy elmebajban.
K
2023-06-25 at 08:32
Az USA utasítására az Európai Unió beszállt az ukrán háború pénzügyi finanszírozásába, fedezésébe.
“Alapos az a feltételezés”, hogy az Ukrajnának juttatott milliárdok eredetileg más költségvetési célokat szolgáltak volna”
Az Európa Bizottság BIZTOSAN trükközött az uniós forrásokkal.
Az Európai Unió Parlamentje megszavazta azt hogy a “férfiak szülhetnek”…..: ezért az EU teljes mértékben nemnormális, és ez a nemnormalitás minden döntésében meg fog nyilvánulni a későbbiekben is , így az ukrán háború kifizetésében is…..
Az EU nemnormalitása egyre több konfliktust fog gerjeszteni, aminek feldolgozása vagy közömbösítése MÁR MOST LEHETETLEN.
Puncius Pinatus
2023-06-25 at 08:12
Annyira nem ostobák, viszont annyira rafináltak, hogy elkövessenek egy “öszödi” hibát.
Ez csak gyurcsánynak sikerült.