Az oroszok macsbolondsága már egy ideje köztudomású, azonban a háborúban igazi propagandaértéket kapott. Nincs olyan hét, hogy legalább egy kiscicával pózoló orosz katona ne jelenjen meg a közösségi médiában. Nos, a négylábúak most meghálálták a marketinget.
Az internet szereti a macskákat. A Telegram az internet egy új, alig felfedezett vidéke, ebből következik, hogy ott is szeretik a macskákat. Mivel a Telegram egy cenzúrázatlan rendszer, így a portál a háborús hírek egyik legnaprakészebb terepe, amit persze mindkét fél felhasznál a saját céljaira. nem meglepő tehát, hogy az orosz csatornákon a netezők kedvéért egy-egy hadijelentés után azonnal megjelenik egy macskás kép.
Persze, a dolognak nem csak propaganda célja van. Régóta tudjuk, hogy a háborúk borzalmait könnyebben elviselik a katonák, ha van a környezetükben egy kisállat. Az első világháborúban minden lövészárokban volt egy nyúl, eredetileg azzal a céllal, hogy előre jelezzék a mustárgázt (hiszen a kistestű állat már akkor meghal a méregtől, amikor az embernek még van ideje felkapni a gázállarcot), a katonák azonban rekreációs céllal is gondozni és szeretgetni kezdték a nyuszikat.
Az oroszok hasonló meggondolásból most macskákat tartanak. A választás evidens, hiszen a macska nem túl figyelemigényes, kifejezetten csendes állat, így harctéri körülmények között nem okoz problémákat. Másrészt pedig az orosz kultúrában nagy szerepe van a cicáknak. Mondhatni arrafelé mindenki macskás. Jellemzően macskák nem csak kereszt, de apai nevet is kapnak gazdáik után. Így míg a kutya egyszerűen csak Lajka lesz, addig rengeteg Nyikolaj Andrejevics nevű macska kószál Moszkva-külsőn.
A négylábúak pedig most meghálálták az orosz propagandát, az alábbi videón az látható, amint egy orosz faluban egy cica lecsap egy ukrán drónt:
Várjuk az ukrán csodafegyverek válaszát, és hogy mikor érkeznek a frontra a taktikai menyétek.
Fotó: Telegram;
kanigunda
2025-01-08 at 16:00
A szibériai macska köztudottan egy robusztus felépítésű, viszonylag igénytelen, erős
fizikumú és nyugodt állatka. Jól bírja a hideget, a fülében levő pamacsok jól védik
a havazás ellen, hasonlóan a lábakon levő pamacsokhoz, ami segíti az állatot a havon
járáshoz. Halakra is vadászik amit (kevés kivétellel) a többiekről nem lehet elmondani.
Ugye, ezek után nem meglepő a kedveltsége 😉
Más.
Gyorsan közeledő célok ellen nem véletlenül kísérleteznek már régóta viszonylag kis kaliberű
de nagyon nagy tűzgyorsaságú, csöves fegyverekkel (pl. BOFORS).
Csak_úgy
2025-01-08 at 14:54
https://www.youtube.com/shorts/rNagSe7cqTc?feature=share
Gokhlayeh
2025-01-08 at 14:32
@ MZ/X.2025-01
Meg a ruszkik is. Sőt, náluk a Kalas csöve alá szerkesztett kilövőből. Képzelem, milyen szórás lehet a kis 30 cm körüli csőből.
Nagy propaganda, kis szerencse és megvan az 5%-os siker.😌
MZ/X.
2025-01-08 at 14:02
Érdekes,az ukránok,azt nyilatkozták,hogy az orosz drónokat,sörétes puskával lövik,ki. Még videó is van róla. A katona lövészárokból lő.
Apróság
2025-01-08 at 13:33
K. Dávid újságírónak látszó tárgy egyetlen alkalmat sem hagy ki az ukránok elleni propagandára. Ez dicséretes, jár érte a vállveregetés vagy a prémium az orosz tartótisztjétől.
Gokhlayeh
2025-01-08 at 13:14
@ Hesslerezredes2025
Legalábbis annak a mai megfelelői fasza programozott lövedékekkel a közeli (500-3000 méter) fenyegetésekre..
Meg már eléggé jól állnak az elektronikus zavarók, nagy energiájú lézerek ezirányú fejlesztései is.😉
A nagyon közelire is (50-700 méter) már van prototípusban egyik hadiipari partnerünknél egy Trabant méretű, önjáró, autonóm jószág 6000 lövés/perc tűzgyorsasággal.
Hesslerezredes
2025-01-08 at 12:43
Nem “okoskodva” az urak polémiájába, de nem az lesz a drónelhráítás fegyvere, amit annak idején SILGA vagy SILKA néven hívtak és ha jól csalódom, akkor négycsövű légvédelmi gépágyú volt saját radarrendszerrel??
Gokhlayeh
2025-01-08 at 12:17
@ Okoska törp
3-400 méteren lévó drónt te nem szedsz le sörétessel.
De még 100-ról sem. Max. demo filmen, nyugodt lőtéri körülmények közt, az arra alkakmas lőszert használva, egyhelyben lebegőt.
Valós harci körülmények közt stressz alatt, éhesen, kialvatlanul ide-oda cikázót soha.
Még közelebbről sem.
Ha fel van fegyverezve kisebb rakétákkal, előbb lő ki, mint felemelnéd a puskát.
Ha kamikáze, előbb becsapódik nálad, mint célba vennéd.
Ha célbemérő, kapod máshonnan a tüzérségi-, vagy légicsapást.
Amelyik kis gránátokat dob, föléd megy úgy, hogy észre sem nagyon veszed.
Egy esélyed van, futni fedezékbe.
Harci-, vagy azzá átalakított drónt a megfelelő fegyverrel minimum 500-1000 méter távolságban el kell intézni, különben túlélési esélyed az a megmaradt 5%.
Okoska törp.
2025-01-08 at 10:56
Gokhlayeh! A puska hatótávolsága,fácánra,vadkacsára,nyúlra,30-40 méter. De a sörétszemek,lőtávolsága,300-400 méter! Igaz,akkor már óriási,a szétterítettsége! De! Ha csak néhány sörétszemet kap a drón,és a rajta lévő robbanószerkezet,úgy,80-100 méter távolságból,akkor kilőhető,és aki kilőtte,annak is van esélye a túlélésre,főleg,ha fedezékben van,/lövészárok/,vagy csak a harckocsi tetején lévő csapóajtón dugja ki a puskáját.
Gokhlayeh
2025-01-08 at 10:09
@ Okoska törp
Ha egy sörétes puska hatótávolságáig megközelít egy drón, az esetek 95%-ában már késő.
Okoska törp.
2025-01-08 at 09:54
Szuper,de csak maximum 1 méter magasságig hatásos a cica. Trenírozni kellene,sólymokat, vagy sasokat,ők,a magasan repülő drónokat is levadásszák! De,miért nem használnak a katonák automata sörétes fegyvereket? Azzal a harckocsik fölött repülő drónokat úgy lőnék le,mint a vadkacsákat!
Joszdolfito Sztallerini
2025-01-08 at 09:35
Ezért az akcióért a cicát előléptették köz-cicából őrvezető-cicává!Abszolút megérdemelten.