Pesti Srácok

Hat magyar bankot minősített fel a Moody's

Hat magyar bankot minősített fel a Moody's

Magyar bankok különböző osztályzatait javította kedden a Moody's Investors Service. A Londonban bejelentett lépések közvetlen előzményeként a nemzetközi hitelminősítő a minap "Baa3"-ról egy fokozattal, "Baa2"-re javította Magyarország államadósság-kötelezettségeinek besorolását is.

A Moody's keddi banki felminősítési döntései az MFB-t, az OTP Bankot és az OTP Jelzálogbankot, az Erste Bank Hungaryt, a K&H Bankot és a Raiffeisen Bankot érintik. A cég az MFB hosszú távú betéti és adósbesorolásait "Baa2"-re javította az eddigi "Baa3"-ról, és az új osztályzatok kilátását stabilról további felminősítés lehetőségére utaló pozitívra módosította. Az MFB rövid távú betéti besorolása "P-3"-ról "P-2"-re javult.

A Moody's az OTP Bank hosszú távú partnerkockázati értékelését (Counterparty Risk Assessment, CRA) "Baa2(cr)"-ről "Baa1(cr)"-re javította, és felminősítési felülvizsgálat alá vette az OTP Bank "Baa1" szintű hosszú távú betéti besorolását, valamint ugyanilyen szintű hosszú távú partnerkockázati osztályzatát (Counterparty Risk Ratings, CRR). A hitelminősítő ezzel egy időben az OTP Jelzálogbank CRA-megítélését az eddigi "Baa2(cr)"-ről "Baa1(cr)"-re javította, és felminősítési felülvizsgálat alá vette a pénzintézet "Baa1" szintű CRR-osztályzatát. A Moody's az OTP Bank és az OTP Jelzálogbank P-2 CRR-besorolásait és P-2(cr)-értékeléseit egyaránt megerősítette.

A cég az Erste Bank Hungary, a K&H és a Raiffeisen Bank hosszú távú CRR-osztályzatait "Baa1"-ről "A3"-ra, a hosszú távú CRA-értékeléseket "Baa2(cr)"-ről "Baa1(cr)"-re javította. A rövid távú P-2 CRR-osztályzatokat és a P-2(cr)-értékeléseket a Moody's mindhárom bank esetében megerősítette.

PestiSracok facebook image

Az MFB felminősítései a Moody's indoklása szerint azt tükrözik, hogy a teljesen állami tulajdonú fejlesztési bank besorolásai a szuverén magyar osztályzatokhoz igazodnak, tekintettel az állami tulajdonra, valamint az MFB kötelezettségeire vállalt közvetlen, visszavonhatatlan és feltétlen garanciákra. A külföldi tulajdonú bankok CRA-értékeléseinek és CRR-minősítéseinek, valamint az OTP Bank és az OTP Jelzálogbank CRA-értékeléseinek javításában a magyar államadós-besorolás felminősítése volt a fő tényező, ez a lépés ugyanis emelte ezeknek a minősítéseknek a szuverén osztályzathoz kapcsolódó korlátait – áll a Moody's keddi londoni helyzetértékelésében.

A Moody's pénteken jelentette be Londonban, hogy az addigi "Baa3"-ról egy fokozattal, "Baa2"-re javította a magyar államadós-osztályzatot, és ezzel egy időben a tavaly szeptember óta érvényben tartott pozitívról stabilra módosította a magyar szuverén besorolás kilátását. A döntés indoklásában a cég a felminősítés fő tényezői között kiemelte, hogy a magyar gazdaság növekedése erőteljesen visszalendült az idei év első felében, és ezt a hatékony költségvetési és monetáris politika is segítette. A hitelminősítő közölte: várakozása szerint a magyar hazai össztermék (GDP) potenciális növekedése évi 3-4 százalék környékén lesz a következő öt évben. A Moody's véleménye szerint Magyarország a "Baa" besorolási kategórián belül azon kevés szuverén adós között lesz, amelyeknek a 2020–2023-as időszakban sikerül csökkenteniük GDP-arányos államadósság-rátájukat. A Moody's előrejelzése azt valószínűsíti, hogy a magyar államadósság-ráta csaknem négy százalékponttal, a hazai össztermék 76,7 százalékára csökken ebben az időszakban.

Forrás: MTI; Fotó: parameter.sk

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)