Pesti Srácok

Egy kis könnyed tényellenőrzés vasárnapra – Mit mondott a tádzsik elnök valójában Putyinnak?

Egy kis könnyed tényellenőrzés vasárnapra – Mit mondott a tádzsik elnök valójában Putyinnak?

Befutotta a világsajtót, hogy Emomali Rahmon (képünkön Putyintól jobbra) „kiosztotta” az orosz elnököt és felszólította, hogy ne úgy kezelje országát, mint a Szovjetunió tette korábban. Nos, ez utóbbi igaz, de a kiosztás azért egy kissé erős kifejezés, pláne, ha egy közép-ázsiai vezetőről van szó és az asztalt sem csapkodta senki a cipőjével. A beszéd nem az orosz elnök ellen irányult, és ha volt is benne számonkérés, az inkább a Kirgizisztánnal kialakult konfliktus kezelésével kapcsolatban merült fel. Lássuk hát, mi van még amögött, amit a nyugati fül képes volt kihallani a beszédből!

Oroszország már megint összeomlott, Putyin bukása pedig egyre közelebb – legalábbis ezt vezették le abból, hogy egy asztanai konferencián a tádzsik elnök látszólag felháborodottan olvasta az orosz elnök fejére, hogy „úgy kezeli országát, mint a Szovjetunió. A baj csak az, hogy Emomali Rahmon nem ezt mondta. A mondat, amely alapján Putyin bukását és Navalnij cárrá emelését már biztos tényként kezelték Kijevtől Washingtonig, valahogy így hangozna magyarul:

hangzott el a beszédben, és talán nem véletlen, hogy ez a pár mondat az, ami a teljes, hét perces felszólalásból kivágva elterjedt a Twitteren. Ezt a részt lehet ugyanis „felháborodott számonkérésként eladni”, a beszéd többi része ugyanis tök unalmas. Rahmon kitér arra, hogy milyen gazdag az országa, hány tádzsik él Oroszországban, hány orosz Tádzsikisztánban, ki hány iskolát nyitott a másiknak és miért nem fejlesztik tovább a világ legcsodálatosabb nemzeteinek (tudniillik nekik és az oroszoknak) a közös munkáját.

PestiSracok facebook image

Ami pedig a fent idézett szövegrészt illeti, az is inkább segítségkérés, semmint számonkérés

Akik ugyanis abból indulnak ki, hogy a „ne csináljon úgy, mint a szovjetek, Putyin elvtárs rész arra utalna, hogy a tádzsik elnök nem szeretné, hogy beleszóljanak a dolgába, azok vagy a Szovjetunió keleti politikájával nincsenek tisztában, vagy az elmúlt hetek eseményeivel.

Történt ugyanis, hogy a tádzsik–kirgiz határon nemrégiben kiújultak a határkonfliktusok. Annak idején, a Szovjetunió alatt a két tagköztársaságnak nem voltak hivatalos határai, de azért szokásuk volt átlőni néha egymás területére, elrabolni egymás lányait, kecskéit és alkoholkészleteit. Moszkva pedig szemet hunyt az egész fölött, mondván, hogy amíg ezek egymást nyaggatják, legalább nem akarnak függetlenek lenni. Legfeljebb a szovjet hadseregben néha elvágta egymás torkát egy-egy tádzsik és kirgiz kiskatona, ha rossz helyre sorozták be őket.

Rahmon tehát tulajdonképpen arra szólította fel az orosz elnököt, hogy foglaljon állást a konfliktusban. (Ami egyébként Putyinnak egyáltalán nem érdeke jelenleg, hiszen azzal a CSTO egyik országát mindenképpen maga ellen fordítaná.) Erre utal a „mit rontottunk el” sóhaja is, hiszen a tádzsikok a határkonfliktus kiújulását követően megpróbálták már egyszer bevonni Oroszországot a rendezésbe. Erre a Tádzsikisztán–Oroszország Nemzetközi Befektetési Fórumot akarták felhasználni, arra azonban a meghívott Szergej Lavrov helyett, csupán egy mezei külügyér látogatott el. Ezzel jelezték, hogy nem kívánnak felet választani a két isztán konfliktusában.

A volt Szovjetunió területén elterjedt a „dusa”, az orosz birodalmi lélek, ami számunkra egyáltalán nem könnyen megfejthető, egy amerikai újságíró számára pedig átláthatatlan, de ha néha nem próbáljuk meg átlátni, akkor kizárt, hogy valaha is megértjük, mi folyik ott Ázsiában.

Fotó: MTI/EPA/Szputnyik/Orosz elnöki sajtószolgálat/Valerij Sarifulin (a kép éppen az ominózus beszédet követően készült, a tadzsik elnök Putyintól jobbra, látszik a gyűlölet?)

Ajánljuk még

Mivel szólíthatja meg a konzervatív oldal a klímahisztiző fiatalokat? – Palányi Nóra és Kroó Zita a Polbeatben (PS-videó!)

Magyar ugar 2019 december 7.
A klímaváltozás témája köré gerjesztett mozgalom egy tudományos tényeket nélkülöző liberális kampány, amelynek szinte csak a fiatalokra van hatása – vélekedett a keddi Polbeatben Palányi Nóra. Az országgyűlési szakértő szerint a hisztéria keltői, haszonélvezői egyértelműen a nemzeti szuverenitást előtérbe helyező jobboldali kormányok ellenében határozzák meg magukat és törnek politikai hatalomra. A PestiSrácok.hu interaktív műsorának egyik témája az volt, hogy a fiatalokat behálózó globális klímagépezet működésére lehet-e válasza a konzervatív értékeket hirdető Fidesznek, illetve a hazai jobboldalnak kell-e egyáltalán foglalkoznia a nemzetközi habveréssel. Dezse Balázs műsorvezető szerint a fiatalok a klímaváltozás ügyében nyilvánvalóan a kisebb ellenállás felé mennek, hiszen lényegesen könnyebb egyszerű jelszavak hívására tüntetésekre járni, mint következetesen betartani a keresztény-konzervatív értékrendet, életmódot. Kroó Zita műsorunkban úgy vélekedett, hogy a kormánynak jó esélye van a fiatalok megszólítására, hiszen a Fidesz ifjúsági szervezetének, a Fidelitasnak immár tízezer tagja van, ami komoly társadalmi bázist jelent. Az Origo újságírója szerint helytelen az a megközelítés, hogy ami konzervatív, az egyúttal unalmas is. Kolléganőnk ugyanakkor felhívta a figyelmet arra, hogy nem szabad alábecsülni a közösségi média elképesztő erejét, amelyet a baloldali politikusok – például Gyurcsány Ferenc és Karácsony Gergely – már hatékonyan használnak, és ebben a jobboldalnak is komolyabb erőket kell befektetnie. Szarvas Szilveszter a műsorban kiemelte: a közösségi média terén a felzárkózás azért is nehéz eset, mert a leginkább érintettek, a mai korai huszonévesek számára például menő, vicces dolognak számít Gyurcsánnyal szelfizni, de szinte semmilyen tapasztalatuk nincs arról, hogy mi történt 2006 őszén a budapesti utcákon, amikor ugyanez a Gyurcsány miniszterelnökként a tömegbe lövetett. Portálunk főszerkesztő-helyettese úgy vélekedett, hogy a jobboldali véleményformálóknak is tanulniuk kell ebből, és a fiatalokat a legegyszerűbb üzenetek szintjén kell megszólítani. Nézzék meg összeállításunkat a legutóbbi Polbeat műsoráról!

Péter Gábor, Popper Péter és a hallgatás daganatos fala

Vezércikk 2019 augusztus 23.
Nulla, azaz nulla darab cikk jelent meg Popper Péterről azóta, hogy a Válaszonline-ban, majd a PestiSrácokon is megjelent a szennyes múltja. A pszichológus pénzért tanította az állambiztonsági tiszteket a különböző praktikákra, és minden erejével a galerik, az üldözött fiatalok ellen dolgozott. Miért hallgat erről a média? A baloldalit még értjük, de a „másik”? „A szerelem lopakodó gyilkosa a lustaság” – mondta Popper. „A társadalom rákja a hallgatás” – írja főmunkatársunk. Vezércikk.

Jobba Gabi színésznő tragikus élete és öngyilkossága – Kik „vették el tőle a levegőt”?

Magyar ugar 2021 január 9.
Jobba Gabi hatalmas csillaga volt a Kádár-rendszernek, Aczél egyik kedvenc írója, Gyurkó László is támogatta, valamint az az Erdős Péter, akinek az egyik kedvese volt. Mégis öngyilkos lett, tragikusan fiatalon, mindössze harminchat évesen. „Nincs több erőm ezzel a lelki nyomorúsággal élni és nem akarok tovább senkinek a terhére lenni” – írta utolsó levelében, míg Gyurkó arra célzott, valakik tönkretették, elvették tőle a levegőt. Mi történhetett? Tóth Eszter Zsófia történész tragikus életének és halálának járt utána.