Klímahisztéria és az általános iskolai tananyag
A klímaváltozás tagadói nagyobb figyelmet kapnak a médiában, mint a klímakutatók – sírta el magát a haladó libsizmus kedvenc szikratávírója, a 444.hu, méghozzá a jó nevű Kaliforniai Egyetem kutatóira hivatkozva. A féktelen röhögésen túl tartozunk annyival magunknak, hogy végiggondoljuk, tényleg így van-e, és ha igen, miért.
Kezdjük azzal, hogy a klímaváltozásnak nem igazán vannak tagadói. A klíma hasonlít Leninre, csak nem élt, él és élni fog, hanem változott, változik és változni fog. Ez eddig általános iskolai tananyag, ahogy az is, hogy ha elolvadt volna az Északi-sark, ahogy pl. azt a haladó klímaaggódók szokták hazudni, akkor Európában nem melegebb lenne, hanem sokkal hidegebb, mivel az olvadt víz lehűtötte volna a Golf-áramlatot, ami ugye melegen tartja a kontinensünket. Mintha nem így lenne... Szintén általános iskolai tanagyag, hogy az írott történelmünk során, tehát a szorgalmas rómaiak által papírra vetett időktől napjainkig bezárólag kb. 400 évenként váltogatták egymást a kis jégkorszakok és a melegebb periódusok. Nincs itt semmi látnivaló.
Meg lehet nyugodni, a klíma változását épelméjű ember nem tagadja, abban van vita kizárólag, hogy azt mi okozza.
A haladó libsizmus dogmája szerint a mostani, egyébként menetrend szerint érkezett felmelegedést az ember okozta. Leggyakrabban a szén-dioxidot említik a felmelegedés okaként, amit pont úgy bizonyítanak, mint Isten létét a keresztény tanításban. Sehogy, de hinni kell benne. Van egy teljesen béna matematikai modell, amit folyamatosan javítgatnak, pótolgatnak, farigcsálnak, de csak nem akar működni. E modell szerint legkésőbb 2000-ben már ki kellett volna halnia az emberiségnek, és azóta is legalább már ötször kicsengettek nekünk. A már csak három évünk van hátra, meg 2100-ban tuti mindmeghalunk előrejelzések is pont annyira hitelesek, mint a korábbiak voltak, de ez egyáltalán nem zavarja a klímakatasztrófa vallásának híveit.
Inkább csalnak az adatokkal és/vagy hazudoznak.
Kénytelenek is, mivel az égadta világon semmi nem bizonyítja, hogy troposzférában lévő, amúgy elenyésző mennyiségű szén-dioxid bármilyen szinten is felerősítené az üvegházhatást. Ebben hinni kell, mert egy dühös szemű svéd kislány ezt mondja. Meg egy csomó szociológus is.
A hazudozásnak persze vannak igen könnyen tettenérhető formái is, és itt kanyarodhatunk vissza a Kaliforniai Egyetem kutatóinak problémájához. Azért virálisabbak a klímahisztériát piszkáló írásművek, mert egyrészt nem jelenik meg belőlük napi végtelen, ezért nem is unja mindenki iszonyúan, másrészt rávilágítanak azokra a hazugságokra, amikkel a klímabolondok napi szinten operálnak.
Mivel ez egy „klímaváltozás-tagadó” poszt, ezért mutatok is pár példát.
Itt van ez a jegesmaci, amelyik öreg volt és fáradt, nem volt képes vadászni, élelmet szerezni, vagyis ragadozni, emiatt pedig megdöglött. Ahogy az a vadállatok esetében a normális működés része. Mert – tudom, fájdalmas ezzel egy belpesti kanapén szembesülni – a jegesmacik sem élnek örökké. Ez a kép aztán bejárta a világot, pár millió hivatkozásban arról szörnyülködnek önmagukat megbízhatónak tartó újságok és privát elmebetegek, hogy szegény jegesmacit a klíma nyírta ki azzal, hogy felolvasztotta az Északi-sarkot. Ami amúgy ott van, mindenki nyugodjon meg, nyaranként olvad, telenként visszafagy.
Aztán itt van ez a csodálatos kép, amivel az elolvadt grönlandi gleccsereket magyarázzák. Szegény kutyák a vízen húzzák a szánt, mert a szén-dioxid felperzselte a tájat, ezt ismételgetik naponta, a haladó libsizmus legnépszerűbb hazai kutyaszánján, a 444-en naponta két cikket tesznek ki ezzel a képpel. Ezzel csak az a baj, hogy ott mellé lehet tenni egy 1984-ben készült képet, amin pont ott és pont úgy (a vízen) húzzák a szánt a huskyk.
A két kép megkapó egyezésének titka az, hogy a gleccserek nyáron megolvadnak kissé, hogy aztán télen visszafagyjanak. A haladó sajtó persze nem mulasztotta ezt is a világvége kézzelfogható jeleként értelmezni, bár inkább az ő kézzelfogható hülyeségüknek a jele, hogy hót’ komolyan állították, a kutyák a vízen járnak. Mivel a közismert adatok alapján a husky típusú kutya nulla százalékban tartalmaz Jézust, ezért ezt nyugodtan elvethetjük, az a víz inkább 2-5 cm lehet, kínai papucsban nem, de bakancsban ember is képes gyalogolni – nem rajta, benne.
Aztán itt van az örök kedvenc, a köztünk járó világvége első bizonyítéka, a kiszáradt Loire folyó.
Nos, kedves hívők és apokalipszis kufárok, a Loire minden nyáron így néz ki, mióta megképződött a Francia-középhegység, és arról nekiállt lefolyni a Loire. Enyhébb nyarakon persze nem lehet száraz lábbal átkelni rajta, ugrani kell egyet. Melegebb nyarakon viszont mindig kiszáradt, mióta csak ebben a formában létezik ez a kontinens, rajta Franciaországgal. Ez sajnos megint általános iskolai anyag, amiben a Loire-t időszaki folyónak is becézik, külön felhívva rá a figyelmet, hogy a hidegebb, nedvesebb évszakokban hajózható.
***
Folytatjuk
