Pesti Srácok

Kezelési útmutató a momentumos hülyegyerek-rokonhoz családi vacsorák alkalmából

Kezelési útmutató a momentumos hülyegyerek-rokonhoz családi vacsorák alkalmából

Mit tegyél, ha annyira megvert a rossz sors, hogy tényleg van momentumos rokonod, aki hallgat a világ legbutább kisgyerekeként pártvezérkedő Fekete-Győr András tanácsára, és valamiféle tinédzser grincsként tönkre akarja tenni a karácsonyt?

Ha valaki lemaradt róla: Fekete-Győr András egy oktatóvideóval lepte meg megszakított kacsamesék traumatizálta választói bázisát, amiben elmagyarázza, hogyan kell tönkretenni a karácsonyt és hogyan kell manipulálni a „hülye, alul informált vidéki rokont”. A tiniterror célja az volna, hogy a kis hazautazó momentumosok a családjuknak szépen elmagyarázzák, miért szegődtek a világ legbutább kisfiújának és néhány személyiségzavaros barátjának a lelkes hívévé, mármint azon túl, hogy hozzájuk hasonlóan jelentéktelenek és sikertelenek a civil életben, ezért politizálnak most. A módszerek között csak az egyik a verbális meggyőzés, a világ legbutább kisfiúja egyéb trükköket is a momentum-generáció figyelmébe ajánl. Például Népszabadságba tekeri az ajándékot, elállítgatja a televíziós csatornákat, megváltoztatja a számítógép kezdőlapját. Ettől azt várja a világ legbutább kisfiúja, hogy a cselek áldozatai momentum szavazók lesznek.

PestiSracok facebook image

Tapasztalataink szerint ezektől többnyire ingerültek és erőszakosak lesznek az emberek, de most karácsony van, ezért a pofon helyettesítésére adunk ötleteket.

I. Megelőzés

A prevenció és az ártalomcsökkentés az olyan függők esetében is működik, mint a tinédzserkommunista. Előzékenyen kapcsold ki a kütyüiden a jelszó/ujjlenyomat/írisz kérést, hogy a kis momentumos rokonod is be tudja kapcsolni. Kezdőlapként, sőt háttérképként és automatikusan elinduló videóként pedig állítsd be Fekete-Győr András legnagyszerűbb beszédeit. Például amikor nem talál ki a kerületből, vagy amikor elmagyarázza az érdeklődőknek, hogy a napelem igazából atomerőmű, csak sokkal kisebb, amolyan háztartási változat.

II. Kölcsönösség

Amikor átnyújtja neked valamelyik kommunista bölcs kötetét (amit amúgy ő nem olvasott az egyetemen, csak egy rövidke összefoglalót a kommunista előadó jegyzetéből kijegyzetelve) 168 órába és Népszavába csomagolva, akkor rögtön meg kell nyugtatni, hogy egyre gondoltatok. Átnyújtod a vásárlási utalványt, amit csak a Magyar Menedék Házában válthat be (a tapló viselkedése miatt kizárólag Drábik Jánosra), emellett – mivel a remekül hasító gazdaság miatt tele vagy pénzzel – rendelsz neki egy-egy évnyi Mandiner és Demokrata előfizetést. Hátha jövőre, amikor nem csak propagandát olvas egy évig, már okosabb lesz.

III. Eszkalálódás

Ha ezek után még mindig nem bír magával, és nekiáll a televízióval bohóckodni, akkor megpróbálhatod finoman jelezni, hogy nincs is televízió a lakásban, de felesleges. Ennyi erővel azt is elmesélhetnéd, miért nem felfelé esnek a tárgyak, de ha lenne ennyi esze, akkor nem volna momentumos. Ebben az esetben foglald le a telefonját és mindenféle alkalmazásokat telepíts rá. Például a PestiSrácok.hu telefonos applikációját, de ha nem akarsz túlzásokba esni, akkor elég a Jobline.hu.

IV. Végső csapás

Ha egyik finom jelzést sem fogta, nem értette meg, hogy te igazából nem akarsz tinédzser korú kommunistákkal vitatkozni a remek személyiségéről (Mert dehogy a politikáról van itt szó! Csak arról, hogy azonnal figyeljünk oda rá!), akkor sajnos be kell vetni a Végső Megoldást: szobafogság.

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)