A Fővárosi Törvényszék haladéktalanul, már a vonatkozó rendelet hatálybalépésének napján intézkedett a Székesfehérvári Törvényszék által szerdán az ISD Dunaferr Dunai Vasmű Zrt. mint adós ellen kezdeményezett felszámolási eljárásban – közölte csütörtökön a budapesti bíróság.
A közlemény szerint a törvényszék hivatalból rendelte el az adós gazdálkodó szervezet felszámolását, és döntött az ideiglenes vagyonfelügyelő kijelöléséről. Az ideiglenes vagyonfelügyelő kijelölése elektronikus, véletlenszerű kiválasztás alapján történt. Azt írták, az ideiglenes vagyonfelügyelőnek a végzés kézhezvételét követő napon meg kell kezdenie a tevékenységét, amiről nyolc napon belül tájékoztatnia kell a bíróságot.
A Fővárosi Törvényszék emlékeztetett arra, hogy kedden megjelent egy kormányrendelet, amely a csődeljárásról és a felszámolási eljárásról, valamint a cégnyilvánosságról, a bírósági cégeljárásról és a végelszámolásról szóló törvények veszélyhelyzet ideje alatt történő eltérő alkalmazásáról szól. Ennek értelmében, ha az illetékes cégbíróság hivatalból tudomást szerez arról, hogy egy cég több mint négyszáz napja nem tett eleget a számviteli törvény szerinti éves beszámoló letétbe helyezési és közzétételi kötelezettségének, és az utolsó letétbe helyezett éves beszámolója szerinti értékesítésének nettó árbevétele eléri vagy meghaladja a tízmilliárd forintot, akkor az adott cégbíróság 3 munkanapon belül felszámolási eljárás megindítását kezdeményezi az adott cég ellen.
A fentiek miatt indult felszámolási eljárásokban a Fővárosi Törvényszék kizárólagos illetékességgel jár el. Jelezték, hogy ilyen esetekben a törvényszék a kezdeményező kérelem beérkezését követő 3 munkanapon belül elrendeli a felszámolást, ezzel egyidejűleg pedig a felszámolói névjegyzékből ideiglenes vagyonfelügyelőt rendel ki a céghez. A felszámolásról és az ideiglenes vagyonfelügyelő kijelöléséről szóló végzés elleni fellebbezésnek nincs halasztó hatálya; az ideiglenes vagyonfelügyelőt megilletik mindazok a jogok, amelyek a felszámolót megilletik.
Pintér Tamás, Dunaújváros jobbikos polgármestere szerdai sajtótájékoztatóján jelezte: néhány órán múlt csak, hogy szerda reggel nem kezdődött meg a kokszolók leállítása, mert érkezett annyi szén, hogy a kokszolóblokkokba tovább tudják tölteni a szénelegyet. Hozzátette: a 2-es kohó ötödik hete áll, az 1-es még régebb óta, ami sokáig nem tartható fenn a vasmű technológiája miatt, mert ha egyszer megállnak és kihűlnek a kohók, akkor szinte lehetetlen újraindítani azokat. A városvezető pozitív fejleménynek nevezte, hogy megjelent egy olyan érdeklődő, amelynek szándéka megmenteni a kohókat, a “melegvonalat”, és ezzel talán nem lesznek elbocsátások sem a vállalatnál. A sajtóinformációk szerint ez a befektető a Liberty Steel; ezt a polgármester megerősítette, és közölte: a befektető többször tárgyalt a Dunaferrel és mérnökeik fel is mérték a vasmű állapotát.
Mészáros Lajos (Fidesz), a térség országgyűlési képviselője december 1-jén jelentette be: átmeneti időre, folyamatosan biztosított lesz az ISD Dunaferr Zrt. villamosenergia-ellátása, miután a kormány rendeletben utasította az áramszolgáltatót, hogy a cégcsoport áramellátásáért felelős ISD POWER Energiatermelő és Szolgáltató Kft.-t ne kapcsolja le a hálózatról. Közölte: a társaság rendkívüli módon eladósodott, ennek következtében az E.ON lekapcsolta volna a hálózatról a ISD Power Kft.-t, amely nemcsak a Dunaferrt látja el árammal, hanem külsős cégeket is, továbbá az elektromos energia mellett ipari vizet és gőzt is biztosít partnereinek. A képviselő hangsúlyozta, hogy a korábbi kormányok idején végrehajtott, elhibázott privatizáció okozza a Dunaferr évek óta tartó kálváriáját, a vállalat emiatt nem tudta kihasználni az acélipari konjunktúrát; nem hajtott végre olyan beruházásokat, amelyek mind környezetvédelmi szempontból, mind válságállóság terén erősebbé tennék a céget.
Palkovics László technológiai és ipari miniszter szeptember 30-án jelentette be, hogy a kormány megvizsgálja, hogyan lehetne megmenteni a nehéz helyzetbe került acélművet, amely mindkét nagyolvasztóját leállította. Megjegyezte, hogy a kabinet nehéz helyzetben van, mivel magánvállalatról van szó, ezért az állami beavatkozás lehetőségei erősen korlátozottak, ráadásul az elrontott privatizációt követően azt sem lehet tudni, ki a tényleges tulajdonos, és jelenleg nincs legitim vezetése sem a vállalatnak. A tárcavezető akkor hangsúlyozta: a cég történetében még sohasem történt olyan, hogy a nagyolvasztókat leállították volna, és a szakemberek szerint nagyjából két hónapig tartható fenn ez az állapot.
A Dunaferr a honlapján jelentette be, hogy az egyik nagyolvasztó hetekkel ezelőtti leállítása után szeptember 16-án a másik nagyolvasztóját is leállította, mert a termeléshez szükséges koksz beszállítását évtizedek óta végző partner, a Donau Brennstoffkontor GmbH (DBK) váratlanul megtagadta a szállítást. A közlemény szerint a koksz mint nélkülözhetetlen alapanyag hiánya miatt bekövetkezett kényszerű leállás azt jelenti, hogy jelenleg nincs lehetőség nyersvas- és acélgyártásra a cégnél. A nyilvánosan elérhető legfrissebb, 2021-ben közzétett 2019-es beszámoló szerint az ISD Dunaferr Zrt. a 2019-es üzleti évben 289 milliárd forint nettó árbevétel mellett 54 milliárd forintos veszteséget realizált.
Forrás: MTI; Fotó: MTI/Máthé Zoltán
Solaris
2022-12-22 at 07:30
Gondoltam, erre is lehetne használni a szükséghelyzetet, de lámlám ilyenkor a kormány helyzete korlátozott.
Esetleg egy príma rendeleti törvény srácok?
Na azt nem.
A jó törvény már törvénytelen.
Szánalmas tehetetlenség.
Persze megfelelő tisztelettel leplezve.
ViAM
2022-12-19 at 15:45
Ikarusz, MALÉV, Tungsram…
Zsindelyes
2022-12-16 at 08:43
Lehet, hogy hülyeséget mondok, de ahogy olvasom a sorokat olyan érzésem van, mint a 90-es évek privatizációs hullámában: először tönkreteszik, lepusztítják, majd fillérekért valaki felvásárolja. Ami értékes belőle azt külföldiek kiharapják maguknak, a szart és a bajt itt hagyják a magyaroknak. Amit lehet, kilopnak belőle, a szar itt marad. Szörnyű, hogy ide jutnak el patinás nagy cégek, de ez stratégiailag is jó másoknak, elpusztítani mindent, ami magyar vagy Magyarországnak jó.
Pórász Ármin
2022-12-15 at 20:45
A Dunaferr privatizációja 2001-ben merült fel, de az Orbán kormány végül nem privatizálta. A szocialisták jó boltot szimatoltak és a tárgyalások 2003 őszén indultak. A részvényjegyzési és befektetési megállapodásban rögzített zárási feltételekről szóló dokumentumot 2004. szeptember 30-án írták alá, az új tulajdonos a Donbass Ipari Szövetség + Alcsevszki Vaskohászati Kombinát Rt., Duferco International Trading Co. volt. Most lenne igazán piaca a termékeknek, de nem lehet a hasznot kivenni és a fejlesztéseket elmulasztani.
Lukács
2022-12-15 at 17:11
Mindig van lehetőség újraindítani a nagyolvasztót (kohó), hiszen az időszakos átépítésekkor is teljesen le kell állítani, lehűteni a tűzállóbélés cseréje miatt a kohótestben, a forrószélvezetékekben és a léghevítőkben is.
A legfőbb probléma, hogy kétes hírű kezekbe lett eladva a gyárnak a legköltségesebb része. A “melegvonal”. Persze a legkorszerűbb részét, a hideghengerművet, már réges-régen kivásárolta az osztrák Voest-Alpin (Linz) Eredetileg a most éppen szétvert dél-ukrajnai iparvidék nyersanyagára lett alapozva a Dunai Vasmű. A vasércre, kokszolható szénre, melyet a Fekete-tengeren és a Dunán szállították fel uszályokon Dunaújvárosba. A privatizáció során a Donbaszt uraló ukrán tőkések kezébe került, akik nem mIndig tisztességes játékot játszottak. Az utóbbi évtizedben az orosz-urán konfliktus következtében vált kritikussá a helyzet. Amire a cikk is utal, az, hogy a jelenlegi vezetőség ukrán, de a felhalmozott adóságot egy orosz bank finanszírozta eddig is, így a bank tulajdonába ment át a gyár. Remélem az ukrajnai helyzet normalizálódás után hwlyreáll a rend.