Aggódó szülők célkeresztjébe került – nem véletlenül – a Demokrata Párt-közeli The New York Times, miután az újság “szexpozitív” oktatónak nevezte azt a tanárt, aki az elmúlt hónapokban több botrányba is keveredett. Justine Ang Fonte New York elitiskoláiban tartott szexuális felvilágosító genderórákat a gyerekeknek, azonban enyhén szólva túl messzire ment, amikor kisiskolásoknak beszélt a maszturbálásról, a nagyobbaknak pedig pornós szakkifejezéseket tanított.
Justine Ang Fonte Manhattan elitnegyede egyik iskolájának, a Dalton Schoolnak volt hét éven keresztül az egészségügyi vezetője. Az elmúlt hónapokban azonban többször is botrányba keveredett. Májusban egy másik elitiskola hívta meg, hogy tartson felvilágosító órát középiskolásoknak, amin többen online vettek részt, így a szülők is hallhatták, amikor Fonte a pornóról kezdett beszélni a diákoknak. Az órán az előadó részletesen kitért például 2019 legnépszerűbb pornós keresőszavaira, amikről beszélt is, mint a “gruppen”, “milf”, “anális” és hasonlók, de bemutatott különféle pornós műfajokat is, melyek között még a BDSM is szerepelt. Az előadás egy pontján Fonte azt részletezte, hogy a heteroszexuális nők sokkal ritkábban élnek meg orgazmust, mint a meleg társaik, de megkötözött meztelen nőkről is mutatott képeket, hogy bemutassa a pornó és a művészet közötti különbséget – tudta meg az Origo.
Az eseten rengeteg szülő és diák is felháborodott, Fonte munkáltatója, a Dalton School azonban megvédte az előadót. Szóvivőjük szerint a tanfolyam fontos tudást ad a diákoknak a testpozitivitással, a beleegyezésen alapuló szexszel és a különböző határok megértésével kapcsolatban. Nem sokkal később azonban még nagyobb botrány tört ki, amikor Fonte első osztályosoknak tartott előadást a maszturbációról. Az 5-7 éveseknek a nő egy saját maga készítette animációs kisfilmet mutatott be.
Hé, hogy lehet, hogy néha megnő a péniszem és az ég felé mered?
– kérdezi a kisfilmben egy kisfiú. Majd hozzáteszi, “néha megérintem a péniszem, mert jó érzés”. Egy másik szereplő, egy kislány pedig azt mondta: néha, “amikor a fürdőben vagyok, vagy anyukám már lefektetett, én is megérintem magamat ott”. Mindezt 5,6 és 7 éves gyerekeknek. Ezután a felnőtt szereplő elmagyarázza a gyerekeknek, hogy a nemi szerveiknek milyen részei vannak, melyeket jó érzés lehet megérinteni. A szülők felháborodása után Fonte azzal védekezett, hogy a videó valójában csak arra tanította a gyerekeket, hogy ne fogdossák magukat mások előtt, és hogy egyszer sem használta azt a szót, hogy “maszturbálás”. A Dalton School szóvivője a New York Postnak az üggyel kapcsolatban azt mondta, hogy az iskola egészségügyi tantervének részeként a Gender & Bodies (nemek és testek) órák életkornak megfelelő tananyagot tartalmaznak, melyek összhangban vannak az országosan elismert módszertanokkal és szabványokkal. De egy másik óra miatt is panaszkodtak a szülők, ami a beleegyezésről szólt. Az rendben van, hogy beszéljünk a gyerekekkel erről, de az már túlzás, hogy arra tanítják a gyerekeket, hogy a szüleiknek előbb engedélyt kell kérni, ha meg akarják ölelni őket, hívta fel rá a figyelmet egy szülő.
Ötvenezer dollárt fizetek ezeknek a se**fejeknek, hogy azt mondják a gyerekemnek, hogy ne hagyja, ha a nagypapája meg akarja ölelni, amikor látja?
– panaszkodott az egyik anyuka. Ezek után Fonte felmondott az iskolában, a The New York Times azonban védelmébe vette, ami ismét óriási felháborodást okozott szülők és más kritikusok körében.
A pornográfiai műveltség órák arra tanítják a gyerekeket, hogyan kell kritikusan viszonyulni a képernyőn látottakhoz. De amikor egy szexpozitív oktató két New York-i elitiskolában erről tanított, a szülők felháborodtak
– írta a The New York Times, megosztva cikküket a témában. A Times ugyan elismeri, hogy Fonte több negatív visszajelzést is kapott, de hangsúlyozzák, hogy több szakértőt, szexuális nevelőt is megkérdeztek, akik azt mondták, hogy nincs semmi helytelen Fonte tananyagában, és azok összhangban vannak a Nemzeti Szexuális Nevelési Szabványokkal. A cikk írója szerint a pornográfiai műveltség arra tanítja a gyerekeket, hogy hogyan lehet felismerni, mi a reális és mi nem”. A cikk azonban enyhén szólva nem aratott osztatlan sikert, rengetegen felháborodtak, amiért a Times védelmébe vette a tanárt.
A pornó nem szexpozitív. Ez olyan, mintha azt mondanánk, hogy a patkányméreg vitamin. A pornó embereket alacsonyít le, és károsítja az egészséges szexualitást. Ötéves gyerekeket maszturbációra tanítani szexuális bántalmazás, és minden érintett felnőtt ellen büntetőeljárást kell indítani
– írta Lila Rose életpárti aktivista Twitter-oldalán. Barrington Martin II, georgiai politikus szerint pedig a The New York Timest is fel kell venni azon újságok listájára, melyek a szexualitást népszerűsítik a gyerekek körében. De rajtuk kívül is rengetegen kérdőjelezték meg a Times érvelését, és hívták fel a figyelmet az amerikai oktatás és a genderpropaganda problémáira.
Forrás: Origo; Fotó: ghionjournal.com
Rézmüves Gusztáv
2021-07-15 at 12:51
Követeljük, hogy Európai Unió Tanácsa azonnal szüntesse be a lobbizási tevékenységet az Unió közigazgatási területén belül.
Indoklás
A disz kurzív politológia utilitarista,
Vagyis súlyosan elnyomó azokra nézve, akik valami okból nem vehetnek részt a
diskurzus alakításában,
Vagy tartósan képtelenek érvényesíteni az elveiket. és azokban rejlő érdekeiket.
Így az alul következő állásfoglalás alapján.
Az Európai Unió polgárai egy elenyésző kisebbség agresziv terrorizálásának az áldozataivá válnak Akkor, amikor a politikai pártokat korrumpáló személyi érdekek számottevő anyagi gyarapodást egyéni és társas tulajdonosi érdekeknek.
Tehát.
Valamely közösséget, mint egy párt azon érdekből hoznak létre. hogy egy olyan eszköz legyen.
Amely politikai módszerekkel tevékenykedik, az említet csoport szemléletének és érdekeinek megvalósítására.
Ez a népen belül egy kisebb részt képvisel (kisebbség)
Az elméleteken felüli valóságban azonban egy ilyen csoportot még kisebb érdekek tulajdonosai.
Igyekeznek korrumpálni a saját érdekeik megvalósulásának céljával.
Amelyeknek a társadalomban nem szerencsés nyílt platformot rendszeresíteniük.
Mint a magán gazdagodás például. Vagy a társtulajdonosok anyagi gyarapodása.
Az Európai Unió bürokratikus felépítménye, mint azt érzékelni módjában ál. a polgárságának. Tizenkét és félezer lobbistát tartanak számon, akik megkenik a politikusokat annak érdekében, hogy számukra kedvező döntések szülessenek.
Az emberiség fennmaradását és több évezredes fejlődősét szolgáló értékek aláásása.
Köztudottan a Soros György család lobbizási tevékenységében érhető tetten.
A nép tömegeivel szembeni deviáns igényeknek érvényesülési törekvéseit (azonnal szüntessék be.)
Én nem tartom kirívó cselekménynek, ha a tehetetlen polgár például egy pofonnal kívánja jutalmazni.
Amint azt az egész világ láthatta a Francia elnök Emánuel Marcon vonatkozásában.
grimmbusz
2021-07-15 at 09:44
Alíz….
Tőlem csűrheti-csavarhatja. ÉN meg úgyis hiába magyarázok, a csőlátás ellen sajnos én kevés vagyok.
1. Munkám miatt egy folyosón vagyok a gyámügyesekkel, pontosan tudom, mik folynak. Remekül ismerem a színházi előadásokat is, amiket a t. szülők szoktak előadni.
2. Nem idézem a törvényt, mert nem szakterületem és most rohadtul nincs kedvem a törvénykönyveket böngészni. Ha ön magától nem érzi, hogy miért visszatetsző sokaknak hogy két leszbikus nevel egy kislányt, az nem az én hibám. Lehet hogy törvényes, de attól még visszatetsző.
3. Önnek se kötelező a párjával mászkálni a játszótérre, mikor pontosan tudja, hogy atrocitások érik az életmódja miatt. De ön rájátszik mert ön Áldozat.
4. Nem azt mondtam, hogy baj, hogy jelen volt a szülőin, hanem az hogy ott ott is nyomatja a propagandát. Igen, már azzal hogy a párjával jelenik meg és előadják a híres nagy szerelmük.
5. fenntartom a véleményem, hgoy ön egy számító és önző kiállhatatlan ember jól betanult mézesmázos stílussal…1-2 kreatív írás órán meg lehet tanulni, nem kunszt.
6″Nem vagyok áldozat. Szerencsés vagyok, hogy úgy élhetek, ahogy élek és a családom és a barátaim nem fordoltak el tőlem. Jól esik őszintének lenni és nem színészkedni. Emellett van egy okos, egészséges, talpraesett kislányom, egy szerető párom, sőt egykori férjemmel, a kislányom apukájával is jó a kapcsolatom. Nem vagyok áldozat. Akkor inkább már a sors kegyeltje.” -> akkor árulja már el, mit rinyál itt hetek óta minden egyes melegekkel foglalkozó cikk alatt? Akkor mitől is olyan rossz a melegeknek? hogy nem mehetnek téríteni az óvodákba?
Nem hiszem el, hogy még mindig itt tartunk.
Trágár Szavak
2021-07-14 at 22:47
bl2021-07-14 at 21:21
“…az isiben meg az ABC-t lehet gyakoroltatni pornó-kulcsszavak keresőbe írásával…”
.
Van is egy ilyen ősrégi vicc… tanfelügyelő érkezik az iskolába. Az órán az ABC betűivel kell szavakat mondani. A tanító néni a mocskosszájú Pistikét csak a T betűnél meri felszólítani…”Törpe, de ekkora nagy faxxal…hahaha
bl
2021-07-14 at 21:21
Ez a jövő kedves olvtársak! Az oviban maszturbálnak egyet, az isiben meg az ABC-t lehet gyakoroltatni pornó-kulcsszavak keresőbe írásával. Hajrá liberalizmus!
?? ❤️ ? Alíz
2021-07-14 at 19:42
Kedves Grimmbusz! Munkám része, hogy szorosan együtt dolgozok a gyámüggyel és valóban vannak köztük, akik nem nagyon ismernek kompromisszumot. Eddig még egyikükben sem merült fel, hogy veszélyeztetve lenne a kislányom vagy hogy törvényt sértenék.
A törvényt pedig azért nem idézte, mert nincs olyan törvény, amire hivatkozik. Csak valószínűleg Ön nem az a típus, aki bevallja, ha hibázik. De nincs ezzel semmi gond. Hagyjuk is inkább ezt a témát!
A játszóteren annyi történt, hogy a család átölelte egymást. Így próbáltuk megvigasztalni a kislányomat. Ez valakinek nem tetszett, aki ezután elhagyta a játszóteteet. Erre semmi szükség nem lett volna. Az ölelés viszont elengedhetetlen volt. Bár azt még mindig nem tudom, hogy mi a baj az öleléssel.
A szülői értekezleten pedig szerintem teljesen normális dolog, ha a gyermek szülei jelen vannak. Eddig ezt még senki sem kifogásolta.
Miért gondolja, hogy áldozatként tekintek magamra? Nem vagyok áldozat. Szerencsés vagyok, hogy úgy élhetek, ahogy élek és a családom és a barátaim nem fordoltak el tőlem. Jól esik őszintének lenni és nem színészkedni. Emellett van egy okos, egészséges, talpraesett kislányom, egy szerető párom, sőt egykori férjemmel, a kislányom apukájával is jó a kapcsolatom. Nem vagyok áldozat. Akkor inkább már a sors kegyeltje.
Királytigris
2021-07-14 at 19:32
Pedofil disznók!
Grimmbusz
2021-07-14 at 18:30
Drága Alíz. Amit ön művel, az csak játék a szavakkal…
Kislány: Én pl simán el tudnám képzelni, hogy egy vérmesebb gyámügyes elvegye a kislányt, kiskorú veszélyeztetése miatt és az apánál helyezze el. Bár gondolom akkor jönne a kiselőadás a bíróságon meg a kiskapukeresés…És ne haragudjon, nem fogok paragrafusokat keresni, mert minek. Úgyis kimagyarázza, hogy nem az van oda írva….
A tény, hogy még csak nem is érti mi a probléma a törvények kijátszásával és a kiskapuk keresésével, engem igazol.
A játszótéren mindenkinek helye van, de azért elintézte, hogy ne legyen kedve odajárni olyannak, akinek nem tetszik a kis magánszáma a párjával. Nyugodtan lejárhatna egyedül is a játszótérre, mint minden más anyuka. De nem, Önnek muszáj műsoroznia nyilvánosan, hogy aztán áldozatként állíthassa be magát. Ön elvárja a többségi társadalomtól, hogy Önhöz igazodjon, de Ön vajon mit tesz cserébe? Nincs Ön tekintettel senkire és semmire.
Gondolom a templomi adakozást is csak merő számításból tette, ha elfogadják, akkor azzal turnézza körbe a világot, hogy lám, a melegeket kivetik, de a pénze azért jó az egyháznak, ha elutasítják, akkor meg jön a “szegény melegeket mindig bántják” nóta. Tipikusan jóembereskedésbe burkolt kekeckedés.
Amúgy nem gyanús? A férjével boldogtalan volt, a játszótéren kinézik, a meleg fórumokról kitiltják, itt az agyára megy mindenkinek, a szülők feljelentgetik az áldásos tevékenységéért, a bíróság a haját tépi maga miatt….közben meg győzköd itt minket, hogy milyen f@sza dolog, hogy ilyen életre csábítja a gyerekeket “abúzus elleni védelem” címszó alatt.
?? ❤️ ? Alíz
2021-07-14 at 16:42
Kedves Grimmbusz! Nem állítottam, hogy van átjárás “heteroból homóvá”. Attól még, hogy megpróbáltam heteroszexuálisként viselkedni, nagyon nem voltam ez. Éppen ebből voltak a problémák. Hetero akartam lenni, heteroként viselkedni, holott az érzéseim, ösztöneim pont az ellenkezőjét diktálták. Ez egy kilátástalan és értelmetlen harc volt, aminek a végét az jelentette, hogy megijedtem az egyre inkább elhatalmasodó depressziótól és frusztrációtól és (szó szerint) elzokogtam minden gondolatomat egy pszichológusnak. (De ezt már szerintem legalább 3x nagyjából ugyanígy leírtam.)
Nincs olyan törvény, ami tiltaná, hogy a saját lányomat nevelhessem. Ha mégis van, akkor bemásolhatja az erre vonatkozó paragrafust. Az persze ettől még igaz, hogy a kislányom “családi helyzete” sokaknak sérti az igazságérzetét. De most ezzel nem tudom, hogy mit tudnék kezdeni. Ha Önnek van valaki másnak van ötlete, megoszthatja.
A törvényekkel nem megyek szembe. Magyar állampolgárként kötelességem btartani a hazám törvényit. Ha viszont van olyan törvényes(!) lehetőség, ami egy engem negatívan érintő szabály alól kivételt jelent, akkor miért ne használnám ki? Ez nem törvénytelen.
A játszóteres példával kapcsolatban pedig éppen azt mondtam, hogy mindenkinek helye van a játszótéren. Senkinek sem kell eltakarodnia. Ráadásul nem volt pettingelésről sem.
Nem nézem hülyének. Miért tenném? Ha a valóságban hülye is, a hozzászólásai és a gondolatai pont ennek az ellenkezőjét bizonyítják. Azért szeretek beszélgetni Önnel, mert egy értelmes embernek tartom. Függetlenül attól, hogy egyezik-e a véleményünk vagy sem.
Jogában áll azt gondolni, hogy én egy kitalált személy vagyok. Ha az vagyok, ha nem, úgy gondolom, hogy az ilyen beszélgetések miatt megéri ezen a fórumon megosztani a gondolataimat.
Nahát
2021-07-14 at 15:49
Csak figyeljük erőteljesen, hogy mi folyik Amerikában és Európában, mert azt hozzák ide is. Nettó pedofília. Kína nem véletlenül kapcsolt le homoszexuális oldalakat. Nekik szerencséjük van, messzebb vannak az ármánytól mint mi, még tudnak idejében lépni.
Poppy
2021-07-14 at 15:42
Az emberiség halála ez éd nem a klímakatasztófa. Karóba húzni mindet.
Nescio Vulgaris
2021-07-14 at 15:27
grimmbusz2021-07-14 at 15:16
.
Kedves Grimmbusz!
.
Én – ahogy korábban is írtam, a 3. verziót tartom valószínűnek…amúgy remek írás, gratulálok!
Másrészt, elismerésem a kitartásáért!
Mivel nem én fogalmaztam meg (sajnos), ezért megfelelő citációval, idemásolom Naprózsa kommenttársunk szintén remek leírását az “alíz-jelenségről”:
Üdvözlettel: N.V.
.
“Naprózsa2021-07-13 at 17:24
Alíz nem “kedves” hanem az a leszbikus kígyó, amelynek éppen a farkára léptek, és már mint a bibliai kísértő is, hízelegve zülleszti az emberiséget.
Ez a behálózási stílusa is, pont így, kedveskedve rontja meg a gyerekeinket…”
grimmbusz
2021-07-14 at 15:16
Alíz:
“Nekem úgy tűnik, hogy eldöntötte, hogy a gondolataim és a cselekedeteim (amiket Ön nem ismer) egészen biztosan ellentétben vannak azokkal az állításokkal, amelyeket a hozzászólásaimban megfogalmazok”
Az alábbiakat állította:
Ön leszbikus kapcsolatban él, egy konzvervatív oldalon pártoskodik a melegek mellett. Raádásul úgy, hogy Ön az élő példa hogy van átjárás heteroból homóvá, de visszaúttól már ragyát kap. Ami eleve kellemetlen.
Hogy rontsunk a helyzeten, még egy lányt is nevel, egy korábbi hetero kapcsolatból, ami elvileg nálunk törvényellenes, mégsem tesz senki semmit, ami felettébb kellemetlen.
Azt is írta, hogy minden kiskaput kihasznál, csak hogy az legyen amit Ön akar,függetlenül attól, jó-e az bárkinek saját magán kívül. Ami már kínos.
És ezzel az életfelfogással Ön valamiért gyerekek közelébe engedik, ráadásul igen kényes témában, amitől a kellemetlen hirtelen szarügy lesz.
Plusz a lányát használja eszköznek, hogy ilyen-olyan helyekre bejuthasson, ahova egyébként nem mehetne, (szülői értekezlet, szülői munkaközösség) hogy utánna ott is propagálja az életmódját (annyi jóérzés nincs Önben hogy egyedül menjen, ne a párjával)
Teszi mindezt egy kellemesen tenyébemászó, erőltetett kedveskedő stílusban, holott pont Ön mondta, hogy milyen előadásokat szokott rendezni a bíróságokon, ha valaki panasszal merészel élni Ön ellen, meg különben is takarodjon mindenki a játszótérről, akinek nem tetszik hogy a párjával a másik arcába pettingelnek (és tökmindegy milyen szóvirággal magyarázza). Továbbá azt is írta hogy már a meleg oldalakról is kirakták a szűrét és itt is napi szinten szítja a feszkót. És ha ezekután egy összeférhetetlen, kiállhatatlan perszónának tartom, még ugye én vagyok a rossz, pedig itt milyen kedvesnektetsziklenni merő számításból.
Nekünk pedig be kéne venni, hogy ilyen életvitellel ön egy boldog leszbi aki bármikor lesikolázza akármelyik hetero párkapcsolatot gyereknevelés témájában. A boldog és kiegyensúlyozott élet írmagja sem süt az írásaiból, csak betanult klisé-kedvesség
És ezekután Ön szerint az én készülékemben van a hiba. Namármost.
1. Ön teljesen hülyének néz engem/minket és most vergődik hogy nem tud megvezetni.
2. Önnek tényleg semmi realitás érzéke. Sem saját magát nem látja reálisan, sem a munkáját, de még a környezete reakciót sem.
3. Ön tényleg egy nem létező ember, csak egy ghostnick, a szövegeit csak unatkozó újságíró-palánták dobják össze két kreatívírás óra között. Az egyetlen célja a létének a provokálás.
Lehet választani.
?? ❤️ ? Alíz
2021-07-14 at 15:00
Grimmbusz! Nekem úgy tűnik, hogy eldöntötte, hogy a gondolataim és a cselekedeteim (amiket Ön nem ismer) egészen biztosan ellentétben vannak azokkal az állításokkal, amelyeket a hozzászólásaimban megfogalmazok. Ezzel nem igazán tudok mit kezdeni.
Mindenesetre én nagyon szívesen megnyugtatom Önt arról, hogy én nem kételkedek abban, hogy amit Ön ír, az összhangban van a gondolataival és cselekedetivel (amiket pedig én nem ismerhetek). És természetesen tudom, hogy ezt teljesen szükségtelen volt leírni. De jól esett, mert tényleg örülök, hogy értelmes párbeszédet tudunk folytatni.
netuddki
2021-07-14 at 14:47
Ez szép,igazán szép,különösen az ő új világuk…
docee
2021-07-14 at 14:19
…..megyarul a szulo le van sz…..va a véleményével egyutt, ..majd az ú.n. “szakérto” megmondja mi a helyes ….ezért ugatnak annyira a magyar torvény ellen, mert nem lehet befogni a szulo száját , netán buntetni, ha bele akar szólni a saját gyermeke nevelésébe…… elnézve a habzó szájú kretén kórust , biztos, hogy a magyar torvény jó úton jár………..
nelöködj
2021-07-14 at 14:18
Szabó László ! Tökéletes meglátás+megfogalmazás ! Sajnos vannak tökéletlen példányok , akiket csak a tökéletlenség érdekel !
grimmbusz
2021-07-14 at 14:11
Alíz…”l a téma az esetünkben kizárólag a szexuális abúzus elkerülése.”
Nála meg, nem maszturbálás, csak “valójában csak arra tanította a gyerekeket, hogy ne fogdossák magukat mások előtt,” vagy “a pornográfiai műveltség arra tanítja a gyerekeket, hogy hogyan lehet felismerni, mi a reális és mi nem”
Szép szóvirágok közé jól el lehet rejteni mindent…
Jószándék. Út. Kövek. Pokol.
Tolnai Ferenc
2021-07-14 at 14:04
Kötél.
?? ❤️ ? Alíz
2021-07-14 at 14:00
Ez az eset jó példa arra, hogy mit jelent az, amikor egy magát szakemberként definiáló személy a tudásával és a lehetőségeivel maximálisan visszaélve olyan céllal tart foglalkozásokat, amelyek szakmai és laikus nézőpontból is károsak a gyermekek fejlődésére. Az ilyen (szak)embereknek semmi keresnivalójuk az iskolákban. Ártanak a gyerekeknek és a témát valóban komolyan vevő, felelősen gondolkodó szakemberek megítélésének is.
Erre jó példa lesz az, hogy valószínűleg többen is leszek, akik a cikk elolvasása után joggal gondolják majd azt, hogy például én is egy vagyok a Justine Ang Fonte-féle “szakemberek” közül. Hát hem.
Az ilyen eseteket el lehet kerülni úgy, ha van egy szakmai szűrő és emellett az intézmény és a szülők is láthatják előzetesen, hogy mit tartalmaz egy ilyen témájó felvilágosítás. Abban a szakmai körbenm, ahol én mozgok, ehhez tartjuk magunkat. (Ráadásul a téma az esetünkben kizárólag a szexuális abúzus elkerülése. NEm több. Nem kevesebb.)
Naprózsa! Örülök, hogy feltette a kérdést a pedofíliával kapcsolatban! A Btk. a pedofília “legenyhébb” esetéről így ír “198. § (1) Az a tizennyolcadik életévét betöltött személy, aki tizennegyedik életévét be nem töltött személlyel szexuális cselekményt végez, vagy ilyen személyt arra bír rá, hogy mással szexuális cselekményt végezzen, bűntett miatt egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.” Tehát Magyarországon nem számítana pedofil cselekménynek a cikkben leírt példa.
Leopárd
2021-07-14 at 13:33
Persze, ha a fiúgyereket bevezetik ebbe , akkor idővel még féltékenyebb lehet az apjára-a mama miatt-és mégis kinyírja a papucit. Viszont alkoholizáló apa esetében ez nem rossz.
Leopárd
2021-07-14 at 13:31
Hát progresszió. Elmaradottabb helyeken ilyen korban még bogarakat kínoznak a gyerekek-és az apjukra féltékenyek-Oedipusz komplexus-TÖRZSI SZINTEN EBBŐL VANNAK KÉSŐBB A RITUÁLIS GYILKOSSÁGOK-AZ APA ELLEN.Itt viszont ezt meghaladják.
Naprózsa
2021-07-14 at 13:19
Ez a megrontás és a pedofília klasszikus esete. Mert megmagyarázni, hogy mit hova lehet és maszturbáció gyakoroltatása nem természetes tananyag. Mert ha most ezt elfogadjuk, a következő lépés az lesz, hogy az oktató feladatul adja, sőt házifeladat gyakorlásként, hogy egymással tegyék össze amijük van, aztán meg az lesz a gyakorlás, hogy a tanárbácsival.
Mindez a modern szexualitás megtanításának végtelenül aljas hazug meséjével.
Akkor ez miben különbözik a “büntetendő” pedofíliától?
Antilibero
2021-07-14 at 12:55
Fel kell készülni a fegyveres harcra az elmebeteg horda ellen.
Gáspár Anette
2021-07-14 at 12:17
A 2X2 helyett. Az ABC helyett.
Azokat a gyerekeket intézményesen megrontották.
B4C
2021-07-14 at 12:06
Leopárd2021-07-14 at 11:55
“Szegény Karácsonynál ez is kimaradt………….majd Tüttő esetleg megtanítja.”
.
Hát, inkább ő, mint a vaddisznó vadai…
Leopárd
2021-07-14 at 11:58
Egyébként nálunk sem az Antigonét, meg Berzsenyit kellene ilyen korban tanítani. Ahogy Puzsér megmondta.
Leopárd
2021-07-14 at 11:55
Szegény Karácsonynál ez is kimaradt………….majd Tüttő esetleg megtanítja.
Szabó László
2021-07-14 at 11:23
Elszomorítóan műveletlen a mai ifjúság! S ez a világ példamutató felén hatványozottan igaz! Erre úgy döntenek elit iskolákban(!), hogy megtanítják a skacoknak kiverni a kukijukat? Ez igaz? Kérdem én, ki az, akinek ezt meg kellett tanítani? Ellentétben a biológiával, fizikával, kémiával, amely tudásoknak nem természete ösztönből napvilágra jutni! Tényleg állatokat akarunk nevelni?
Patriota
2021-07-14 at 11:17
EZ MÁR EGY HALOTT VILÁG…… 🙁