Pesti Srácok

Marad a kérdés: meddig?

Marad a kérdés: meddig?

Az eltelt harminc esztendő során többször is a fejemhez vágták – ki évődve, ki egészen komolyan gondolva –, hogy nem értem a logikát, ami szerint a román politika – beleértve az erdélyi magyart is – működik. Mert – érveltek ugyanők – a politika nem más, mint a hatalom megszerzésének és megtartásának – ti. evés közben jön meg az étvágy – „művészete”. A lényegét tekintve, nagy általánosságokban valóban így van. Legalábbis a többségi nemzeteknél. Nemzeti kisebbségek esetében természetszerűleg nem a hatalom megszerzése az elsődleges cél. Pusztán a számtechnikai korlátok okán sem. Bár a hatalom mint olyan igen fontos és hatékony eszköz lehet a kisebbségi jogvédelem, jogkiterjesztés terén folytatott napi küzdelemben. Mindebből az következne, hogy a kisebbségi politika elsődleges szervezőelve, legfontosabb kötőeleme nem az ideológia, a világnézet, hanem az erkölcs. Az erkölcs nélküli – figyelem: nem erkölcstelen! – politikus nem lehet kisebbségi politikus, legfennebb többségi. Beismerem: kezelhetetlen naivságomban mindig azt hittem – ezen meggyőződésem mellett ma is csökönyösen kitartok –, hogy egy kisebbségi politikussal szemben támasztandó legfőbb követelmény a nemzete iránti elkötelezettség. Továbbá: a kisebbségi politikus – különösen, ha magyarról van szó – soha, semmilyen körülmények között nem működik együtt, nem köt szövetséget – még a politikában megszokott „közös” érdeken alapulót sem – magyarellenes politikai erőkkel. Ismerős a mondás: madarat tolláról, embert barátjáról – politikust szövetségeséről. Ha megvizsgáljuk, hogy az 1989-es rendszerváltás után az erdélyi magyarság politikai érdekképviseletét ilyen-olyan eszközökkel kisajátító szervezet kikkel, milyen pártokkal működött együtt ideig-óráig, hogyan cserélgette – mint úriember az alsóneműjét – szövetségeseit, bizony elkerülhetetlen a következtetés: az RMDSZ lényegét tekintve – beleértve működési elvét, alkalmazott eszközrendszerét, követett céljait – szervesen illeszkedik a román politikai környezetbe. Magyarán: nem más, mint egy echte román párt. Mindenesetre ahogyan az erdélyi magyar politikai elit tagjai – kivételt nagyon nehezen találni, éppen ezért, ha vannak, elismerés illeti őket – lenézik, semmibe veszik szavazóikat, az sok román politikusban elismerést válthat ki. És ezt teszik már harminc esztendeje, bármiféle következmények nélkül. Tudják: a jóhiszemű, de tájékozatlan választópolgár – „vége az életünknek, ha az RMDSZ kiesik a parlamentből, a megyei vagy a helyi önkormányzatokból!” – négyévenként újra és újra megkegyelmez nekik, s rájuk voksol. Marad a kérdés: meddig?

PestiSracok facebook image
Ajánljuk még

Simlis szélhámos, vagy áldozat? - Gál László, a magyar futball örök túlélője

Sport exkluzív 2019 május 17.
A magyar foci mindig kitermelte magából a zavarosban halászó holdudvarát; különösen igaz volt ez a kilencvenes évekre, de még a 2000-es évek sem feltétlenül a nyugalomról szóltak. Rengeteg adócsalási és bundaügy rontotta az amúgy is egyre mélyebb morális és szakmai szinten álló hazai futball renoméját; kalandorok és menedzsernek álcázott csalók szálldostak dögkeselyűként, és markoltak ki annyi pénzt a fociból, amennyit csak tudtak. Időnként most is kiesik egy-egy csontváz a szekrényből, azonban a jelenlegi viszonyokból visszatekintve félelmetes volt ez az időszak. Sok emblematikus figurára emlékszünk, akik így vagy úgy részt vettek ebben a kavalkádban: az egyikük Gál László, aki megfordult a Fradiban technikai igazgatóként, a Videotonban és a Honvédban ügyvezető igazgatóként, szerepet vállalt a Vasasnál is, jelenleg pedig az Ózdi FC elnöke. Gált folyamatosan zavaros ügyek követték, adócsalási botrányok és gyanúsítások, legutóbb pedig az Ózdnál is furcsa pénzügyi szituációba kerültek, melyben tudomásunk szerint az MLSZ vizsgálatot rendelt el és a NAV is nyomozást indított. A PestiSrácok.hu személyesen is beszélt Gál Lászlóval, aki szerint személye mindenhol csípte valaki szemét, többször kvázi balek volt, és vele próbálták elvitetni a balhét. Vajon mindig rosszkor volt rossz helyen, vagy ügyeskedő, simlis bajkeverő, aki mindenhol igyekezett kibújni a felelősségre vonás alól, és új helyen folytatni az üzelmeit?