Egy tizenöt fős illegális bevándorlócsoport próbált tegnap este kilenc óra körül átjutni Magyarország területére Ásotthalomnál, ezért a szerb oldalról gázspray-vel lefújták a határt védő egyenruhásokat – számolt be a police.hu. A támadásban négy katona sérült meg, a tiltott határátlépést azonban sikerült megakadályozni.
A szakemberek már hónapok óta figyelmeztetnek, hogy a koronavírus-járvány mérséklését követően a tömeges illegális migráció újra felütheti a fejét. Úgy tűnik, a jóslat beigazolódni látszik, hiszen tegnap este egy tizenöt fős csoport megpróbált illegálisan magyar földre jutni, tervük sikere érdekében pedig rátámadtak a határt védő magyar katonákra. A gázspray-támadásban négy katona könnyebben megsérült, orvosi ellátásban részesültek. A szolgálatot teljesítő katonák és rendőrök ugyanakkor megakadályozták a jogellenes határátlépési kísérletet.
Forrás: police.hu; Fotó: MTI/Ujvári Sándor
Facebook hozzászólások
Namond
2021-07-29 at 01:55
triacus 2021-07-28 at 21:18
Az egyet nem értés nem cáfolat, hanem imamalom a többszöri ismétlés.
Így kissé unom, ezért nem lesz tételes pontonkénti válasz, csak slágvortokban;
– Ön azért nyilatkozik oly bátran, mert az orrára kötik, hogy miért ment oda a katona és milyen parancsot kapott?
– a határsértők fegyvertelensége NAIV feltételezés,
A kés fegyver? Egy golyóstollal lehet-e ölni?
– nők, gyerekek? Hány éves kortól kaptak katonai képzést? A dzsihadista rabszolgáit nem nőnemű állatok fegyelmezték?
– Miért feltételezi, hogy meg akarom, megakarjuk öletni a határsértőket?
Ártalmatlanná kell őket tenni és amelyik bejött az vissza kell küldeni.
– Nem “fegyvertelen civil migránsokat” kell megállítani a határon, hanem NEM LÁTHATÓAN FELFEGYVERZETT, HATÁRSÉRTÉSI SZÁNDÉKÚ IDEGEN OBJEKTUMOKAT.
Ha a törvény nem így kezeli őket akkor az egy xar törvény.
– Felléphet a határőr fegyverrel, ugyanis az Ön által idézett törvényhely, a 36. § (1) bekezdés h) pontja, nem tiltja a fegyverhasználatot,
Különösen akkor nem ha a testületi tagnál nincs lőfegyverhasználatnak nem minősülő gumilövedék, pirotechnikai eszköz, könnygázgránát, elfogó háló és ezekhez egyéb kilövő eszköz.
– Úgy látom Önnek nem sikerült megértenie, a határnak zúdított horda az NGO-k ágyútöltelékei, mint ilyenek értéktelenek és elárulhatóak.
Egy céljuk van destabilizálni a megtámadott társadalmat annak állam és jogrendjét.
Ami részben sikerült is, hiszen nem az orbáni törvénykezés nem megfelelő kategóriába sorolja őket, nem a veszélyességi fokuknak megfelelő eljárásokat ír elő a vonatkozó törvény.
– A rendfenntartás végző szervek és személyek tevékenységének/munkájának akadályozása nem lehetséges erőszakmentesen.
Az Ön által hozott példák, verbális és fikai erőszakról, fizikai ellenállásról, köz és magánvagyonban okozott kárról, az állami szervek intézmények elleni provokációról azaz terror cselekményről szólnak, AMI TERMÉSZETESEN MEGTOROLHATÓ.
Persze ha, a fegyveres testület tagja parancsba kapják, hogy ezt tűrjék a megtorlás elmarad.
De ez HIBA, inkább a terror szervezetek jegyzékét, pl az illetékes NGO-kal és terror cselekmények büntetőjogi kategóriáit kellene bővíteni.
Meglehet előző kommentemben nekem sem sikerült minden állítását cáfolnom.
De biztos vagyok benne, hogy felhozott példáim rámutatnak a határon folytatott hibás gyakorlatra, amely ugye az Ön által hivatkozott törvény szerint NEM A HATÁRVÉDELEMRE, hanem a határsértő MIGRÁNSOK KEZELÉSÉRE VONATKOZNAK.
Amit nekünk egyszerű polgároknak a nagy stratégia gondolkodó, a Kállai kettős virtuóz előadója, a nemzet Messiása, a Vicc-es Főni, határvédelemnek ad el 6. éve.
triacus
2021-07-28 at 21:18
@Namond: Az összes állítása cáfolható:
1. Abszolút lényegtelen miért ment oda a katona. Érzékelték a migránsok közeledtét, Parancsot kapott rá és mint katona – többedmagával – parancsot teljesített. Önnek nem kötik az orrára, hogy miért.
Egyszóval lényegtelen.
2. Kis hazánk nem áll hadban senkivel, nem történt fegyveres konfliktus a határon, csak fegyvertelen migránsok próbálnak bejutni a határkerítésen keresztül.
Izraelben a Hamasz rakétákkal lövi az izraeli állásokat és vice versa.
Tehát teljesen más helyzet.
“A kődobálás nem indokolná az éles lőszer használatát? Miért? Érzékeny lelkének nem etikus?”
Azért, mert a katonák ott nem hadszíntéren vannak, hanem egy határzárnál – nem az ellenség megölése, hanem az illegális migráció emberveszteség nélküli megakadályozása a cél. A migránsok fegyvertelen civilek, vannak köztük gyerekek, nők is. Az említett honvédelmi jogszabály csak emberélet kioltását lehetővé nem tevő kényszerítő eszközöket enged meg.
“Remélem nem katonai parancsnok, emberei nem lőhetnének aknavetővel egy géppuska fészekre.”
Egyrészt argumentum ad hominem fröcsögés.
Másrészt szalmabáb érvelési hiba. Nem géppuska-fészekről van szó, hanem egy határzár mögül, nyílt terepen gázsprével fújó migránsokról.
“Tudja mit, menjen testközelbe egy 30 dkg-os köveket dobáló 10 fős csordához és alkalmazza azokat a kényszerítő eszközöket.”
A rendőrök meg tudnak fékezni utcaköveket felszedő tüntetőket éles lőszer nélkül, akkor a határra kirendelt katonák is meg tudják oldani.
3. A jogszabály teljesen jó, a helyzethez alkalmazkodik. Nem fegyveres katonákat kell megállítani a határon, hanem fegyvertelen civil migránsokat.
4. “De, de felléphet éles lőszerrel egy gázsprével fújó migráns ellen!”
Nem, nem léphet fel. Idézem a 2011. évi CXIII. törvényt:
“54/D. § * (1) A 36. § (1) bekezdés h) pontja szerinti feladatra vezényelt katona – e törvény rendelkezéseitől eltérően – *
…
(3) A 36. § (1) bekezdés h) pontja szerinti feladat
a) végrehajtására vezényelt katonát nem terheli az e törvény szerinti fegyverhasználati kötelezettség,
b) végrehajtására vezényelt katona – ha más kényszerítő eszköz nem áll rendelkezésre vagy a használatára nincs lehetőség – bárkivel szemben testi sérülés okozására alkalmas, e törvényben meghatározottaktól eltérő, más kényszerítő eszközt is használhat, azonban annak használata nem irányulhat az emberi élet kioltására, és
c) végrehajtása során nem minősül lőfegyverhasználatnak a gumilövedék, a pirotechnikai eszköz, a könnygázgránát, az elfogó háló lőfegyverrel vagy az e célra szolgáló egyéb kilövő eszközzel történő célba juttatása.”
5. Úgy látom nem sikerült megértenie.
Amint az NGO-któl származó éles lőfegyvert használnának a migránsok, az NGO-k úgy veszítenék el renoméjukat, borulna fel a felépített narratívájuk. Ezzel az NGO-k teljesen tisztában vannak, úgyhogy nem kockáztatnak. Sokkal rafináltabbak annál.
“A rendfenntartás végző szervek és személyek tevékenységének/munkájának akadályozása Maga szerint lehetséges erőszakmentesen?”
Igen lehetséges (lásd: Szrgya Popovics – Útmutató a forradalomhoz című műve). Például ellenszegülnek a rendőri felszólításnak, szidalmazzák a rendőröket, összefestékezik őket/a házfalakat, rázzák az öklüket, blokádot építenek, épületeket foglalnak el (SZFE-tüntetés, ellenzéki képviselők közmédiába való bejutása) provokálják a rendőröket, gyerekeket használnak fel (lásd: a migránsok gyerekeket dobáltak át a kerítésen). De a határkerítés alatti alagutak is pont ilyen jellegűek.
” Nem igaz.
A politikusok külön engedéllyel mentek oda.”
Persze, az ellenzéki politikusok majd külön engedélyt kérnek ehhez. Aha. ;D
Odamennek, majd amikor a rendőr/katona el akarja hajtani őket, akkor előjön az “országgyűlési képviselő vagyok”-kártya.
“A határt polgári személy csak munkavégzés céljából közelítheti meg.”
Jogszabály megnevezése, paragrafus, bekezdés?
“Marketingesnek kellett volna lennie nem jogásznak.”
Megint csak személyeskedik.
A 2011. évi CXIII. törvény (“a honvédelemről és a Magyar Honvédségről, valamint a különleges jogrendben bevezethető intézkedésekről”) 35/B. fejezete “A katona tömeges bevándorlás okozta válsághelyzetben való közreműködése”. Ez jog, nem marketing.
benzoli
2021-07-28 at 20:59
Megvan a Recept. A Provokaciohoz. A jopofizas a szomszeddal is veget ert. Mer az lenne a dolga, hogy ne engedje oda a Migranst a keriteshez.
Namond
2021-07-28 at 19:44
triacus 2021-07-28 at 13:03
1. Nem lényegtelen, hogy miért ment oda.
Ugyanis nem a támadókkal való kommunikáció a dolga, hanem azok visszarettentése a határsértéstől.
2. Izrael nem egy teljesen más helyzet. Ott is hadüzenet nélküli háború van, mint itt.
A kődobálás nem indokolná az éles lőszer használatát? Miért? Érzékeny lelkének nem etikus?
Remélem nem katonai parancsnok, emberei nem lőhetnének aknavetővel egy géppuska fészekre.
Tudja mit, menjen testközelbe egy 30 dkg-os köveket dobáló 10 fős csordához és alkalmazza azokat a kényszerítő eszközöket.
3. Négy ember kórházba került és a parancsnoknak nem kell, nem kellett a helyzetet és parancsit átértékelnie. Az Ön általam előbb említett jogszabály vagy rossz, vagy rosszul értelmezi.
4. De, de felléphet éles lőszerrel egy gázsprével fújó migráns ellen! És fel is kell lépnie, mivel a lefújt védekezésre képtelen határőrt a támadó megkéselheti 300 késszúrással.
Ha Jogszabály az ön értelmezése szerint szabályozza, az bizony rossz, és annak parlamenti előterjesztője egy orbitális barom, aki veszélyhelyzetben sosem volt.
A határőrök valóban nem gyilkosok, viszont a határsértők egy része 10-12 éves kora óta igen.
Az ország renoméját meg ahelyett, hogy károsan érintené, igen csak megemelné, ha néha éles lőszert használnának egy ilyen esetben.
Ha ezért lennénk az agresszorok, érdekes lenne, hogy magyaráznák meg, milyen agresszió az, ha nem hagyjuk el hazánk trianoni területét, mégis marokkóiak, afgánok és szomáliaiak sérülnek meg a határainkon.
Akik ellen jogosan hívnák össze az ENSZ közgyűlését és természetesen felbujtóik, segítőik miatt akik emberiség ellenes bűncselekmények sorát indították el.
5. Az éles lőfegyverek beszerzése és használata a migránsok részéről, nem bonyolult, többségük 10 éves kora ismeri a fegyvereket, az NGO-k pedik ellátják őket vele ha kérnek.
Ha a migránsok éles lőfegyverrel támadnának az pont az őket támogató NGO-k ellenében lenne, hisz ezen szervezetek narratívája a “szegény, nyomorult, háború elől menekülő, rettegő, ingerült, fáradt, éhes atomtudós” migráns képe.
Eddig mit vallottak be az NGO-k migráns segítésük eszközeiről és adományaikról?
Ugye semmit. A fegyvereket is letagadnák.
Ezen NGO-k – nem csak a migránsoknak, de például a tüntetőknek is – nem a lehetőleg minél erőszakmentesebb ellenszegülést oktatják, a “kurvaerős” képek érdekében. Hanem azt, hogy a képen ne látszódjon az erőszak, illetve, hogy a test tömegüket használva előre nyomulva szorítsák össze, akadályozzák a rendfenntartást.
A rendfenntartás végző szervek és személyek tevékenységének/munkájának akadályozása Maga szerint lehetséges erőszakmentesen?
Maga szerint, ha az érzékenyített tömeg, test zsírjába akarja fojtani a rendfenntartókat, nem dobálja kővel őket, hanem mindegyik hoz két pehelypárnát és azt veti rájuk az erőszakmentes?
Mi a jobb megkövezve lenni vagy párnák alatt “erőszakmentesen” megfulladni?
Tényleg fel kéne már nőni a gyerekes én vagyok a gyengébb ezért szabadon provokállak álmából.
Igaza van, modern rendvédelem egy eszes ellenség ellen sokkal szofisztikáltabb fellépést igényel például vízágyú helyett alkalmazhatnának sűrített levegőt olyan 30 bár nyomásút és porlaszthatnának bele egy pár csepp merkaptánt tartalmazó vizet….
A puhán támadó NGO-sokat, puha és hozzájuk illő illattal érzékenyített légpárnával kell kezelni.
triacus 2021-07-28 at 13:28
1. Nem igaz.
A politikusok külön engedéllyel mentek oda.
A határt polgári személy csak munkavégzés céljából közelítheti meg.
Az külön rendelkezés, hogy bűnözök nem mehetnek oda.
2. A “tömeges bevándorlás okozta válsághelyzet” helyett tömeges határsértési válsághelyzetnek kellene lennie.
De hát a túlpörgő agyú Orr Bán, mestere rendeletei Vicc-es és provokatív, nem tárgyszerű, összesítve hülye, napi politikai céljaihoz illő elnevezésének.
Marketingesnek kellett volna lennie nem jogásznak.
3. Sajna a határőrizet és tömeges bevándorlás kezelése szabályai összekeveredtek, így zavarosa.
Lásd a fenti véleményt a túlpörgő agyú Orr Bán, a közrendet és jövőt napi politikai céljaiért feláldozásának.
Patriota
2021-07-28 at 17:08
Mutogatják a köz- TV- ben a járőröző MAGYAR katonákat, rendőröket KITÁRAZOTT géppisztolyokkal….Hogy védenék meg magukat, ha tényleg fegyveres támadás érné őket????? KI ADTA EZT PARANCSBA NEKIK???? Ki volt az az állat?????? 🙁
Logikus
2021-07-28 at 16:42
Írják ki a kerítésre, hogy Magyarországra csak az jöhet be, aki a muszlim hitéről áttér kereszténynek és megkeresztelkedik! Ezzel humánusan meg is lesz oldva a dolog és mindenki elkerül minket, és nem is fog belénk kötni senki.
anonymus
2021-07-28 at 16:26
A köztársasági elnököt hadbíróság elé kell állítani, mint a fegyveres erők főparancsnokát, mert az ő hanyagsága miatt sérültek meg a katonák.
Vö. amit megtett vagy megtenni elmulasztott….
dajkstra
2021-07-28 at 16:26
Tűzparancs,az bizony,de akkor francia,német,luxemburgi stb. hordák hóttra lőnek bennünket.
szemet szemért
2021-07-28 at 15:48
Tűzparancs. Utána lehet sivalkodni.
libsivadász
2021-07-28 at 15:24
Ólom tabblettával kell őket ellátni!Sürgősséggel!
Elemér
2021-07-28 at 14:56
America déli határa tárva nyitva , nem kell oda gáz spray , szívesen fogadjak őket ! Meg a covidosokat is beengedik ! ( ( csak egy kicsit hülyult meg Amerika )
Neaddfel
2021-07-28 at 14:47
Nahát2021-07-28 at 14:35 “…szerencsétlen “menekültet”
***
Ez a meghatározás nem megfelelő: INGYENÉLÉSRE PÁLYÁZÓ ÓCSKA ERŐSZAKOS (gázspréj) CSAVARGÓ.
A többivel egyet értek.