Pesti Srácok

Etikai vizsgálat indul a Bayer Zsolt halálát kívánó Bajomi-Lázárral szemben

Etikai vizsgálat indul a Bayer Zsolt halálát kívánó Bajomi-Lázárral szemben

A Budapesti Gazdasági Egyetem etikai vizsgálatot indít a Bayer Zsolt halálával viccelődő tanár, Bajomi-Lázár Péter ügyét - írja a 888.hu. Ahogy arról az Origo elsőként beszámolt, a BGE-n és a Soros-egyetemen is tanító Bajomi-Lázár gusztustalan kijelentést tett Bayer Zsolttal kapcsolatban.

A 888.hu megkeresésére a tanárt foglalkoztató BGE a következő hivatalos választ adta:

A BGE arra reagált, hogy Bajomi-Lázár korábban a Magyar Idők újságírójával kapcsolatban azt írta, "nem biztos, hogy egy kormánnyal nem szimpatizáló újságolvasó számára érdekes, mit írt a néhai Seszták Ágnes vagy a sajnálatos módon még élő Bayer Zsolt".

PestiSracok facebook image

A gusztustalan mondat a rendkívül eredeti, Média és politika új viszonya című szerdai konferencián hangzott el - emlékeztet rá az Origo. A beszámoló alkotója, Szegő Péter érezhetően egyetértett Bajomi-Lázár Péter szavaival, és arról sem olvasni, hogy ott bárki tiltakozott volna a gyalázatos és primitív röffentés ellen.

Ki is az a Bajomi-Lázár Péter, aki szerint „sajnálatos módon” még él Bayer Zsolt?

Sokat nem lehetett hallani róla, életrajza szerint középiskolai tanár, szorgalmasan írogat a médiáról és rendkívül sokat tanult a Soros-egyetemen (CEU-n). Beleolvasva korábbi "műveibe", bődületes közhelyeket írt olyan újszerű és soha, senki által nem elemzett, eredeti problémákról, mint Lady Diana halála vagy Zámbó Jimmy temetése, ezen kívül nem kedveli a mostani kormányt. És nem szereti természetesen Bayer Zsoltot sem.

Féltékenységből fakadhat a Bayerrel szembeni gyűlölet?

Kérdéses persze, hogy politikai okokból várja a nemzeti érzelmű publicista halálát, esetleg azért, mert Bayer Zsolt tud fogalmazni és jól ír. Ezt nem tudjuk, bár általában az ilyen, Bajomi-Lázár típusú, tomboló gyűlöletnek nem lehet pusztán a politikai szembenállás a motívációja. Ilyenkor jóval valószínűbb, hogy egyszerűen csak a sikertelenség gyűlöli a sikerességet. A "konferencián" egyébként az egykori népszabadságostól kezdve a "független" Political Capital "kutatóján" át Soros blogjának egyik kisújságírójáig nagyon sokan sápítoztak azon, hogy nem minden újság és tévé az ellenzéké. Közben pedig egyetértettek abban a Bajomi-Lázár Péter nevű hozzászólóval, hogy sajnálatos, hogy Bayer Zsolt még él.

Bajomi-Lázár „megköveti” Bayert

A történtekkel összefüggésben a 888.hu mellett az Origo is megkereste a Budapesti Gazdasági Egyetemet, amely Társadalmi Kommunikáció és Média Intézeti Tanszékének Bajomi-Lázár Péter az intézetvezetője. A portál arra volt kíváncsi, hogy az egyetem vezetése mit szól a főiskolai tanár kijelentéséhez. Azt is megkérdezték, Bajomi-Lázár oktatói tevékenysége a gyalázatos mocskolódása után változatlanul folytatódhat-e a BGE intézményében. A levél elküldése után 20 perccel Bajomi-Lázár már a Facebook-on kezdett magyarázkodni. Mint írta:

Bajomi-Lázár saját közegében korábban még büszke volt mondataira

A visszakozást nehéz másképp értelmezni, minthogy Bajomi-Lázár megijedt az esetleges szankcióktól, ezért inkább rapid gyorsasággal "megköveti" Bayer Zsoltot. Bajomi-Lázár Péternek ugyanis több mint egy napig eszébe se jutott, hogy talán még sincs rendben, ha egy "független" "médiaszakértő" nyilvánosan azon sajnálkozik, hogy egy jobboldali publicista miért van még életben. Bajomi-Lázár Péter a saját közegében tegnap tehát még büszke volt a mondataira, és csak akkor kezdte magát kellemetlenül érezni, amikor rájött, hogy az esetleges következményeket is vállalnia kell majd. Hogy esetleg egy tekintélyes egyetem nem tart igényt egy ilyen mocskolódó személyre.

Forrás: 888.hu, Origo, fotó: people.ceu.edu

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)