Pesti Srácok

Európa kapui ostrom alatt – A Frontex korábbi igazgatója tartott előadást Európa migrációs problémáiról az MCC szervezésében

Európa kapui ostrom alatt – A Frontex korábbi igazgatója tartott előadást Európa migrációs problémáiról az MCC szervezésében

A migrációs veszély nem múlt el, sőt, egyre nagyobb fenyegetést jelent Európára nézve. Fabrice Leggeri, a Frontex korábbi igazgatója és Marsai Viktor, a Mathias Corvinus Collegium rendezésében megtartott Budapest Lectures sorozat legújabb pódiumbeszélgetésén tartott előadást a témában a legfrissebb, illegális bevándorlást érintő kutatások eredményeinek tükrében.

Az Európai Határ- és Partvédelmi Ügynökség (Frontex) jelentése szerint az észlelt irreguláris határátlépések száma az Európai Unió külső határain 2023 első tíz hónapjában 18%-kal emelkedett, közel 331 600-ra. Ez a szám meghaladja az előző évi összértéket, és 2015 óta a legmagasabb ebben az időintervallumban. Az adatok végérvényesen cáfolják azokat a véleményeket, amelyek szerint a migrációs válság "álprobléma, ami már úgyis mögöttünk van".

Mint Marsai Viktor felhívta rá a figyelmet, ezek kizárólag az észlelt illegális behatolások. Mint mondta, évente több százmillióan érkeznek Európába, jórészt turistaként, akikkel szemben komoly ellenőrzési feltételeket támasztanak, több szintű azonosításon kell átesniük. Ez esetben felmerül a kérdés, hogy a menekülteket miért fogadja Brüsszel számolatlanul?

A határőrizeti szervek működése kapcsán Leggeri a legfőbb problémaként azt nevezte meg, hogy maguk a Frontex emberei sem tudják, hogy mihez van joguk. Hiszen miközben a feladatuk az illegális bevándorlók megállítása lenne, addig az EU vezetése folyamatosan a hatóságokat vegzálják, és erőszakos fellépéssel, vagy túlzott erő használatával vádolják őket. Ilyen helyzetben a rendvédelmisek nem tudják elvégezni a feldataikat.

PestiSracok facebook image

Marsai Viktor a helyzet kezelésére pozitív példaként azt említette, hogy a Trump-adminisztráció alatt a feltartóztatott migránsokat nem az USA, hanem Mexikó területén helyezték el az átvizsgálás idejére, így az ellátási költségek Mexikót terhelték; ennek egyenes következménye volt, hogy az illegális bevándorlás nyolcvan százalékkal csökkent, hiszen az ottani menekülttáborokban lényegesen rosszabb körülmények között éltek, mint az amerikaiakban. Ez azonban mára teljesen megfordult, hiszen a Biden–Harris-adminisztráció újra az USA területén helyezi el a bevándorlókat, ahonnan megszökni is könnyebben tudnak az Egyesült államok területére.

Marsai szerint az ideális megoldás a Trump-féle modell alkalmazása lenne mind az Egyesült Államokban, mind pedig Európában. Ehhez természetesen elengedhetetlen a Frontex bővítése, valamint a határvédelem tagállami kézbe helyezése, hogy az adott országok a rendelkezésükre bocsátott eszközökkel maguk védhessék meg Európa kapuit. Mindehhez azonban elengedhetetlen, hogy az unió támogassa a tagállamokat a bevándorlás elleni harcban.

Fabrice Leggeri kérdésre válaszolva megerősítette, hogy a Frontex bizonyos abban, hogy a különféle NGO-k nyíltan támogatják az illegális bevándorlást. Mint mondta, drónfelvételekkel és műholdas képekkel is tudják igazolni az álcivil hálózatok aktív részvételét a határsértők segítségében. Arra vonatkozóan, hogy mit várnak a közelgő EP-választásoktól, Leggeri bizakodóan válaszolt: a Frontex volt igazgatója szerint a francia jobboldal jelentős előnybe került az utóbbi időben, különösképpen a fiatalok között.

– fogalmazott.

Fotó: MCC

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)