Pesti Srácok

Az érzékeny brit bíróság felmentette a Stonhenge-t megrongáló zöld khmereket

Az érzékeny brit bíróság felmentette a Stonhenge-t megrongáló zöld khmereket
Stonhenge. Forrás: BBC

Minden vádpont alól felmentette a Salisbury-i Koronabíróság azt a három zöld khmert, akik tavaly narancsszínű porral fújták le Stonhenge köveit, mert így tiltakoztak a fosszilis tüzelőanyagok használata ellen. Újfent megállapíthatjuk, hogy nem lehet következmények nélkül szaporodni egy szigeten.

A 74 éves Rajan Naidu, a 23 éves Niamh Lynch, az Oxfordi Egyetem hallgatója, valamint a 36 éves Luke Watson a Salisbury-i Koronabíróságon zajló tíznapos per után kaptak felmentést – írta a BBC beszámolója alapján a Mandiner. A társaság tagjai tagadták a vádakat, amelyek szerint egy ősi, védett műemléket rongáltak meg és közveszélyt okoztak. A BBC az ügy kapcsán felidézte, hogy a Stonehenge-et a fosszilis tüzelőanyagok elleni folyamatos tiltakozás részeként vették célba még tavaly a nyári napforduló közeledtével, mikor 15 ezer ember készült az ilyenkor szokásos ünnepségre.

A trió a bíróságon elismerte, hogy részt vettek a tiltakozásban, tettüket  „ésszerű indokkal” magyarázták, és az Emberi Jogok Európai Egyezménye 10. és 11. cikkében biztosított szólásszabadsághoz és gyülekezési szabadsághoz való jogaikra hivatkoztak, valamint hangsúlyozták, hogy a fosszilis tüzelőanyagok elleni tiltakozás jogos és legitim ügy, a Salisbury-i Koronabíróság pedig elfogadta ezt. Nem lehet következmények nélkül szaporodni egy szigeten

 

Ajánljuk még

Kicsoda Veszprémi Jimmi, aki az energolosoknak is dolgozott egy bűnbánó pentító vallomása szerint? (videó)

Az alvilág titkai 2025 április 6.
Elfogta a rendőrség Veszprémi Jimmit, valamint három másik olyan gyanúsítottat, akik összefüggésbe hozhatók a '90-es évek leszámolásos, valamint olajos ügyeivel. A Nemzeti Védelmi Szolgálat (NVSZ) és a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) nyomozói nem adják fel, az el nem évült ügyekben folyamatosan kutatják a bizonyítékokat. A történtek alapján kimondható: az elmúlt hónapokban újabb bizonyítékok kerültek elő a leszámolásos maffiaügyekben. Vélhetően újabb pentítók szólalhattak meg. Kicsoda Veszprémi Jimmi, akire már 2000-ben rávallott egy maffiózó?

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)