Pesti Srácok

Tasnádi Péter megismételt "agysorvadásos" perében nem lesz vádlott a "megvesztegetett" szakértő

Tasnádi Péter megismételt "agysorvadásos" perében nem lesz vádlott a "megvesztegetett" szakértő

Jövő hónapban tárgyalja Tasnádi Péter megismételt vesztegetési perét a Székesfehérvári Törvényszék – értesült a PestiSrácok.hu. A jelenleg is több súlyos bűncselekmény miatt börtönben ülő vállalkozót és volt ügyvédjét úgy vádolja az új elsőfokú eljárásban vesztegetéssel a Budapesti Nyomozó Ügyészség, hogy a vád szerint a kenőpénzt elfogadó elmeorvosi szakértőt korábban a bíróság már jogerősen felmentette a bűncselekmény vádja alól.

PÁMER DÁVID - PestiSrácok.hu

Június 15-én kezdődik Tasnádi Péter és vádlott-társa megismételt elsőfokú vesztegetési pere a Székesfehérvári Törvényszéken – tudta meg a PestiSrácok.hu a börtönben ülő vállalkozó ügyvédjétől. Garay Rudolf elmondta, a bíróság ezen kívül még két tárgyalási napot tűzött ki június 17-re és 22-re. Tasnádi és volt ügyvédje, Berta József terhére azt rója az ügyészség, hogy a vállalkozó ellen életveszélyt okozó testi sértés és más bűncselekmények miatt folytatott büntetőügyben hárommillió forintot fizettek valótlan tartalmú elmeorvos-szakértői véleményért, hogy a magyar alvilág "nagyöregje" enyhébb büntetést kapjon. A szakvéleménynek köszönhetően a felülvizsgálati eljárásban sikerült is a nehézfiúnak két évet csökkentenie a 2002-ben kiszabott, négy és fél éves ítéletéből. Tasnádi Pétert és bűntársát mindezekért jogtalan előny adásával elkövetett vesztegetés bűntettével vádolja a Budapesti Nyomozó Ügyészség.

PestiSracok facebook image

Egyszer már felmentették a nehézfiút

Új elsőfokú tárgyalásra azért van szükség, mert a Fővárosi Ítélőtábla tavaly októberben hatályon kívül helyezte a Balassagyarmati Törvényszék 2013-as felmentő ítéletétTasnádi, illetve a vád szerint a pénz átadásában közvetítő szerepet vállaló ügyvéddel szemben, és új eljárás lefolytatására jelölte ki a Székesfehérvári Törvényszéket. A táblabíróság akkori döntése szerint a korábban a bűnügyben első fokon eljáró bíróság nem vitte végig a bizonyítás folyamatát, nem vett figyelembe és nem is értékelt számos bizonyítékot, és nem lehet kijelenteni – de kizárni sem –, hogy megtörténtek-e a jogellenes cselekedetek – számolt be az ítélet indoklásáról még 2014 októberében a Népszabadság. Mivel az ügyben eljáró Székesfehérvári Törvényszék sajtóosztálya portálunkkal azt közölte, hogy az ügyészség bírósághoz benyújtott vádiratában nem történt módosítás, a júniusban elkezdődő tárgyaláson érdekes jogi helyzet alakulhat ki: a megismételt elsőfokú eljárásnak ugyanis már nem résztvevője a „megvesztegetett” fél, hiszen a táblabíróság Gaál Katalin igazságügy orvos-szakértőt – Tasnádiékkal ellentétben - jogerősen, bizonyítottság hiányában felmentette. Így kérdés, hogy Tasnádi Péter és volt ügyvédjével szemben hogyan tudja majd igazolni az ügyész a „jogtalan előny adását”, úgy, hogy a kenőpénz elfogadásával vádolt szakértőről jogerős ítélet mondta ki, hogy esetében a vesztegetési pénz átvétele nem bizonyított.

garay nava

Nem "logikus" a vádirat

Tasnádi Péter ügyvédje, Garay Rudolf portálunknak úgy nyilatkozott, "jogi nonszensz", hogy az ügyészség a már felmentett szakértőről állítja azt a vádiratában, hogy megvesztegették. A védő ennek ellenére reméli, hogy kiderül az igazság és ügyfelét bűncselekmény hiányában fogják ismételten felmenteni, mivel álláspontja szerint egyetlen olyan körülmény sincs, ami arra utalna, hogy Tasnádi hamis szakvéleményt rendelt volna, és ezt korábban már a Balassagyarmati Törvényszék is kimondta ítéletében. A sajátos jogi helyzettel kapcsolatban megkérdeztük ifjabb Balsai István ügyvédet is, aki a PestiSrácok.hu-nak azt nyilatkozta, szerinte - a fentebb írtak tükrében - mindenképp módosítani kell a vádiraton, mivel az jelenlegi formájában „nem logikus”. A büntetőjogász úgy gondolja, várható lépés lehet az ügyészség részéről, hogy jogtalan előny adásával elkövetett vesztegetés helyett, annak kísérletével, esetleg jogtalan előny ígéretével elkövetett vesztegetés bűntettével vádolja meg Tasnádiékat. Hozzátette: a változtatásokra az ügyészségnek még az elsőfokú eljárás megkezdése után is van lehetősége.

Saját fia dobta fel a zsaruknak

Tasnádiék vesztegetési ügye 2006-ban robbant ki, amikor a nyomozó ügyészség eljárást indított a két vádlott és a tavaly jogerősen felmentett szakértő ellen. Tasnádi egy börtönből írt leveléből ugyanis arra következtettek a nyomozók, hogy a férfi vesztegetési pénzt fizetett egy számára kedvező – agysorvadást megállapító - elmeorvosi szakvéleményért. A dokumentumot az üzletember fia juttatta el a hatóságoknak, miután apjával pénzügyi-elszámolási vitába keveredett (Információink szerint egy Tasnádi környezetéhez köthető személy a sajtóban milliós összegért házalt a bizonyítékkal, de a levél végül, úgy tudjuk, "nem kelt el", ). A levél tartalma szerint Tasnádi arra kérte egyik barátját, hogy adjon hárommillió forintot ügyvédjének a szakvéleményre. A Népszabadság néhány évvel ezelőtti cikkében írta meg, hogy a nyomozók ezek után vagyonosodási vizsgálatot tartottak a szakértőnél, a vele kapcsolatot tartó ügyvédnél, és az ország összes pénzintézetében kutakodtak, hogy a szakértőnek nincs-e valahol egy titkos számlája,de semmit nem találtak. Leellenőrizték a Gaál Katalinnal együtt dolgozó orvosokat is, de abban sem jutottak eredményre rendőrök.

Címlapfotó: MTI/Illyés Tibor

Ajánljuk még

Kicsoda Veszprémi Jimmi, aki az energolosoknak is dolgozott egy bűnbánó pentító vallomása szerint? (videó)

Az alvilág titkai 2025 április 6.
Elfogta a rendőrség Veszprémi Jimmit, valamint három másik olyan gyanúsítottat, akik összefüggésbe hozhatók a '90-es évek leszámolásos, valamint olajos ügyeivel. A Nemzeti Védelmi Szolgálat (NVSZ) és a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) nyomozói nem adják fel, az el nem évült ügyekben folyamatosan kutatják a bizonyítékokat. A történtek alapján kimondható: az elmúlt hónapokban újabb bizonyítékok kerültek elő a leszámolásos maffiaügyekben. Vélhetően újabb pentítók szólalhattak meg. Kicsoda Veszprémi Jimmi, akire már 2000-ben rávallott egy maffiózó?

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)