Pesti Srácok

A szoros bajnoki után hengerelt a Fradi – Labdarúgó Magyar Kupa: Kazincbarcika–Ferencváros 0–5 (0–5)

A szoros bajnoki után hengerelt a Fradi – Labdarúgó Magyar Kupa: Kazincbarcika–Ferencváros 0–5 (0–5)

Három nappal a vasárnapi bajnoki után ismét találkozott egymással a Kazincbarcika és a Ferencváros. Ami sikerült a borsodiaknak a bajnokin, az nem sikerült a kupameccsen: nem tudták megnehezíteni a zöld-fehérek továbbjutását.

A héten folytatódnak a labdarúgó Magyar Kupa küzdelmei, immáron a legjobb négy közé jutásért zajlanak a párharcok. Ahogyan az lenni szokott a kupasorozatban, az alacsonyabb osztályú csapatok olykor komoly menetelést produkálnak, és gyakorta megnehezítik az első osztályú, s ezért papíron jóval esélyesebb ellenfeleik dolgát. Nem volt ez másként a Magyar Kupa eddig lejátszott negyeddöntőiben sem, hiszen bajnokságban listavezető Győr tegnap nagyon megszenvedett a másodosztályú Kecskemét ellen, míg az élvonalban ragyogóan szereplő Zalaegerszeg hazai pályán is csak nagy nehezen gyűrte le a szintén másodosztályú Soroksárt.

Ezek után került sor ma este a Ferencváros Kazincbarcika elleni vendégjátékára, amelyet – a barcikai stadion munkálatai miatt – Miskolcon rendeztek. A mérkőzésnek külön pikantériát adott az a tény, hogy a két együttes éppen egymás ellen játszott a bajnokságban is a legutóbbi fordulóban, és bizony hiába a jelentős különbség az FTC és a Kazincbarcika között a tabellán, a borsodiak kis híján bombameglepetést okoztak az Üllői úton. 

A szorosra sikerült bajnoki után a kupameccsre is nagy önbizalommal készülhetett Kuttor Attila együttese, igaz, a Fradi sem bízott semmit a véletlenre, hiszen erős kezdőt küldött pályára Robbie Keane. A zöld-fehérek összeállításában két érdekesség volt, az egyik, hogy csak a kapusposzton találhattunk magyart a csapatban, annál örömtelibb volt viszont, hogy ez a magyar Dibusz Dénes volt, aki felépült sérüléséből és ismét pályára tudott lépni.

Örömteli fejlemény volt, hogy Dibusz Dénes ismét pályára tudott lépni. Fotó: a Ferencváros hivatalos Facebook-oldala

Rendkívül szervezett védelemmel küldte pályára övéit Kuttor Attila, aki láthatóan hasonló taktikával készült mára is, mint amivel a vasárnapi bajnokira. Már az ellenfél térfelén igyekeztek megzavarni a zöld-fehérek támadásépítéseit, és ez a játékrész feléig sikerrel is járt, akkor azonban beindult a Fradi-henger. Yusuf kezdte meg a gólgyártást a 21. percben, majd Levi szöglete után Gómez bólintott Juhász kapujába. A Ferencváros a kétgólos vezetés birtokában sem állt le, ugyanolyan lendülettel szervezte tovább támadásait, és még a félidő vége előtt további három gólt is szerzett. A második gólját szerző Yusuf mellett csatártársa, Joseph, valamint Cadu is betalált (0–5), így a szünetre eldőlt a mérkőzés.

A második játékrészre mindkét csapat változtatott a kezdőjén, amelynek eredményeként beállt Gólik Benjámin, a zöld-fehérek 18 éves tehetsége. A játék kiegyenlítetté vált, a hazaiak is el-eljutottak Dibusz kapujáig, akinek előbb Kártik, majd Smaljagic lövését kellett védenie. Utóbbi kifejezetten nagy bravúrral sikerült neki. A félidő felénél örömteli csere zajlott le, újabb visszatérőnek örülhettünk, tavaly augusztus után ismét pályára lépett ugyanis Botka Endre. A Ferencváros már nem erőltette túlzottan a további góltermelést, s mivel a hazaiak erejéből a szórványos támadásokon túl többre nem tellett, így a félidőhöz képest az eredmény már nem változott.

A Ferencváros ezzel ott van a legjobb négy között a Magyar Kupában, ahol döntőnek is beillő elődöntőt vív majd a Győri ETO ellen. A másik ágon a Zalaegerszeg a holnap esti Bp. Honvéd–Diósgyőr győztesével mérkőzik majd a döntőbe jutásért.

Vezető kép: a vasárnapi bajnokin jól játszó Osváth (balra) ezúttal pihenőt kapott Robbie Keane vezetőedzőtől. Fotó: a Ferencváros hivatalos Facebook-oldala

 

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)