Fasisztákat a kormányba? „Az nem képviselet, ha vadászhatják a cigányokat” – Interjú a Roma Értelmiségi Műhely elnökével

Néhány nappal ezelőtt, egy fonyódi utcafórumon a baloldal miniszterelnök-jelöltje azt mondta, hogy „a liberálisokat, a kommunistákat, a konzervatívokat és a fasisztákat, ezt mi a szövetségben külön-külön képviseljük”. A kommunisták elfogadása nem számít nóvumnak a baloldalon, kiváló nemzetközi példákat is láthatunk: 2018-ban, Trierben Marx-, 2020-ban, Gelsenkirchenben pedig Lenin-szobrot avattak. A fasiszták mentegetése és magukhoz édesgetése azonban mindezidáig tabu volt náluk, így Gyurcsány Ferenc és az általa kinevezett kapitány úttörőnek számítanak a kommunista-fasiszta fúzió XXI. századi véghezvitelében. Ezt korábban csak egy külügyi népbiztos, Vjacseszlav Mihajlovics Molotov, és egy külügyminiszter, Joachim von Ribbentrop merték meglépni, a végeredmény pedig világégés lett. Ezen egybefonódás kapcsán beszélgettünk Lukács Adorjánnal, a Roma Értelmiségi Műhely alapító tagjával Márki-Zay Péter kijelentéséről, és annak a veszélyéről, ha egy kormányfő(jelölt) szélsőségeseket képvisel. Lukács Adorjánnal, a Roma Értelmiségi Műhely elnökével készült interjúból kiderül, vajon tudná a szélsőbaltól a szélsőjobbig tartó koalíció képviselni a vallási és etnikai kisebbségeket – már amennyiben akarja őket egyáltalán a bolsevikok és a fasiszták mellett.

Mit gondolt, amikor meghallotta, hogy Magyarországot  esetleg egy olyan ember kívánja kormányozni, aki nyíltan vállalja, hogy képviseli a politikai paletta mindkét szélsőséges irányzatát?

Az első gondolatom az volt, hogy ennyire direkt módon éket verni rokonok, ismerősök, barátok közé, a legaljasabb cselekedetek egyike… ugyanis példának okáért mostantól egy beszélgetés köztem és egy Márki-Zayt támogató balos között már nem arról fog szólni, hogy Orbán Viktor vagy Márki-Zay az alkalmasabb ennek az országnak a vezetésére, hanem, hogy az ismerősöm, akivel vitatkozom, felfogja-e, hogy valójában a biológiai kasztrálásomra vagy a gyerekeim kiirtására is buzdító, Márki-Zay által is fasisztának tartott Jobbikkal színesített koalícióra akar szavazni. Szerintem sokan még azt sem értik, hogy amennyiben Márki-Zay Péterre szavaznak, úgy lesz fasiszta tagja is a kormánynak.

Gyerekek kiirtása? Ezek erős vádak. Miért vált ki önből ilyen heves érzelmeket ez a kijelentés?

Ezt úgy értem, hogy bár mostanság a balosok szekunder szégyenük okán úgy tekintenek a Jobbikra, mint egy polgárosodáson átesett pártra, de mint tudjuk, az internet nem felejt. Számtalan videót találni a világhálón még a közelmúltból is, ahol a jobbikos aktivisták és jobbikos képviselők a hitleri birodalom eszméit megszégyenítő szélsőséges gondolataik mentén mondják el, miért nincs helye a zsidóknak és cigányoknak a magyar nemzetben. Sok esetben biológiai kasztrálásról, módszeres kiirtásról beszélnek. Vagy egyszerűen egy betegséghez hasonlítanak minket. Tegyék… ez egy szabad ország. Aki úgy érzi, velük ért egyet, az követi őket, és jó esetben, miután kinőtte ezt az ideológiát, boldogan él a családjában. Viszont az, hogy egy ilyen párt a kormánykoalíció tagja legyen, az mindennel szembemegy, amit ma európai értéknek nevezünk! Bár egyes balos vezetők esetében nem ez lenne az első alkalom, hogy a náci ideológia borzalmait kihasználva nyerészkedjenek – lásd Apró-villa. Tekintve, hogy édesanyám zsidó, édesapám pedig cigány származású volt, akiknek a családja megsínylette a vészkorszak minden poklát, pontosan tudom, mit jelent a szélsőségektől tartani, vagy milyen azzal tisztában lenni, hogy ami tegnap még lehetetlennek tűnt, az holnap valósággá válhat. Márki-Zay kijelentésével becsempészte a fasizmus emészthetőségét sok olyan szavazó családjába is, akik csak azért nem háborognak ezen vallomásán, mert így önigazolást nyernek azzal kapcsolatban, hogy még ilyen vállalhatatlan kijelentésekkel is Márki-Zay a jó választás… ergo ők, mint választók, nem hibáztak, amikor megbíztak egy olyan emberben, akiről egyébként azt sem tudták, kicsoda.

Milyen veszélyeket hordoz egy ilyen kijelentés, amit Márki-Zay tett?

Ezzel a kijelentésével legitimálni próbálja a fasizmust, és előre puhítja azokat a szavazókat, akik a szivárványkoalíció szélsőjobbos tagozatával képtelenek azonosulni. Bár, véleményem szerint, abszolút kontraproduktív módját választotta ennek az egyébként is lehetetlen elképzelésnek, miszerint egy padsorba lehet ültetni kommunistát, liberálist és fasisztát. Ugyanakkor azt gondolom, a kommunista és a fasiszta között egy fél vodka a különbség. Tartok tőle, hogy az emberek nem ismerik fel azt az ordító ellentmondást, hogy a folyamatosan a melegekért, migránsokért és kisebbségekért ajvékoló balosok most a felsorolt csoportok létezéshez, vagy akár sok esetben élethez való jogát is megkérdőjelező szélsőjobbal állnak büszkén egy szövetségben. Valljuk be őszintén: ha ezt mondjuk két évvel ezelőtt vetítettem volna előre egy balos érzelmű polgártársamnak, bizonyára kinevet. Mostanra azonban valósággá vált.

Mit jelent a fél vodkás különbség?

Biztos látott már olyat, hogy valakik végtelenül gyűlölik egymást, de valójában pontosan ugyanazt szajkózzák.

El tudja képzelni, hogy ezzel a mondatával Márki-Zay maga mellé tud állítani olyan szélsőségeseket, akik eddig passzivitást tanúsítottak a választások során?

Ezt nem tudom, abban viszont biztos vagyok, hogy a hatalomért bármire képesek: ha kell, „testvéreik” a cigányok, ha kell, szivárványos zászlót lobogtatnak, és ha az érdekeik úgy kívánja, fasisztábbak a neonáciknál.

Nem ez az első eset, hogy a baloldal kormányfőjelöltje a zsidókat (listázással) és a cigányokat (lealacsonyító „testvérek” megnevezéssel) megsérti. Ezek a kijelentések ön szerint megütik a zsidók, illetve a romák ingerküszöbét? Milyen reakcióra lehet tőlük számítani?

A testvérezés annyira olcsó, hogy nem is nagyon kommentálnám. Utoljára Az utolsó mohikán című filmben hívták így a fehérek az indiánokat, hogy biztosítsák őket a jószándékuk felől, amikor tüzes vízért és üveggolyókért cserébe elvették mindenüket. Az, hogy ezek a kijelentések mennyire ütik meg a cigányok fülét, attól függ, hogy azok a cigány vezetők, akik Márki-Zay kijelentése ellenére is győzködik a romákat a kommunista-fasiszta koalícióra való voksolásra, mennyit ittak a tüzes vízből és hány üveggolyó lapul a zsebeikben. Az, hogy a romák megértik-e, mennyi veszélyt rejt egy esetleges fasiszta párt jelenléte a kormányban, kizárólag a kisebbségi vezetők, képviselők és a média felelőssége.

Meg tudná védeni MZP a cigányságot attól, hogy újra olyan támadásoknak legyenek kitéve, mint a Gyurcsány-korszakban?

Nem! Nem is lehet kérdés! Mégis milyen védelme az a kisebbségeknek, ha a cigány és zsidó honfitársaink fejére hozza a fasizmust? Komolyan, nem fogják fel az emberek, hogy egy balos ellenzék összeállt a nácikkal? Tényleg lehetséges, hogy ez senkinek sem vállalhatatlan?

Képviselte valaha is hathatósan a baloldal a kisebbségeket?

Az nem képviselet, ha a kormányzásod alatt puskával vadászhatják a faluszéli cigányokat, köztük ötéves gyermekeket, ahogy az sem, ha a gárda masírozhat reggeltől estig a társadalomtól teljesen leszakadt, kiszolgáltatott emberek lakóhelyein.

Mire számít április 3-án, hogy látod, mi a választás tétje?

Természetesen a jelenlegi kormány győzelmére! Ahogy a balosok az ellenzék győzelmére. Annyi különbséggel, hogy sokan nem is értik közülük, hogy aki a koalícióra szavaz, az a Jobbikra is szavaz. Ezzel egyértelműen arra is szavaz, hogy legyen jelen a fasizmus a kormányban. Ezt voltak képesek elérni a baloldalon. Őket egyetlen közös dolog tartja össze, az Orbán Viktor ellen érzett gyűlöletük. Az pedig nem egy valós program. Nem gondolhatják komolyan, hogy ezt a csodálatos nemzetet egy, a gyűlölet által összetákolt koalíció viheti előre. Mert oda tartunk, nem igaz? Előre!

Fotó: Pesti TV