A Budapesti XI. és XXII. Kerületi Ügyészség gyorsított eljárásban állított bíróság elé egy 24 éves nigériai állampolgárságú férfit, aki két hete Újbudán rátámadt egy hazafelé sétáló fiatal nőre; a bíróság a férfit 1 év 2 hónap – három évre felfüggesztett – börtönbüntetésre ítélte – tudatta a Fővárosi Főügyészség.
A közlemény szerint a vádlott február 12-én kora reggel a XI. kerületben, a Szent Gellért téri villamosmegállónál angolul leszólította a sértettet és útbaigazítást kért tőle, amit a nő megadott, majd továbbment.
A vádlott követni kezdte a nőt, folyamatosan angolul beszélt hozzá, amit a sértett “figyelmen kívül hagyott”, és haladt tovább. A vádlottat a sértett közömbössége felidegesítette, ezért kiabálni kezdett a nővel, aki nagyon megijedt. Először visszafordult a villamosmegálló irányába, felszállt egy ott várakozó villamosra, de rögtön le is szállt, majd futva próbált menekülni a vádlott elől.
A vádlott a sértett után futott, majd amikor a Bartók Béla úton utolérte, hátulról megragadta a kezét és hangosan kiabálni kezdett vele. A sértett próbálta kiszabadítani magát a férfi fogásából, aki azonban nem engedte el őt, hanem továbbra is rángatta a sértettet.
A nő segítségére kelt egy járókelő, aki próbálta megnyugtatni a vádlottat, majd erővel kiszabadította a sértett kezét a támadó fogásából. A vádlott ekkor a férfit tenyérrel többször megütötte, majd ismét a sértett után futott, újra megragadta a nő kezét.
A sértett végül az otthona előtt, az édesanyja segítségével – aki már a ház előtt várta -, ki tudta szabadítani magát a fogásból, és be tudott menekülni a házba. A támadót a rendőrök a helyszín közelében elfogták.
A nigériai férfi a tárgyaláson teljes körű beismerő vallomást tett, a tettét ittassággal magyarázta és megbánását fejezte ki. A Budai Központi Kerületi Bíróság a férfit – a váddal egyezően – személyi szabadság megsértésének bűntette miatt bűnösnek mondta ki. Az ítélet nem jogerős – írták a közleményben.
Forrás: MTI
rolandfelix
2023-03-01 at 10:25
Ha visszaeső lesz, mennyit fog kapni az oly megértő bírónő, mondjuk bűnpártolás megalapozott vádjával?
Egon samu
2023-03-01 at 08:13
Így működik az érzékenyített ‘igazságszolgáltatás” ….ettől hánynom kell.
csakafidesz
2023-03-01 at 01:17
Nem a büntetést kellett volna felfüggeszteni! Ilyen jövevényekre nincsen szükségünk!
Alcapi
2023-02-28 at 19:59
Nagyon-nagy bajok vannak a magyar igazságszolgáltatásban, jó lenne, ha a kormány (bár ők nem nyúlhatnak bele), vagy az igazságszolgáltatási rendszer felügyeletében és működtetésében kompetens szervek, rendet tennének már! Vagy lehet, hogy pont ezekkel a szervekkel vannak a legnagyobb problémák? Ott lapulnak meg a legérzékenyítettebb, legkorruptabb szemétládák? Valami megoldás csak van a problémák megoldására. Vagy a bírák tényleg ennyire érinthetetlenek, számonkérhetetlenek és ennyire a törvények és a törvényesség felett állnak? Talán itt lenne az ideje, az egész bírósági felépítési hierarchia, megreformálásának, mert nagyon úgy néz ki, hogy a bíróságok tulajdonképpen állam az államban módon működnek. Teljesen fölösleges bárminemű törvény és jogszabály szigorítást megszavazni az országgyűlésben, ha a bírák teljesen szubjektív módon ítélkeznek és fittyet hánynak arra!
szevasz_tavasz
2023-02-28 at 19:20
1) Azt a férfit, aki segített a nőnek, letöltendő börtönbüntetésre kellett volna ítélnie a kellően érzékenyített bírónak, amiért rasszista indíttatásból, erőszakkal szabadította ki nő karját a gyarmati elnyomás traumájától szenvedő ártatlan feka kezéből.
2)A nigériai csávót valamilyen magas állami kitüntetésre kellett volna felterjeszteni a bíróságnak, a nemzetek közötti civil kapcsolatok fejlesztéséért végzett lelkes munkájáért.
3) A nőt példásan magas pénzbüntetésben kellett volna részesíteni, amiért náci, rasszista indíttatásból visszautasított egy afro-afro lelkes, intenzív közeledését.
Egyébként meg röhej, amiért legalább pár hónapra nem csukták le a nigériait és nem utasították ki az országból.( ofshorGyuri bácsi civiljei nem engedték?)
Orientál
2023-02-28 at 18:33
Kár hogy nem az ítéletet hozó bíróra vagy valamely közeli nőrokonára nem támadt rá a nigériai.
László54
2023-02-28 at 16:40
Tisztázandó,mit keres itt nálunk ez a söpredék?! Másodsorban ez enyhe büntetés,legközelebb késelés következik!!
Ungarn über alles !
2023-02-28 at 16:06
mellékbüntetésként a kasztrálás szóba sem került ? …vagy csak mert női bíró “ítélkezett” ?
pampafu
2023-02-28 at 16:01
Ha még egyszer támad a fekete vércse, akkor baj lesz.
Igy kezdődött Németországban is !
Nahát
2023-02-28 at 14:58
Biztosan ki is utasították az országból. Vagy nem? Továbbra is nálunk molesztálja a nőket? Csodás!
Orientál
2023-02-28 at 14:18
Az ilyeneket is beakarják telepíteni a balliberális zöld Gyurcsányék hazánkba.
Halász Péter
2023-02-28 at 13:44
Nagyon enyhe ítélet, amit csak felbátorítja az ilyeneket.
sanyi05
2023-02-28 at 13:30
Hogy kerül ide? A felfüggesztés jó büntetés. Mikor függesztik fel?
vélemény
2023-02-28 at 13:15
Kérdés, hogy ennek a “súlyos” ítéletnek a hatására meddig függeszti fel útbaigazítást kérő kiváncsiskodását a nevezett?
Dezső
2023-02-28 at 13:10
És legközelebb mi lesz??
Nem is értem, hogy tud “felfüggesztett börtönbüntetésre” ítélni egy nem magyar (és valószínüsíthetően magyar lakcímmel sem rendelkező) személyt, akinek így a jövőbeli viselkedését nem tudják ellenőrizni???
Minimum kasztrálni a köcsögöt!!!
sorry
2023-02-28 at 13:05
És nyilván kiutasították. Ugye?
szemet szemért
2023-02-28 at 12:52
Hátra vinni azonnali fejbelövés.
LST
2023-02-28 at 12:22
Ez a fajta “idegállapotba jövés” a nem napon barnultak bőr pigmentációjával kapcsolatba hozható? Mert mintha összefüggés lenne látható.
Ja, biztos rasszista vagyok…
A Nagy Testvér figyel téged
2023-02-28 at 11:30
És? kitoloncolva mikor lesz? Örökre kitiltották az országból?