A vád egyik fontos koronatanúját, Portik Tamás egykori bizalmasát hallgatták meg kedden a Fővárosi Törvényszéken. A szigorúan védett tanú kérésére ugyanakkor a bíróság zárt tárgyalást rendelt el, így a sajtó képviselői nem maradhattak a teremben. Ahogy arról portálunk elsőként beszámolt, fontos bizonyítékként tekint a vádhatóság a férfi vallomására, aki korábban több más tanúval együtt kezdett el beszélni eddig még fel nem derített, a ’90-es években történt leszámolásokkal összefüggésben. Információink szerint az egykori bizalmas vallomásában előadta, hogy Portik vele üzent Gyárfásnak még a Fenyő-gyilkosság végrehajtása előtt, ugyanakkor úgy tudjuk, Gyárfás ezt képtelenségnek tartja.
A vád egyik fontos koronatanúját, Portik Tamás egykori bizalmasát hallgatták meg kedden a Fővárosi Törvényszéken. A szigorúan védett tanú kérésére ugyanakkor a bíróság zárt tárgyalást rendelt el, így a sajtó képviselői nem maradhattak a teremben. Portálunk információi szerint a tanú Portik szűk bizalmi köréhez tartozott, ám sokáig hallgatott, így a Fenyő-ügyben is jóval a vádemelés után, tavaly szólalt meg, miután egy másik leszámolásos ügyben tett vallomásában a Fenyő-ügyre is kitért. Úgy tudjuk, az iratokban számmal jelzett, védett tanú a Gyárfás és Portik elleni vádat erősíti. Információink szerint vallomásában az egykori bizalmas elmondta, hogy ő vitte Portik üzenetét Gyárfásnak a gyilkosság végrehajtása előtt, ugyanakkor úgy tudjuk, Gyárfás ezt képtelenségnek tartja. A Fenyő-ügyben is kipakoló férfi egyébként egyike volt azoknak a személyeknek, akiknek a segítségével a Pintér Sándor belügyminiszter utasítására létrehozott „Portik-csoport” leporolta a Gyüre-gyilkosságot, illetve az 1995-ben a saját autójában felrobbantott jordán pénzváltó, az esküvője előtt egy nappal szitává lőtt Muskovics Gyula, valamint a Prisztás-vagyon örököse elleni merényletkísérlet aktáját, de a tanúk beszéltek az 1998-as politikai robbantásokról is.
Ügyészség: a védett tanú eddig még nem ismert információkról beszélt, a védelem szerint ugyanakkor nem erősíti a vádat
A védett tanúval összefüggésben kerestük az ügyészséget is; ők annyit mondtak, hogy
a különösen védett tanú a vallomásában a vádirat benyújtásakor még nem ismert, újabb, a vádat alátámasztó tényeket adott elő.
Zamecsnik Péter, Gyárfás Tamás védője ugyanakkor portálunknak elmondta: véleménye szerint a tanú vallomása nem a vádat támasztja alá, már csak azért sem, mert semmit nem mondott sem a megbízásról, sem annak körülményeiről.
A bíróság a keddi tárgyalásra beidézte Kitanics Márk igazságügyi pszichológus szakértőt is, aki szerint a hangfelvételekből egyértelműen kiderül, hogy Portik és Gyárfás gyanakvóak voltak egymással, ezért gyakran inkoherensek a beszélgetések. Kitanics mindkettőjüket szenzitív paranoid személyiségként írta le, emellett Gyárfást nagyon dörzsölt emberként jellemezte, akinek nagy az önkontrollja.
Fotó: Horváth Péter Gyula/PestiSrácok.hu
Gyárfás mindent tagad
Az úszószövetség egykori elnöke ugyanakkor azt állítja, soha, senkinek nem adott megbízást Fenyő János megölésére; a Portik-féle felvételek inkább a védekezését igazolják, hiszen az Energol-vezér abban volt érdekelt, hogy kicsikarjon tőle egy mondatot, miszerint az ő parancsára likvidálták Fenyő Jánost, ám ez nem sikerült, mert Portik provokációját mindig visszautasította. A Fenyő-üggyel kapcsolatban korábban megszólalt portálunknak Zamecsnik Péter, aki hangsúlyozta: a rendelkezésre álló bizonyítékok még a megalapozott gyanúhoz is gyengék. Az ügyvéd hozzátette: miután Gyárfás visszakapta a Nap-kelte szerkesztési jogát, győztesként élte az életét, innentől kezdve megszűnt az ellenségeskedés; ezek után teljesen kizárt, hogy másfél évvel később megrendeljen egy gyilkosságot, ráadásul Fenyő és Gyárfás kibékültek egymással, amire még okirati bizonyíték is van, mi több, kezet fogtak. Fenyő nevében nem nyilatkozhatom, de az biztos, hogy Gyárfás a megállapodást komolyan vette, visszakapta a Nap TV-t, és sikeres ember volt – mondta az ügyvéd, kiemelve, hogy a hangfelvételeken egyszer sem hangzik el a megbízás, sőt, a felvételek cáfolják a vádat Gyárfás Tamással szemben, és sokkal inkább az ő védekezését támasztják alá.
Fotó: Horváth Péter Gyula/PestiSrácok.hu
Hazai
2021-09-27 at 13:16
Javaslom a tisztelt Szerkesztösegnek, hogy a jövöben a gyurcsany es bandajahoz kapcsolodo barmely irast helyezzek at ebbe a rovatba. Mivel azok az emberi mellektermekek egyertelmüen az alvilaghoz tartoznak, itt kellene megjelenni roluk minden tajekoztatasnak es velemenynek.
Itt azonnal lenne megfelelö összehasonlitasi alap is, hiszen mi pl. nehany kilo kabitoszer a nemzetgyilkolasi tervhez kepest. amelyre ez a posvanyban vergödö gyülevesz horda szervezödik. Vergödnek bar, am gyilkosok szamara bosszunak iszonyu ereje van.
zsoti
2021-09-24 at 20:45
A következő tárgyalási napról miért nem ír a PS?
Látó Ember
2021-09-23 at 06:16
Túl van ez erőltetve. Ha Portik is volt a közvetlen megbízó, felvette PG-tól a 120 milliós díjat és üzletember lévén, igyekezett ugy beállítani Gyárfás felé, hogy neki is szívességet tesz, bízva abban, hogy Gyárfás majd viszonozza. Gyárfás kifinomultabb karakter annál, minthogy egy ilyen megbízásról kezdjen el beszélgetni, még ha támogatná is.
Sokkal nagyobb kárt okoz a társadalomnak az, hogy egy ilyen széles nyilvánosságot kapott átpolitizált ügyben előbukkanak a vádat alátámasztó légből kapott hamis tanúk, mint a 40-es 50-es évek koncepciós pereiben, amikor a vád szerint egy határmenti csőszkunyhóban akarta Rajk megdönteni Titó megbízottjával Rákosi rendszerét. Az ilyen hamis tanúk felbukkanása az egész társadalom megfélemlítésére és az igazságszolgáltatásba vetett bizalom aláásására alkalmas. Teljesen biztos vagyok benne, hogy ha lenne rá hatósági szándék, lenyomozható lenne, hogy a hirtelen felbukkant hamis tanut ki mikor és hogyan bizta meg. Azért most került elő, hogy a választások előtt lehessen írni róla. Abban is biztos vagyok, hogy a választások előtt egy hónappal majd meglesz Gyárfással szemben a marasztaló ítélet első fokon, hogy jól lehessen sajtózni. Ki van ez találva.
Nagy Mátyás
2021-09-22 at 17:48
Lehet itt csűrni-csavarni a történteket, de – szerintem – csak Gyárfásnak állhatott érdekében eltenni Fenyőt láb alól (a még szóba hozott Princz Gábortól messze állt egy ilyen megoldás).
Fontos lehet Tasnádi Péter vallomása, mert ha megáll a Gyárfástól kapott megbízás, akkor nincs is miről már beszélni.
gyozo2018
2021-09-22 at 12:47
Orientál
2021-09-21 at 21:3
Nyilván vádalkut kötött,
de védett státuszban.
Mindegy az.
Kerekferke
2021-09-22 at 12:45
Rézmüves Gusztáv
2021-09-21 at 20:01
Hülye lett volna. De a pénzt lenyúlta, Gyárfást átverte.
Tudta, hogy Gyárfás nem fog ágálni, mert akkor lebuktatja
saját magát.
Papa Lima Papa
2021-09-22 at 12:38
Hogy lehet az, hogy az a gennyláda bűnöző még nincs sitten? Mit tökölnek már? Évek óta bent kéne rohadnia a Kozma utcában. Onnan már csak a másik Kozma utcai műintézménybe szabadna távoznia. Tepsiben vagy urnában, mindegy. Alja szar.
Robi
2021-09-21 at 22:15
Tasnàdi nem hülye, ezèrt csak lehùzta a pulykàt aki hova rohanhatott volna ez miatt akkor…mindenki mindenkit ismert ..ez bizony èvek mùltàn vàltozik,èrdekek, èvek megùszàsa, belesza.ik a màsik cserbenhagyàsa miatt, egyszerűen vàltoznak a règi nagyàgyùk.ès ez.normàlis.
Orientál
2021-09-21 at 21:31
Védett tanú lehet hogy magát menteheti valami nagy stiklije miatt.
Rézmüves Gusztáv
2021-09-21 at 20:01
Én magukat nem értem.
Ha egy Tasnádi nevezetű személy tényleg pénzt vet magához.
Azt a másik( a Portik nevezetű biztos )hogy társalgásra invitálta amazt vagy annak környezetét.
A delikvensek ügye körültekintést igényel és azt jól kel megszervezni.
Tehát miért is nem kívánta Tasnádi végrehajtani egy politikai támasz adás birtokában lévő pénzember megbízásait.
G. A.
2021-09-21 at 17:53
“Portik provokációját mindig visszautasította”
Nem. Az ismert szövegek alapján nem utasította vissza.
Akkor rákérdezett volna, hogy= Miről beszélsz? Mire utalsz? Nem értem”.
.
Ehelyett, tudván, hogy mi a téma, lapított, ironizált, terelt.
Vagyis pontosan tudta, hogy Portik mivel akarja sakkban tartani, és ezek az utalások azt célozták, üzenték= a markomban vagy.
ERZSI
2021-09-21 at 17:45
Ezért vannak szavazói még mindig Gyurcsánynak és gyűjti maga alá ezt sleppet, mert mindnek van vaj a fején és bőrüket és lopott pénzt védik. A stílusuk is egy bűnözői, ezt képviselik a parlamentben és mindenhol, az ország közérzetét is rontják, meg külföldiek szemében a magyarság imázsét teszik tönkre. Nagyon kártékonyak!!
Poppy
2021-09-21 at 17:38
Én az ügyben érintett politikusok nevét is várom.
Mekkelek
2021-09-21 at 17:32
Nem tudják bizonyítani, különben már 20 évvel ezelőtt elítélték volna.
Sokkal inkább Cegledit kellett volna megénekeltetni (gondolom szeretné még látni a gyerekeit mielőtt felnőnek), de úgy tűnik nagyon bízik fletó csapatának győzelmében, akik mosolyogva szabadon engedik majd.
Csámpás Marcsa
2021-09-21 at 17:32
A hülye ügyvédje meg maszkot visel, viszont az orrát meg kint hagyja,
háthas bekapja a vírust. És ezek intelligens embereknek tartják magukat.
moliere
2021-09-21 at 17:31
Mondjuk azért kikívánkozik belőlem, hogy én ezért a bűnéért mint király, nem bántanám nagyon gyárfást. Azt mondanám, hogy ezt a gyarló tévelygő alattvalót elítélem 1000 forintra, és öt botütésre, mert megöletett egy gusztustalan félembert.
Ám a nemzetáruló tévécsatorna miatt nyúzassék meg elevenen, és főzessék meg olajban.
Torockó
2021-09-21 at 17:29
Egy ország tudja legalább 20 éve, ki az origó. Bűnüldözésünk még mindig nem?
Beobachter
2021-09-21 at 05:18
Ember! Folyamatban lévő ügy nem évülhet el!
Salamander
2021-09-20 at 21:04
Gyafi szépen behúzol egy 25 évre a hűvösre guggolni. Pofád lapos!
Gáspár Anette
2021-09-20 at 19:40
Megússza.
Még 10 évig húzni fogják, aztán annyit kap, amennyit
már előzetesben letöltött.
Rémusz
2021-09-20 at 19:36
Ugyan-ugyan uraim!
Majd szokás szerint jól elévül az ügy, akár gyurcsótány esetében, oszt jolvan.
Hiába, illenek a hungarose törvények.
Ezt már igazán tudhatnátok. DDD.
Ez van.
PG
2021-09-20 at 18:50
Ezek mind hazudnak. A régi komcsi mondás, miszerint: “Kenjük a szart szerte széjjel, kevesebb jut ránk” Itt is tetten érhető.
opel fanta
2021-09-20 at 17:17
Jó lenne megtudni hogy az őket védő ügyvédek milyen zaftos sztorikban vannak benne, illetve miért húzzák szándékosan az ügyet???
Őket is be kellene börtönözni. 20 év emberek 20 év!!!!
Milyen egy mocskos kommunista bírói rendszerben élünk…..Kínában már rég felakasztották volna őket az ügyvédeikkel együtt….
lyukas zokni
2021-09-20 at 17:06
jó lenne már ezt a komcsi férget is rács mögött látni.
Orientál
2021-09-20 at 16:56
Gyárfás hazudik mert Fenyő nem mondott le az eredeti médiaterveitől.