Pesti Srácok

Folyik a Mahir vs. főváros oszlopháború, Simicska biztonsági őröket keres - KÉPRIPORT!

Folyik a Mahir vs. főváros oszlopháború, Simicska biztonsági őröket keres - KÉPRIPORT!

Újabb Mahir-os hirdetőoszlopot próbáltak eltávolítani a Bajcsy-Zsilinszky úton, a Szent István Bazilika közelében. Helyszíni tudósítónk szerint az oszlopot azért nem vitték el, mert a rá vigyázó biztonsági őrök nem engedték, a rendőrök pedig nem avatkoztak közbe. A Főváros szerint a Mahir többszörösen megszegte szerződésben vállalt kötelezettségeit, a reklámcég kalandos múltú jogi képviselője viszont mondvacsinált inokokról van szó. - KÉPRIPORT

A Simicska Lajos érdekeltségébe tartozó Mahir Cityposter Kft. cég hirdetőoszlopait január elején kezdték elbontani, miután a Fővárosi Közgyűlés egy jogvita miatt egyoldalúan szerződést bontott a céggel. Emlékezetes, az Origo.hu birtokába került – Kocsis Máténak tulajdonított - előterjesztésben kifejtik, hogy a Mahirral kötött szerződés azért aggályos, mert a hirdetőcég nem tartja be vállalt kötelezettségeit, emellett a 25 évre megkötött megállapodás anyagilag hátrányos a Főváros számára. Az anyagból kiderül, hogy a Mahir által kihelyezett légszennyezést mérő oszlopok nem a megfelelő helyre kerültek, ráadásul nem is mérik a légszennyezettséget, pusztán a levegő minőségéről közölnek tájékoztató jellegű adatokat. Megállapították továbbá, hogy a szintén a szerződésben vállalt internetelérés biztosítása sem valósult meg, mivel a Mahir által üzemeltetett wifi-kapcsolat sok helyen gyenge volt, vagy nem is működött.

Az előterjesztés kitért a szerződés felülvizsgálatára is, hiszen álláspontjuk szerint a megállapodás súlyosan előnytelen a Főváros számára. A szerződés lényege, hogy a hirdetések utáni nettó éves bevétel 15 százalékát, de minimum 45 millió forintot fizet a Mahir. Az elmúlt kilenc évben a Mahirtól befolyt pénz átlagosan alig volt több a meghatározott minimumnál, miközben a főváros a hírdetési felületek után ennél nagyságrendileg nagyobb összegre is szert tehetne. Mint az előterjesztés megállapítja, „alappal merülhet fel a szerződés jó erkölcsbe ütközés miatti semmissége”.

PestiSracok facebook image

A Mahir jogi képviselője, Magyar György ugyanakkor a 24.hu-nak arról beszélt, a Főváros nyilvánvalóan mondvacsinált okokkal mondta fel a 10 éve megkötött szerződést. Az ügyvéd úgy fogalmazott, hogy az ügy a magyar jogállamiság tesztje lesz, amelyet nemzetközi jogi szintre is hajlandóak emelni. A baloldali politikában is rendre feltűnő ügyvéd a Simicska-tulajdonú Hír Tv-ben tegnap kettőtől nyolc év börtönnel fenyegette meg azokat a fővárosi alkalmazottakat, akik fizikailag részt vállalnak az oszlopok lebontásában és bejelentette, hogy Simicska Lajos kisebbségi német tulajdonostársa megbízásából a magyar jogi fórumok mellett a strasbourgi bírósághoz és egy amerikai választott bírósághoz fordulnak majd. Közben az ATV.hu arról adott hírt, hogy Simicska cége biztonsági őröket keres, azonnal kezdéssel.

oszlopok 01-HPGY
oszlopok 02-HPGY
oszlopok 03-HPGY
oszlopok 04-HPGY
oszlopok 05-HPGY
oszlopok 06-HPGY
oszlopok 07-HPGY
oszlopok 08-HPGY
oszlopok 09-HPGY
oszlopok 010-HPGY
oszlopok 011-HPGY
oszlopok 012-HPGY
oszlopok 013-HPGY
oszlopok 014-HPGY
oszlopok 015-HPGY
Ajánljuk még

Huth Gergely: az ország jobbik részétől kérdezem, eltűrjük mi ezt?

Magyar ugar május 5.
Portálunk főszerkesztője reagált arra a példátlan megfélemlítési hullámra, amit a még meg sem alakult új kormány mögötti politikai hatalom indított. Huth Gergely bejegyzésében azt firtatja, hogyan történhetett meg, hogy eljutottunk oda, hogy hatósági intézkedések nélkül kényszerítenek embereket arra, hogy lemondjanak magánvagyonukról pusztán azért, hogy kielégítsék a leendő miniszterelnök bosszúvágyát.

Óriási fordulat a Katzenbach-gyilkosság ügyében: hatályon kívül helyezték az elsőfokú ítéletet

Magyar ugar május 6.
Ma váratlan fordulatot vett az elmúlt évek egyik legismertebb magyar bűnügye, a Katzenbach Imre meggyilkolása miatt indult büntetőper. A Fővárosi Ítélőtábla óriási fordulattal hatályon kívül helyezte az elsőfokú ítéletet. A döntés értelmében az egész eljárást meg kell ismételni első fokon, mert az ítélőtábla szerint olyan súlyos eljárási szabálytalanságok történtek a Fővárosi Törvényszék előtt, amelyek miatt a korábbi ítélet nem maradhatott érvényben.