Pesti Srácok

'Székházfoglalók' a bíróság előtt

'Székházfoglalók' a bíróság előtt

Több mint négyszázezer forintnyi összegű pénzbírsággal sújtotta a rendőrség gyülekezési joggal való visszaélés miatt a korábban a Fidesz székházát „elfoglaló” csaknem tucatnyi fiatalt. Fellebbeztek, így a bíróság dönt arról, hogy ki kell-e fizetni a büntetést.

A bíróság szerdán tárgyalja a Fidesz székházát „elfoglaló” tüntetők ügyét. A demonstráció tizenegy szervezőjét korábban a rendőrség gyülekezési joggal való visszaélés miatt összesen több mint négyszázezer forintnyi pénzbírsággal sújtotta. Az akcióval mintegy hetvenen a negyedik alaptörvény-módosítás ellen tiltakoztak, amely többek között az állami ösztöndíjas hallgatók röghöz kötésének lehetőségét is alkotmányba foglalta.

„A »székházfoglalás« ügyében tartott bírósági tárgyalásra természetesen elmegyünk, tettünk minden jogkövetkezményét vállaljuk” – tudatják közleményükben az érintettek. Visszautasítják azonban „a politikailag motivált, alaptalan eljárásokat, így azt a nevetséges vádat is – ami a jelenlegi per tárgya –, hogy azzal követtünk volna el szabálysértést, hogy a tiltakozást megelőzően gyalogosan elmentünk a Fidesz székházához”.

PestiSracok facebook image

A helyzet valóban elég abszurd, mert Selmeczi Gabriella pártszóvivő már a március 7-i erőszakmentes polgári engedetlenségi akciót követően közölte, hogy a Fidesz-székház magánterület, így arra a gyülekezési jog nem vonatkozhat. Pár nappal később viszont bejelentette, hogy feljelentést tesznek, és a rendőrség csoportos garázdaság miatt eljárást indított.

A nyomozás során néhány fiatalt előállítottak – egyiküket a kollégiumi szobájából –, ezért a többiek úgy döntött, hogy önként jelentkeznek, azzal is demonstrálva, hogy vállalják a felelősséget a tettükért. Az eljárást végül megszüntették.

A gyülekezési joggal való visszaélést egyébként a rendőrség azért állapította meg, mert a fiatalok kettes sorokban a Fidesz-székház elé vonultak, ahol megálltak és tanakodtak, hogy mit tegyenek. Az érintettek a bírósághoz fellebbeztek a döntés miatt, egyben kérték, hogy hallgassák meg őket.

A szervezők közölték, hogy a „bírósági tárgyalás eredményét (…) nem tartjuk sorsdöntő kérdésnek”. Ugyanakkor jelzik: „ez a rezsim nem a bíróságokat használja a tiltakozások elhallgattatására és az elégedetlenek megfélemlítésére”.

„Erre más eszközöket használnak: az állami alkalmazottak kiszolgáltatottságának növelését és megfigyelését, a munkavállalói jogok és a sztrájkjog korlátozását, a választási rendszer átalakítását, politikailag motivált rendőri intézkedéséket (…), az ellenállás résztvevőinek befeketítését a Fidesz által közvetlenül vagy közvetve uralt médiában” – fogalmaznak.

Mindezek mellett szerintük „nincs is szükség aktivisták tényleges büntetőjogi felelősségre vonására és bebörtönzésére – és így fenn lehet tartani azt a látszatot is, hogy szabad országban élünk”.

Ezzel szemben azért szerveztek erőszakmentes tiltakozást, „mert a Fidesz támadást intézett az alkotmányos demokrácia és a legalapvetőbb jogaink ellen”. Az alaptörvény negyedik módosítása ugyanis „minden magyar ember jogait sérti. Valódi családokat zár ki a család fogalmából, és valódi egyházakat az egyház fogalmából. Büntethetővé teszi a hajléktalanságot, korlátozza a bíróságok és az egyetemek függetlenségét, manipulálja a választásokat”.

Forrás: nol.hu

Fotó: hir24.hu

Ajánljuk még

Így történt a Pápay-klán lemészárlása a dunaszerdahelyi Fontana bárban – Hihető vajon Bodoky Károly vallomása? (Videó)

Az alvilág titkai 2024 március 19.
Az 1999. március 25-én, a dunaszerdahelyi Fontana bárban történt tízes gyilkosság ügyében beismerő vallomást tett az egyik elkövető, a rimaszombati Bodoky Károly. Vallomásában mindent a Turek néven ismert magyarországi maffiózóra, valamint néhai Szamaránszky Árpádra (alias "Paprika") kent. Bodoky állítja: ő Kalasnyikovval sakkban tartotta a Fontana földszintjén a vendégeket, míg az emeleti kártyaszobában Kalasnyikovokból 117 lövéssel szitává lőtte Turek és Paprika a Pápay-klán főnökét, Pápay Tibort és kilenc alvezérét. Bodoky vallomása kerek, logikus, krimiszerű fordulatokkal teli, ám hihetünk-e neki? A szlovák ügyészek mindenesetre nem igyekeznek vádba foglalni a vallomás tartalmát.

A külkeres fia is jól keres: Geszti Péter, a kádergyerek, avagy a KISZ KB VIT-vágtájától a Nemzeti Vágtáig

A Hálózat 2020 április 12.
Milliárdokat költött a Postabank a kilencvenes években arra az agresszív, kikerülhetetlen reklámkampányra, amely mögött az Akció nevű vállalat és Geszti Péter állt. Ők is tevékeny részesei voltak annak, hogy a bank zavartalanul menetelhetett a bukás felé – állami tízmilliárdokkal kisegítve. Noha Gesztit a sajtó következetesen valamiféle self made man-ként építette fel, ez hazugság. Apja, a neves rádiós-tévés szerkesztő vitte be a tévébe, anyja pedig a Chemolimpex, majd a Taurus cégek külkereskedője volt, később fia után ő is a Danubius Rádióhoz került. Geszti tévés apja a halála előtt már a szovjet KGB és a magyar állambiztonság alá tartozó IPV vállalat főosztályvezetője volt, így elmondható, hogy mindkét felmenője hírszerző-gyanús, de legalábbis hálózati állásokban dolgozott. Geszti zenészként barátjával, Berkes Gáborral futott be, aki hozzá hasonló kádergyerek. Utóbbi Berkes Péter őrnagy-író fiaként szintén kivételezett helyzetben volt, apja eleinte propaganda-regényeket és cikkeket írt, majd ifjúsági író lett belőle, hasonlóan a katpolos Berkesi Andráshoz. Berkes Gábor is szerethette a Néphadsereget, mert első együttesét Lobogónak hívták, amelyet a katonaság lapjában mutattak be. Utána kezdett az Első emeletbe, amelynek szövegírója Geszti lett. Geszti a rendszerváltás idején lépett be az Akcióba, amelyet a KISZ-hez közeli rádiósok alapítottak, és amelynek első nagy haditette a KISZ KB által támogatott VIT-vágta levezénylése volt. Folytatjuk a Postabank történetét.