Pesti Srácok

A kormány beintett az amerikai liberálisoknak

A kormány beintett az amerikai liberálisoknak

Edward Snowdent, az amerikai Nemzetbiztonsági Ügynökség titkos adatgyűjtését leleplező volt informatikust is meghallgatná a lehallgatási botrány magyarországi szálainak feltárására létrejött országgyűlési vizsgálóbizottság, amire szeretnék meghívni a rövidesen Budapestre érkező új amerikai nagykövetet is - írja a HírTV-re hivatkozva a Magyar Nemzet. A kijelölt nagykövet asszonynak (fotónkon) Gulyás Gergely fideszes képviselő, az Amerikai–Magyar Parlamenti Baráti Tagozat tagja is írt egy levelet, de nem barátkozás céljából, hanem hogy közvetítse a magyar közvélemény felháborodását.

Még tavaly derült ki, hogy az amerikaiak több más európai országhoz hasonlóan Magyarországon is lehallgathattak vezető politikusokat, köztük a miniszterelnököt is. Az emiatt alakult parlamenti vizsgálóbizottság következő ülésén elsőként Pintér Sándor belügyminiszert, Martonyi János külügyminisztert és Lázár János Miniszterelnökséget vezető államtitkárt hallgatja majd meg. Ezt a testület elnöke, Kocsis Máté közölte az eseti bizottság alakuló ülése után.

„Javaslatot tennék arra is, hogy az Európa Parlament és a tanács kísérletéhez hasonlóan mi is tegyünk kísérletet arra, hogy a botrány nyilvánosságra hozóját, Edward Snowdent is valamilyen módon meg tudjuk hallgatni, ha kell, egy – ahogy az Európa Tanácsban is erre javaslatot tettek – videokonferencia segítésével. Nyilvánvalóan erre az esély nem túl nagy, de kísérletet tegyünk rá, mert nagyban segítené a munkánkat” – mondta Kocsis Máté.

PestiSracok facebook image

Kocsis indítványozta azt is, hogy a vizsgálóbizottság ülésein állandó meghívottként vegyen részt Péterfalvi Attila, a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság elnöke. A testület fideszes alelnöke pedig a magyar és amerikai diplomaták mellett meghívná a rövidesen Budapestre érkező új amerikai nagykövetet is, aki a múlt heti, washingtoni szenátusi meghallgatásán a magyarországi demokrácia helyzetét kritizálta.

A testület szocialista alelnöke, Iváncsik Imre az Európai Parlament hasonló témájú jelentését is megvizsgálná. A testület meghallgatja majd az amerikai támogatásból működő hazai politikai és civil szervezetek vezetőit is.

Gulyás Gergely fideszes képviselő, az Amerikai–Magyar Parlamenti Baráti Tagozat tagja a magyar közvélemény felháborodását közvetítette a kijelölt budapesti amerikai nagykövet asszonynak írt levelében. A Magyar Nemzetben olvasható üzenet előzménye, hogy Colleen Bradley Bell múlt pénteken, szenátusi meghallgatásakor – a balliberális ellenzék és a kormányzat ellen 2010 óta folyó nyugati politikai és médiakampány sztereotípiáit visszhangozva – aggodalmát fejezte ki a magyarországi demokrácia helyzete miatt.

Mint a képviselő írja, „Magyarországon komoly és jogos felháborodást keltett, hogy ön, aki az elkövetkező években az Egyesült Államokat kívánja képviselni Magyarországon, szenátusi meghallgatásán <…> fontos kérdésekben olyan pártpolitikai álláspontot képviselt, mely a nagyköveti feladatok eredményes ellátását a világon mindenütt megnehezítené, de különösképpen Magyarországon, ahol a jobbközép kormánnyal szemben alkalmazott kettős mérce egyre erősödő ellenérzéseket vált ki”. Gulyás Gergely végül a szenátusi meghallgatásra utalva bizakodását is kifejezi Colleen Bellnek, miszerint „egy magyar mondás szerint a rossz főpróba a jó előadás biztosítéka”.

forrás: Magyar Nemzet

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)