Pesti Srácok

Egy fiatalos, jó kiállású jelölt, meg egy rossz modorú öregúr

Egy fiatalos, jó kiállású jelölt, meg egy rossz modorú öregúr

„A baloldal tavasszal is nyerni fog Budapesten. Ez az A, a B és a C terv″ – akár a választási esélyekről, akár a Tarlós Istvánnal való esztétikai összehasonlításról van szó, Horváth Csaba magabiztos. Tarlóssal nem lehet vitatkozni, mert mindig személyeskedik, amúgy pedig öreg és rossz természetű. Az MSZP szívtipró főpolgármester-jelöltje építene a női szívekre, de nem úgy, ahogy gondoljuk. Szerinte egyébként nemcsak ő, hanem Tarlós is kapott már szerelmes leveleket. És szóba kerül a főpolgármester beosztottja, Csöpike is. Az Index riportere két órán keresztül beszélgetett az MSZP budapesti főpolgármester-jelöltjével, szinte minden téma szóba került.

És az biztos, hogy Tarlós István lesz az ellenfél?

Nem. Ha jól tudom, a rezsicsökkentés élmunkása, Németh Szilárd térdelőrajtban van, és tartalékként felkészül, ha Tarlós István esetleg lebetegedne.

PestiSracok facebook image

Gondolom, neki jobban örülne. Tarlós csúnyán elverte önt 2010-ben.

Konkrétan nem Tarlós István vert el, hanem maga az aktuális politikai helyzet. Gyakorlatilag ugyanannyit kaptam, mint a pártom, és Tarlós István csak 2 százalékkal kapott többet, mint a Fidesz. Ha egy vak komondort indítanak 2010-ben, az is nyert volna. Én amúgy 2006-ban 23 százalékkal kaptam többet, mint a pártom az országgyűlési választáson.

Azért ön is többször célozgatott arra, hogy Tarlós túl öreg. Az életkorát hozta fel.

Én nem azt mondtam. Egy konkrét ügy kapcsán Tarlós István hazudott, én meg azt mondtam, tisztelem az ön korát, ön pedig tisztelje a tényeket és az igazságot.

Egy másik közleményben meg úgy fogalmazott, Tarlós nem az a joviális öregúr, mint aminek mutatja magát.

Nem tudom, emlékszik-e, mit jelent a joviális öregúr. Az egy délceg, szálfatermetű...

A joviális az egy derűs, jó kedélyű valaki.

A joviális öregúr egy derűs, jó kedélyű, jó kiállású, ha úgy tetszik, sétapálcás öregúr, aki persze többet foglalkozik a kávéházi újságolvasással, mint hivatali feladatokkal, ez igaz. De nem egy negatív jelző. Tarlós Istvánról sok mindent el lehet mondani, de legyünk egy picit reálisak: azzal, hogy fiatalember, nem vádoltam volna. Egy 65 éves joviális öregúr nem nevezhető annak. Aki persze sajnos nem Tarlós István.

Ha nem joviális öregúr Tarlós, akkor milyen?

Rossz minőségű személyiséggel rendelkező öregúr, de semmiképpen nem tiszteletreméltó. Joviális öregúr például Kovács László, aki a fiatalokat meghazudtoló lendülettel a mai napig a közélet aktív részese.

A XIII. kerületi szocialista polgármester, Tóth József a közintézmények 200 méteres körzetéből akarta kitiltani a hajléktalanokat, míg a fővárosi rendeletben csak 100 méteres körzet szerepel.

Nemcsak a fővárost kell figyelembe venni, hanem a környező kerületek szabályozásait is. Gyakorlatilag az összes fideszes kerület körbelőtte őket. Ha nem válaszolt volna egy szabályozási koncepcióval a támadásra, minden, a hajléktalanokkal kapcsolatos probléma a XIII. kerületben összpontosult volna. Ez egy prevenciós lépés volt.

A Fidesz még mindig felemlegeti, hogy a fővárosi szocialisták tele voltak korrupciós botrányokkal. Hogy érzi, ezt sikerült már levetkőzniük?

Ami volt, az elmúlt. A múlttal nem foglalkozom. Budai Gyula és Papcsák Ferenc is 1500 feljelentést tett, talán három ítélet, ha született eddig. Ehhez képest a társadalomban azt a hamis képet akarja a Fidesz építgetni, hogy más a korrupt. Mintha nem ők loptak volna el közel ezermilliárdnyi vagyont. A közgépesítéssel, a trafikmutyival, a földmutyival, az állami vállalatok szétcincálásával. A választók ma már nem hiszik el a fideszes szlogeneket.

De ezzel ugye nem azt állítja, hogy nem voltak egyáltalán korrupciós ügyek.

Én nem akarok állítani és cáfolni semmit. Én azt állítom, hogy a független magyar bíróság – amennyire még független tud maradni, tudjuk, hogy a rendőrség, ügyészség már nem független – éveken keresztül ellenállt, és még most is ellenáll. De nyilván már vannak karrierbírók, akik az édesanyjukat is eladnák egy jó előléptetésért. Tisztelet azoknak a bíróknak, legnagyobb többségüknek, akik nem ilyenek.

Akinek az érdeklődését felkeltette válogatásunk azok a teljes interjút elolvashatják az index.hu-n.

Ajánljuk még

Húsz éve verték agyon Simon Tibort, a Fradi legendáját – Gyilkosai túl olcsón megúszták

Sport 2022 április 23.
Húsz éve, 2002. április 23-án hunyt el Simon Tibor 16-szoros válogatott labdarúgó, a Ferencváros legendás hátvédje. Az „elhunyt” szó persze sántít, hiszen a Fradi játékosát agyonverték. Magyar György, az egyik tettes védője korábban Szabó Gergő kollegánknak így foglalta össze az eseményeket: ezek a lények puszta szórakozásból vertek halálra egy menekülő, bocsánatot kérő és életéért könyörgő embert, majd ott hagyták saját vérében a flaszteren.

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.