Pesti Srácok

Korrupcióval gyanúsított rendőrök: 200 ezer forint pavilononként?

Korrupcióval gyanúsított rendőrök: 200 ezer forint pavilononként?

Előzetes letartóztatásba helyezte a Fővárosi Törvényszék katonai tanácsa O. Zsolt alezredest és két kerületi rendőr társát, akiket vesztegetéssel és hivatali visszaéléssel gyanúsít a Budapesti Nyomozó Ügyészség. Az ügyben szereplő negyedik rendőr, egy civil férfi és három ügyvéd szabadlábon védekezik. Dezső Antal, a 27 éves szolgálati idővel rendelkező rendőr alezredes védője azt mondta: ügyfele értetlenül áll a gyanúsítás előtt és tagadta, hogy bármilyen bűncselekményt elkövetett volna. Az ügyben a Nemzeti Védelmi Szolgálat tett feljelentést.

SZENVEDI ZOLTÁN - PestiSrácok.hu

Harminc napos előzetes letartóztatásba került az a három rendőr, akit negyedik társukkal, a józsefvárosi piac egykori biztonsági igazgatójával, valamint három ügyvéddel együtt vesztegetéssel és hivatali visszaéléssel gyanúsít a Budapesti Nyomozó Ügyészség. Póta Péter, a törvényszék szóvivője a pénteki nem nyilvános tárgyalásról újságíróknak nyilatkozva elmondta: az ügyészség által előterjesztett két indokból csak az egyiket, a bizonyítási eljárás meghiúsításának veszélyét fogadta el a bíróság, a bűnismétlés veszélyét nem találta bizonyítottnak a kényszerintézkedés elrendeléséhez. Póta Péter közlése szerint a bíróság megállapította azt is, hogy az ügyben a vesztegetés, a hivatali visszaélés és a befolyással üzérkedés esetében is fennáll az alapos gyanú. A végzés nem jogerős, az ellen a gyanúsítottak és védőik fellebbeztek.

PestiSracok facebook image

Dezső Antal, a rendőr alezredes védője a tárgyalás szünetében az MTI-nek elmondta: ügyfele a józsefvárosi piaccal kapcsolatos gyanúsítás vonatkozásában - amely egy 2010-es bűncselekmény - teljességgel értetlenül áll a gyanúsítás előtt. Védence tagadta, hogy bármilyen bűncselekményt elkövetett volna. Hozzátette: az ügyben érintett ügyvédekkel kapcsolatban a tárgyaláson az alezredes elmondta, hogy több évtizedes szakmai barátság fűzi őket össze. Több alkalommal valóban kértek tőle tanácsot olyan ügyekben, amelyekben a sértetti oldalt képviselték, vagy valamilyen polgári peres eljárásban annak eldöntéséhez, hogy büntetőeljárás is indítható-e. Azt azonban határozottan visszautasította, hogy az általa nyújtott segítségért ellenszolgáltatást kapott volna.

A PestiSrácok.hu úgy tudja, hogy O. Zsolt 2010-ben - a gyanúban szereplő bűncselekmény idején - még a józsefvárosi rendőrkapitányságon dolgozott nyomozóként, miként egy másik gyanúsított rendőr társa is. A piac biztonsági igazgatója rendszeresen őket értesítette, amikor a Négy tigrisen valamilyen bűncselekmény történt. Vélhetőleg a több éves kapcsolatnak köszönhető, hogy egyik alkalommal - a gyanú szerint - arra kérte az igazgató a rendőröket, hogy segítsenek megszerezni az önkormányzattól a piac működéséhez szükséges engedélyeket és hozzájárulásokat. A gyanú szerint ezért a rendőrök 200 ezer forintot kaptak pavilononként. A történet másik részében három fővárosi, jól menő ügyvéd kért információkat a rendőröktől, különféle ügyeik viteléhez. Úgy tudjuk, hogy O. Zsolt összesen nyolc ügyben segítette a jogászokat információkkal. Állítólag gyanúsítotti jegyzőkönyveket és más információkat kérdezett le a Robotzsaru és a Netzsaru rendszerből. Dezső Antal szerint mindezért azonban ügyfele nem kapott pénzt, ráadásul jórészt olyan ügyekben kértek a jogászok információkat, amelyekben a sértetti oldalt képviselték. A védő szerint O. Zsolthoz az ügyvédek tanácsért fordultak, s jórészt nem is tudtak arról, hogy a rendőr mielőtt tanácsot adott volna, utánanéz az ügyeknek a számítógépes rendszerben. Ráadásul az egyik ügyvéd esetében sem szól a gyanúsítás anyagi ellenszolgáltatásról.

A Budapesti Nyomozó Ügyészség vesztegetés bűntette és más bűncselekmények megalapozott gyanúja miatt szerdán összesen nyolc embert hallgatott ki gyanúsítottként, köztük egy a Budapesti Rendőr-főkapitányság állományába tartozó rendőr alezredest, valamint több más budapesti rendőrt és ügyvédet – közölte Ibolya Tibor fővárosi főügyész az MTI-vel. A főügyész közleményében azt írta: a budapesti nyomozó ügyészek a Készenléti Rendőrség munkatársainak közreműködésével szerdán kilenc budapesti és egy vidéki helyszínen hajtottak végre összehangolt akciót a rendőr alezredes, valamint bűntársai elfogása érdekében. Hozzátette: a többi között ügyvédi irodákban tartott házkutatásokon az eljáró ügyészek okiratokat, mobiltelefonokat és számítástechnikai eszközöket foglaltak le, amelyek igazolták a bűncselekmények gyanúját. A Budapesti Nyomozó Ügyészség a házkutatásokat követően, vesztegetés bűntette és más bűncselekmények megalapozott gyanúja miatt gyanúsítotti kihallgatásra állította elő a rendőr alezredest, valamint három rendőrtársát, három budapesti ügyvédet, továbbá egy civilt. Az eljárás a Nemzeti Védelmi Szolgálat feljelentése alapján indult. A szolgálat hosszas - titkosszolgálati eszközöket is bevető - nyomozás után tette feljelentését. A rendőrök szolgálati viszonyát a BRFK felfüggesztette – közölte az MTI megkeresésére az Országos Rendőr-főkapitányság kommunikációs szolgálata csütörtökön.

Fotó: MTI/Mihádák Zoltán

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)