Pesti Srácok

A színművészeti rektora nyílt levélben vonja kérdőre Orbánt a buzilobbizó Kerényi miatt

A színművészeti rektora nyílt levélben vonja kérdőre Orbánt a buzilobbizó Kerényi miatt

Nyílt levelet írt Orbán Viktor miniszterelnöknek M. Tóth Géza, a Színház- és Filmművészeti Egyetem rektora, amelyben azt kérdezi, hogy Kerényi Imre legutóbbi megszólalása az Új Színházban, melyben arról is beszél, hogy az SZFE-től el kellene venni a támogatást, mennyiben tekinthető a kormány álláspontjának - írja a HVG.hu.

"Én nagyon fontosnak tartom, hogy a Színház- és Filmművészeti Egyetemen Budapesten történjen változás, történjen valami. Ha más nem, egy ellenegyetem szervezése akár a Ludovikán belül. … Ha én lennék az alkirály, elvenném a Színház- és Filmművészeti Egyetemtől a színészképzés jogát, a pénzzel együtt" – mondta Kerényi Imre az Új Színházban tartott Keresztény Színházi Fesztiválon egy beszélgetésen. A kijelentéseit taps és nevetés fogadta. Kerényi szerint Európának meg kell védenie magát a káros hatásoktól, ugyanis Európa a keresztény gondolkodás diadala. A hazai színházi képzésben, szerinte - hasonlóan például a nemzetközi film- és operavilághoz - a "buzilobbi" irányít. Kerényi szerint a világméreteket öltő dekadencia, amely - mint mondja, Conchita Wurstra utalva - már a táncdalban is diadalt aratott, nem szól másról, mint a köpködésről, a lekicsinylésről, valamint a kritikai attitűdről. Kerényi megszabadítaná a "a dramagturgok és a kritikusok hipnozisától" a színházat, és felvenné a harcot, amely szerinte "nagyon nagy harc". "Ez a buzilobbi tulajdonképpen" - határozza meg az ellenfelet, majd elmondja, hogy iskolákat alapítana - írja az Origo.

Kerényi Imre egy Vidnyánszky Attilával folytatott tavaly áprilisi beszélgetésen - amelyben kijelentette, hogy az új Nemzeti Színház "nem a buzikról fog szólni" - már utalt arra, hogy megvonná a Színház- és Filművészeti Egyetem teljes támogatását.

PestiSracok facebook image

M. Tóth Géza, az SZFE rektora ezért nyílt levelet írt Orbán Viktornak, amelyben azt kérdezi, hogy "a tudatos nemzeti közjogi gondolkodás megalapozásával és ehhez kapcsolódva a magyar kulturális értékekmegőrzésével és fejlesztésével összefüggő feladatok ellátásért felelős miniszterelnöki megbízott úr" véleménye mennyiben tekinthető a miniszterelnök hivatalos véleményének. A rektor egyben ugyanezt kérdezte Balog Zoltán emberi erőforrás-minisztertől is.

forrás: HVG.hu, Origo, Mandiner

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)