Pesti Srácok

Kitiltási botrány: nem igaz, hogy jogszabály miatt nem adják ki a neveket az amcsik

Kitiltási botrány: nem igaz, hogy jogszabály miatt nem adják ki a neveket az amcsik

Elárulhatná az amerikai külügyminisztérium, hogy kiket tiltottak ki az Egyesült Államokból, hiába állítják ennek az ellenkezőjét – erről írt az Index. Az amerikaiak az elmúlt hetekben folyamatosan arra hivatkoztak, hogy a törvényeik nem engedik a nevek nyilvánosságra hozatalát. Az internetes lap szerint azonban a jogszabály lehetővé tenné, hogy megnevezzék az érintetteket, de továbbra sem árulják el a neveket.

„A magánélet védelmét célzó amerikai törvények megtiltják számunkra, hogy kiadjuk az illető személyek nevét” - több mint két hete válaszolta ezt a Híradó kérdésére az amerikai nagykövetség, hogy miért nem hozzák nyilvánosságra, kiket érint a kitiltás az Egyesült Államokból.

„Nincsenek új fejlemények” – múlt pénteken is ezt mondta az amerikai nagykövetség ideiglenes ügyvivője. Akkor már harmadszor beszéltek a kitiltásról, de neveket továbbra sem árultak el.

PestiSracok facebook image

„Hogy kik azok, vagy milyen pozíciókat töltenek be? – ilyen információkat továbbra sem adhatok” – hangsúlyozta André Goodfriend, aki az amerikai bevándorlási és állampolgársági törvényre hivatkozott, ami minden ügyet titkosít.

Csakhogy ez a törvény kivételeket is megfogalmaz. Az amerikai külügyminiszter saját belátása szerint ugyanis kiadhat ilyen adatokat más kormányoknak, ha ahhoz bűnmegelőzési, nyomozati vagy igazságszolgáltatási érdek fűződik, mert olyan ügy áll a háttérben, ami az Egyesült Államokban is bűncselekmény.

„Van tehát egy kiskapu, ami épp a magyar esetre illik, az amerikai követség mégsem reklámozta” – írta pénteken az Index. A híroldal szerint, ha az amerikai külügyér, John Kerry mégsem adja ki a neveket, az nem azért van, mert nem tudja, hanem mert valószínűleg nem akarja.

„Rágalmazás ellen nem lehet védekezni” – hangsúlyozta a kitiltási ügyről a Kossuth rádió 180 perc című műsorában Orbán Viktor. A miniszterelnök szerint arra kell törekedni, hogy világossá tegyék: minden információt vár a kormány.

„Magyarországon zéró tolerancia van a korrupcióval szemben, a magyar jogrendszer szerint és a magyar gyakorlat szerint mindenkinek kötelessége korrupcióról szerzett információt egyébként átadni, hogy az állami hatóságok el tudják végezni a munkájukat. Ez még az amerikaiakra nézve is kötelező lenne, de ők ezt láthatóan nem tartják be” – fogalmazott a kormányfő.

A Magyarországot ért külföldi kritikákról a miniszterelnök azt mondta: mostanság éppen azért sűrűbbek a bírálatok, mert jön a bankok elszámoltatása, de egyébként nincs több vitás ügyünk, mint bármelyik európai országnak.

„Higgadtság, nyugalom van, ahogy a Fideszben mondják: nix ugribugri. Egyenként, nyugodtan végig kell nézni az ügyeket, mindenhol értelmes válaszokat kell adni, ki kell állni az érdekeink mellett, és képviselni kell ezt nemzetközileg és itthon egyaránt” – magyarázta.

Emlékeztetett arra, hogy más érdeksérelmek, így a végtörlesztés és a rezsicsökkentés idején is ugyanez történt, de - mint mondta - ez nem köti meg a kormány kezét.

Index / MTI

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)