Pesti Srácok

Orosz marad Érpatak polgármestere

Orosz marad Érpatak polgármestere

Mégsem kell megismételni a polgármester- és képviselő-választást a Szabolcs-Szatmár-Bereg megyei Érpatakon, mivel a Debreceni Ítélőtábla megváltoztatta a területi választási bizottságnak (tvb) az október 12-ei érpataki voksolás eredményét megsemmisítő és a voksolást megismétlő határozatát - közölte honlapján a táblabíróság.

Ezzel a döntéssel a Debreceni Ítélőtábla saját, a múlt héten meghozott végzését bírálta felül. A bíróság akkor elutasította a tvb határozata ellen, Orosz Mihály polgármester által benyújtott jogorvoslati kérelmet, mivel az a végzés indoklása szerint "érdemi elbírálásra alkalmatlan" volt.

A polgármester ismét felülvizsgálati kérelmet terjesztett elő, ennek elbírálása után Debreceni Ítélőtábla a tvb határozatát megváltoztatta, a választás végeredményét megállapító határozat ellen benyújtott kifogást pedig elutasította - olvasható a honlapon.

PestiSracok facebook image

A végzés indoklásában a táblabíróság ugyanakkor rögzíti, a tvb olyan tartalommal adott a jogorvoslat lehetőségéről tájékoztatást, hogy az ellen a Nemzeti Választási Bizottsághoz (NVB) címzett és oda benyújtott fellebbezéssel lehet élni.

"Abban az esetben, ha a jogalkalmazó választási szerv a hozott határozatában téves tájékoztatást nyújt a határozata ellen igénybe vehető jogorvoslatról, annak benyújtásáról, az elbírálására hatáskörrel bíró szervről, az abból fakadó késedelem nem értékelhető a kérelmező hátrányára, az által a jogorvoslathoz fűződő törvényen alapuló joga nem sérülhet" - indokolt a táblabíróság.

A honlapon olvasható közlemény szerint a kérelmező a jogorvoslati kérelmét ügyvédi képviselettel terjesztette elő, az első eljárásban az NVB-hez fellebbezésként előterjesztett, az elbírálása érdekében az ítélőtáblához megküldött jogorvoslati kérelem éppen az ügyvédi képviselet hiányában volt alkalmatlan az érdemi vizsgálatra.

Az érpataki helyi választási bizottságnak (hvb) a választási eredményt megállapító határozata ellen Simon Miklós, a Fidesz nyírbátori választókerületi elnöke nyújtott be fellebbezést sorozatos az október 12-ei választáson történt szabálytalanságokra hivatkozva, a választás eredményének a megváltoztatását, a választás megismétlésének elrendelését kérte. A fellebbező kifogásolta, hogy a választásra segítőként kirendeltek nem annak a jelöltnek a neve mellé húzták be az ikszet a szavazólapon, akit a segítséget kérő mondott. Beadványában ugyanakkor utalt arra is, hogy a szavazatszámláló bizottság összetételét Orosz Mihály polgármester (független) jelölte ki, és a választást megelőző napokban a polgármester-jelölt csomagokat osztogatott azoknak, akik a jelöltségét, újraválasztását támogatták.

A tvb a fellebbezés elbírálása során tanúként hallgatott meg több érintettet, majd meghozott határozatában megsemmisítette a választás eredményét és új voksolást rendelt el. A tvb szerint a kifogás alapos volt, az elkövetett jogsértések pedig érdemi befolyással voltak a választás eredményére - olvasható az ítélőtábla végzésben.

A bíróság a konkrét kifogásokkal kapcsolatban hangsúlyozza, semmilyen adat nem állt rendelkezésére annak még csak valószínűsítésére sem, hogy a segítséget igénybe vett választópolgár a szavazáshoz fűző alkotmányos jogát ne a törvényes rendben gyakorolta volna. A Debreceni Ítélőtábla szerint ahhoz, hogy a rendelkezés sérelme megállapítható legyen, elégséges bizonyíték már a tvb rendelkezésére sem állt, a segítségnyújtó személyét kizárólag a választópolgár tehette volna kifogás tárgyává, ilyenre azonban a fellebbező nem hivatkozott.

Az október 12-én megtartott polgármester-választást a települést az elmúlt négy évben is vezető Orosz Mihály nyerte, 104 vokssal megelőzve a második Simon Attilánét, a Fidesz-KDNP jelöltjét.

MTI

Ajánljuk még

A külkeres fia is jól keres: Geszti Péter, a kádergyerek, avagy a KISZ KB VIT-vágtájától a Nemzeti Vágtáig

A Hálózat 2020 április 12.
Milliárdokat költött a Postabank a kilencvenes években arra az agresszív, kikerülhetetlen reklámkampányra, amely mögött az Akció nevű vállalat és Geszti Péter állt. Ők is tevékeny részesei voltak annak, hogy a bank zavartalanul menetelhetett a bukás felé – állami tízmilliárdokkal kisegítve. Noha Gesztit a sajtó következetesen valamiféle self made man-ként építette fel, ez hazugság. Apja, a neves rádiós-tévés szerkesztő vitte be a tévébe, anyja pedig a Chemolimpex, majd a Taurus cégek külkereskedője volt, később fia után ő is a Danubius Rádióhoz került. Geszti tévés apja a halála előtt már a szovjet KGB és a magyar állambiztonság alá tartozó IPV vállalat főosztályvezetője volt, így elmondható, hogy mindkét felmenője hírszerző-gyanús, de legalábbis hálózati állásokban dolgozott. Geszti zenészként barátjával, Berkes Gáborral futott be, aki hozzá hasonló kádergyerek. Utóbbi Berkes Péter őrnagy-író fiaként szintén kivételezett helyzetben volt, apja eleinte propaganda-regényeket és cikkeket írt, majd ifjúsági író lett belőle, hasonlóan a katpolos Berkesi Andráshoz. Berkes Gábor is szerethette a Néphadsereget, mert első együttesét Lobogónak hívták, amelyet a katonaság lapjában mutattak be. Utána kezdett az Első emeletbe, amelynek szövegírója Geszti lett. Geszti a rendszerváltás idején lépett be az Akcióba, amelyet a KISZ-hez közeli rádiósok alapítottak, és amelynek első nagy haditette a KISZ KB által támogatott VIT-vágta levezénylése volt. Folytatjuk a Postabank történetét.

Így történt a Pápay-klán lemészárlása a dunaszerdahelyi Fontana bárban – Hihető vajon Bodoky Károly vallomása? (Videó)

Az alvilág titkai 2024 március 19.
Az 1999. március 25-én, a dunaszerdahelyi Fontana bárban történt tízes gyilkosság ügyében beismerő vallomást tett az egyik elkövető, a rimaszombati Bodoky Károly. Vallomásában mindent a Turek néven ismert magyarországi maffiózóra, valamint néhai Szamaránszky Árpádra (alias "Paprika") kent. Bodoky állítja: ő Kalasnyikovval sakkban tartotta a Fontana földszintjén a vendégeket, míg az emeleti kártyaszobában Kalasnyikovokból 117 lövéssel szitává lőtte Turek és Paprika a Pápay-klán főnökét, Pápay Tibort és kilenc alvezérét. Bodoky vallomása kerek, logikus, krimiszerű fordulatokkal teli, ám hihetünk-e neki? A szlovák ügyészek mindenesetre nem igyekeznek vádba foglalni a vallomás tartalmát.