Pesti Srácok

Újra blokkolhatja a NAV az online sportfogadási oldalakat

Újra blokkolhatja a NAV az online sportfogadási oldalakat

Nem tudják legalizálni hazai tevékenységüket a nemzetközi netes sportfogadási oldalak, ezért a Nemzeti Adó- és Vámhivatal újra és újra megpróbálná 90 napra blokkolni őket – írja a Világgazdaság pénteki számában.

A lap írása szerint egyelőre kevés sikerrel blokkolja a NAV nyár közepe óta az illegális netes szerencsejáték-szervezők oldalait, a hatóság honlapjának tanúsága szerint eddig 69 tiltó határozatot hoztak, 26 oldalt tettek elérhetetlenné, de a kifogásolt oldalak többsége ugyanúgy működik, mint korábban.

Az adócsomag módosította a szerencsejáték-szervezési törvényt is, ebben rögzítették, hogy a távszerencsejáték-szervezésen belül a netes sportfogadást kizárólag a Szerencsejáték Zrt. végezheti – írja a Világgazdaság. A lap szerint ebből az következik, hogy a rivális oldalakat nem átmenetileg, hanem véglegesen kellene blokkolni.

PestiSracok facebook image

A NAV tehát újra és újra elrendeli majd 90 napra a konkurensek blokkolását, bár korábban az volt a törvényhozás célja, hogy csak azokat az oldalakat fogják elérhetetlenné tenni, amelyek elvéreznek a szigorú koncessziós pályázatokon és az állam nem köt velük koncessziós szerződést. Ilyen pályázat azonban nem lesz.

Forrás: Világgazdaság

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)