Pesti Srácok

Vida Ildikó nem kapott érdemi választ az amerikai nagykövetségen

Vida Ildikó nem kapott érdemi választ az amerikai nagykövetségen

Az amerikai nagykövetségen szerette volna megismerni az adóhatóság elnöke a korrupciós vádat megalapozó bizonyítékokat. Vida Ildikó előzetes értesítés nélkül, jogi képviselője, Futó Barnabás kísértében érkezett délelőtt az Egyesült Államok diplomáciai kirendeltségére.

Vida Ildikó megerősítette a Hír TV-nek, hogy az amerikai beutazási tilalom másokat is érint az adóhatóságnál, de neveket ezúttal sem mondott.

Vida Ildikó és jogi képviselője a Hír TV-nek elmondta, semmilyen iratanyagot nem kaptak, az amerikaiak nem voltak hajlandóak tényekkel, bizonyítékokkal alátámasztani a kitiltás alapjául szolgáló vádakat.

PestiSracok facebook image

Vida Ildikó az amerikai nagykövetségen azt az információt kapta, hogy egy vízumkérelmi ügyről van szó, ami azt jelenti, hogy a NAV elnökének vízumkérelmet kell beadnia, és meg kell várnia, hogy a beutazáshoz szükséges vízumot megkapja-e. Vida Ildikó arról tájékoztatta a Hír TV-t, hogy még konzultál jogi képviselőjével a vízumkérelem beadásáról.

A nagykövetségen azt is elmondták Vida Ildikónak, hogy a korrupciós botrányban Horváth András, a NAV volt dolgozója által kirobbantott NAV-botrány is benne van. A NAV elnöke azonban közölte, hogy ezzel kapcsolatban rendőrségi eljárás van folyamatban.

André Goodfriend, az Egyesült Államok budapesti nagykövetségének ideiglenes ügyvivője nem tudta, hogy rendőrségi eljárás van a Horváth-ügy miatt. Egyébként Vida Ildikónak csak úgy sikerült beszélnie André Goodfrienddel, hogy az ügyvivő épp sétálni indult a jó időre hivatkozva, amikor összetalálkozott a NAV-elnökkel.

Forrás: Hír TV

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)