Pesti Srácok

Több alapító is távozott Fodor Gábor pártjából

Több alapító is távozott Fodor Gábor pártjából

„Elvi és erkölcsi” okok miatt lépett ki a Magyar Liberális Pártból (Liberálisok) a párt ügyvivője, Popper Gábor, de távozott Rózsa Mihály és Vargha Nóra is. A párt tagadja, hogy a kilépések mögött a szervezet homályos pénzügyi háttere állna - írja a VS.hu.

Az Egyenlítő blog arról írt: Popper azért távozott, mert a párt nem tudta igazolni, hogy nem a Fidesz fizette a Liberálisok őszi kampányát.

A Magyar Liberális Párt ugyanakkor azt közölte: a választási kampányt „egy belföldi hitelintézettől felvett kölcsön, valamint az állami támogatásból származó anyagi forrás fedezte.” „Popper Gábor kiemelte, a leírtaknak megfelelő helyzet soha nem történt meg, és visszautasítja, hogy a nevét összekötik olyan valótlan történésekkel, amelyek a párt politikai ellenfeleinek érdekét szolgálják” – tette hozzá a párt közleményében, egyben leszögezte, hogy jogi lépéseket fontolgat az ügyben, amennyiben nem tesz közzé helyreigazítást az Egyenlítő.

PestiSracok facebook image

A párt volt ügyvivője és XVIII. kerületi egyéni képviselőjelöltje, Popper Gábor kilépése kapcsán azt írta a Facebookon: „a tegnapi nappal elvi és erkölcsi indokok alapján meghoztam döntésemet és lemondtam a Magyar Liberális Pártban betöltött ügyvivői tisztségemről, valamint megszüntettem párttagságomat. Közéleti tevékenységemet a jövőben más formában folytatom.”

Rózsa Mihály, a párt pesterzsébeti polgármestejelöltje az Egyenlítő cikkének megjelenése után azt közölte: „Annyi igaz, hogy kiléptem a Magyar Liberális Pártból. Én soha nem nyilatkoztam egyetlen médiának se a kilépésem okairól. Most se szeretnék ebbe részletesen belemenni. Annyit ki kell jelentenem, hogy nekem nincs információm arról, hogy a Fidesz bármiben is támogatta volna a Magyar Liberális Pártot. Kilépésem oka a pártból elsősorban az volt, hogy nem értettem egyet a párt szervezeti felépítésével, nem értettem egyet több esetben a párt politikai irányvonalával, stílusával, és bizonyos vezetőkkel - nem Fodor Gábor - olyan személyi ellentétem volt, ami miatt nem akartam tovább velük egy pártba maradni.”

A harmadik kilépő, Vargha Nóra a Liberálisok közleményében szintén cáfolta az Egyenlítő blog állításait.

Forrás: VS.hu

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)