Pesti Srácok

Zacher: Elég gáz, ha így kell bizonyítani

Zacher: Elég gáz, ha így kell bizonyítani

"Elég gáz”, ha így kell bizonyítani, hogy egy családban kábítószer-használó van, azt jelenti ugyanis, hogy nem működnek a kommunikációs rendszerek, a családtagok hazudnak egymásnak - mondta a 180 percben a szakember.

Fenntartásokkal és pontosításokkal, de támogatja a Fidesz-frakció Kocsis Máté drogtesztjavaslatát. A képviselőcsoport vezetője ezt azzal indokolta, hogy a szűréssel harcolni lehet a drogkereskedelem ellen. Rogán Antal a legfontosabb módosítási javaslatok között említette, hogy kiskorúak esetében a drogteszt eredményéről csak a szülő értesülhetne. Hozzátette: a politikusokra és újságírókra is vonatkozó szabályozásról Gulyás Gergely egyeztet majd az igazságügyi tárcával. Kocsis Máté az egyik közösségi oldalon közölte, hogy szerinte érdemes lenne bevezetni a rendszeres drogkontrollt a legveszélyeztetettebbek, a döntéshozók és a közvélekedést formálók körében.

Zacher Gábor, a Honvédkórház Sürgősségi Betegellátó Centrumának osztályvezető főorvosa a Kossuth rádió szerda reggeli műsorában azt mondta, tapasztalatai szerint a fiatalok körülbelül 50-60 százaléka csak kalandkeresésből, divatból próbálja ki a kábítószert, amit aztán nem követ újabb lépés, sok esetben azonban valóban családi problémák állnak a fogyasztás hátterében. Ilyenkor ugyanis a fiatal egy kis időre kitörhet a saját kis pszichoszociális gettójából, és végre jól érezheti magát. A drogtesztjavaslatról a szakember azt mondta, ha így kell bizonyítani, hogy egy családban kábítószer-használó van, „az elég gáz”, azt jelenti ugyanis, nincs a családtagok közt beszélgetés, nem működnek a kommunikációs rendszerek, egyszerűen hazudnak egymásnak.

PestiSracok facebook image

A szakember egyébként úgy látja, amikor a szülők azzal szembesülnek, hogy gyermekük droghasználó, általában nem is igazán tudják, mit kezdjenek a helyzettel, rögtön mindenféle szakemberre bíznák a megoldást, holott legfőképp a család, a kommunikáció, a belső kommunikáció hozhatna megoldást. Érdekes az is - tette hozzá Zacher -, hogy mi, okos és büszke felnőttek elvárjuk a gyerekektől a lemondás tudományát, miközben sokszor magunk sem vagyunk képesek nemet mondani. Ráadásul a mostani szülőknek borzasztó könnyű is volt a drogra nemet mondaniuk, egyszerűen azért, mert nem volt, a maga módján azonban ez korosztály is rendesen feszegette a határokat, mégsem lett például mindenkiből alkoholbeteg - utalt rá Zacher. Ha ugyanis az ember nem szeretné, hogy valami, mondjuk, egy pszichoaktív szer, megváltoztassa a személyiségét, egyszerűen nem fogja használni – tette hozzá.

Forrás: MR/180perc / hirado.hu - fotó: HBN

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)