Mégis bűncselekmény markolóval üldözni az indexeseket?

Visszatámadt a rendőrség, miután az RTL Klub kedd esti híradója nyilvánosságra hozta, hogy bűncselekmény hiányában megszüntetik a nyomozást annak a markolósnak az ügyében, aki tavaly szeptember 26-án munkagépével üldözte az Index szerkesztőségi autóját a cikói hulladéktároló területén.

A nyomozás megszüntetéséről Hadházy Ákos, szekszárdi önkormányzati képviselő nyilatkozott a tévének, aki szeptemberben maga is az Index stábautójában ült, amikor atrocitás történt.

Az Index a tározó környezetszennyező működéséről készített videót, így felvétel készült arról is, amikor a cikói telepen egy JCB-markoló nagy sebességgel megjelent a tároló belső szervizútján, felemelt markolókanállal közelített az autóhoz, majd mintegy 40 km/h-s sebességgel üldözte, miközben az acél tolólap alig 1 méterre volt a kocsi hátuljától. A munkagép sofőrje a kamerákat látva végül abbahagyta az üldözést, visszafordult, és a markolóval eltorlaszolta a telep bejáratát.

Az eset miatt Hadházy feljelentést tett közúti veszélyeztetés, kényszerítés és személyi szabadság megsértése miatt.

A hír megjelenése után kedden este Bonyhádi Rendőrkapitányság közleményt adott ki a Police.hu-n, azt állítva, hogy az RTL Klub valótlanul közölte, hogy „a rendőrség szerint semmilyen bűncselekményt nem követett el, de még szabályt sem sértett az a markolóvezető, aki újságírók autóját üldözte tavaly szeptemberben Cikón. A riport tárgyát képező ügyben (...) folytatott nyomozás jelenleg is folyamatban van.”

Ennek ellentmond viszont, hogy Hadházy kedden volt iratbetekintésen a rendőrségen, s beszámolója szerint a nyomozást bűncselekmény hiányában megszüntették.

Az iratokból az derült ki számára, hogy a rendőrség szerint semmilyen módon nem veszélyeztette őket az a markológép, amely megpróbálta a stábautót leszorítani az útról.

Hadházy elmondta, hogy a zárójelentés tervezetében szó szerint az áll, hogy "a markolóvezető nem tanúsított olyan magatartást amellyel a jármű utasainak életét vagy testi épségét veszélyeztette volna".

A jelentés hivatkozik rá, és nem vonja kétségbe, hogy a markolóvezető a sarat takarította. A jelentés szerint "a jelentős hanghatás félelmetes lehetett az autóban ülők számára, de nem állapítható meg, hogy nekik is ment volna, ha nem indul el a személyautó sofőrje. Érdeksérelem nem történt".

A jelentés szerint kényszerítés sem történt, mert „A markoló egyenletes sebességgel követte a gépkocsit, így kényszerítés büntette nem áll fent, mert nem kényszerítette a haladásra: ha a gépkocsivezető fékezett volna, a markoló is megállt volna".

A közúti veszélyeztetéssel azért sem foglalkozott, mert szerinte ez nem „közforgalom előtt megnyitott magánút”. Azt azonban, hogy ezt az állítást mire alapozza, a jelentés nem tartalmazza, és az iratokból sem derült ki. Hadházy kifejtette, hogy a rendőrségnek viszont észre kellett volna venni a foglalkozás körében elkövetett szándékos veszélyeztetés tényállását, és egyben szeretne új feljelentést tenni ebben az ügyben. Erre azt a tájékoztatást kapta, hogy a nyomozó véleményén ez sem változtat: nem történt bűncselekmény, új feljelentést ne tegyen, hanem a lezáró határozat elleni panaszban jelezze észrevételeit.

A rendőrség a személyi szabadság korlátozását sem tartja megalapozottnak, mert jogosnak ítélte, hogy a szeméttelep dolgozói elbarikádozták a főkaput. Hadházy szerint ebben viszont az a furcsa, hogy azt is tartalmazza a rendőrségi irat, hogy semmi nem akadályozta sem fizikailag, sem jelzéssel az autó bejutását, és a tanúvallomásokból az derül ki, hogy senki nem tiltotta meg a belépést.

A teljes cikk az Indexen