Pesti Srácok

Puzsér: Hajdú furkósbotként használja ellenem az igazságszolgáltatást

Puzsér: Hajdú furkósbotként használja ellenem az igazságszolgáltatást

Személyes meghallgatással kezdődött, de alig tíz perc után a felek kibékülése nélkül véget is ért annak a magánvádas rágalmazási pernek az első tárgyalása, amelyet Hajdú Péter indított Puzsér Róbert ellen - írja a Népszabadság. A vádlott szerint a per valójában nem arról szól, hogy nevezheti-e valaki „klinikai pszichopatának” Hajdút, hanem arról, hogy egy „milliárdos oligarcha” használhatja-e furkósbotként az igazságszolgáltatást a személyes bosszúhadjáratára.

A lap helyszíni tudósítása szerint mintegy 50-60 érdeklődő távozott csalódottan csütörtökön délelőtt a Pesti Központi Kerületi Bíróságról, miután a bíróság zárt tárgyalást rendelt el a Hajdú Péter kontra Puzsér Róbert rágalmazási perben. Más kérdés, hogy nyílt tárgyalás esetén sem lehettek volna elégedettek, lévén hogy olyan kicsi helyiségben tartották a tárgyalást, ahová még tízen sem fértek volna be. A tárgyalóterembe ezúttal csak a peres felek és ügyvédjeik léphettek be.

A tárgyalásra mind a két médiasztár késve érkezett, előbb a rágalmazással és becsületsértéssel vádolt Puzsér futott be, aki látva a hatalmas tömeget, előkapta a mobiltelefonját, és készített néhány selfie-t rajongói körében. Hogy az érdeklődők jórészt az ő szimpatizánsai voltak, abból derült ki, hogy a még nála is később érkező Hajdú Péternek többen is beszóltak a tárgyalóterem előtt ácsorgók közül. A bekiabálások közül a legvisszafogottabb az volt: „szégyelld magad!”

PestiSracok facebook image

A Népszabadság emlékeztet, a producer, tévés műsorvezető Hajdú, illetve a rádiós műsorvezető, kritikus Puzsér háborúja több éve tart. Hajdú számos jogi eljárást indított Puzsér ellen, aki különböző internetes felületeken kemény kritikával, személyeskedő megjegyzésekkel illette a tévés producert, illetve annak műsorait. Puzsér Róbert tájékoztatása szerint jelenleg hét jogi eljárást folytat ellene Hajdú Péter, ezek közül három magánvádas büntetőper, a többi személyiségi jogi polgári per.

A csütörtöki, mintegy negyedórás tárgyalást követően Hajdú – az újságírókat kikerülve – sietve távozott a bíróságról, míg a láthatóan feldúlt állapotban lévő Puzsér Róbert a kamerák kereszttüzében megpróbálta összefoglalni, mi is történt bent a tárgyalóteremben. Mint mondta, kísérletet tett a békülésre. „Közöltem Péterrel: hajlandó vagyok bocsánatot kérni tőle, és soha többé nem ejtem ki a nevét a számon, ha megfogadja, hogy a műsoraiban nem teszi árucikké a halálról, a testi fogyatékosságról, a gyászról, a nyomorúságról szóló témákat. Hajdú erre azt mondta: nem ő szerkeszti a műsorait, így ilyen ígéretet nem tehet.” Puzsér Róbert szerint Hajdú furkósbotként használja az igazságszolgáltatást a személyes bosszúhadjáratához. Ő legalábbis így értékeli, hogy (miközben már jó ideje nem foglalkozik a tévés producer kritizálásával) Hajdú újabb és újabb jogi eljárásokat indít ellene. „Ezt bizonyítja az is, hogy a jelenlegi perben is olyan, általam tett minősítéseket kifogásol, mint a klinikai vagy médiapszichopata. Csakhogy ezt már egy korábban lezárt ügyben a bíróság a véleménynyilvánítás körébe sorolta. Hajdút ez egyáltalán nem érdekli, újra és újra a bíróság elé citál.”

Puzsér szerint kizárólag a nyilvánosság védheti meg Hajdú támadásaitól. „Milliárdos oligarcha versus szólásszabdság, ilyen egyszerű a képlet” – zárta mondandóját Puzsér.

Forrás Népszabadság

Fotó: Népszabadság

Ajánljuk még

Így történt a Pápay-klán lemészárlása a dunaszerdahelyi Fontana bárban – Hihető vajon Bodoky Károly vallomása? (Videó)

Az alvilág titkai 2024 március 19.
Az 1999. március 25-én, a dunaszerdahelyi Fontana bárban történt tízes gyilkosság ügyében beismerő vallomást tett az egyik elkövető, a rimaszombati Bodoky Károly. Vallomásában mindent a Turek néven ismert magyarországi maffiózóra, valamint néhai Szamaránszky Árpádra (alias "Paprika") kent. Bodoky állítja: ő Kalasnyikovval sakkban tartotta a Fontana földszintjén a vendégeket, míg az emeleti kártyaszobában Kalasnyikovokból 117 lövéssel szitává lőtte Turek és Paprika a Pápay-klán főnökét, Pápay Tibort és kilenc alvezérét. Bodoky vallomása kerek, logikus, krimiszerű fordulatokkal teli, ám hihetünk-e neki? A szlovák ügyészek mindenesetre nem igyekeznek vádba foglalni a vallomás tartalmát.

A külkeres fia is jól keres: Geszti Péter, a kádergyerek, avagy a KISZ KB VIT-vágtájától a Nemzeti Vágtáig

A Hálózat 2020 április 12.
Milliárdokat költött a Postabank a kilencvenes években arra az agresszív, kikerülhetetlen reklámkampányra, amely mögött az Akció nevű vállalat és Geszti Péter állt. Ők is tevékeny részesei voltak annak, hogy a bank zavartalanul menetelhetett a bukás felé – állami tízmilliárdokkal kisegítve. Noha Gesztit a sajtó következetesen valamiféle self made man-ként építette fel, ez hazugság. Apja, a neves rádiós-tévés szerkesztő vitte be a tévébe, anyja pedig a Chemolimpex, majd a Taurus cégek külkereskedője volt, később fia után ő is a Danubius Rádióhoz került. Geszti tévés apja a halála előtt már a szovjet KGB és a magyar állambiztonság alá tartozó IPV vállalat főosztályvezetője volt, így elmondható, hogy mindkét felmenője hírszerző-gyanús, de legalábbis hálózati állásokban dolgozott. Geszti zenészként barátjával, Berkes Gáborral futott be, aki hozzá hasonló kádergyerek. Utóbbi Berkes Péter őrnagy-író fiaként szintén kivételezett helyzetben volt, apja eleinte propaganda-regényeket és cikkeket írt, majd ifjúsági író lett belőle, hasonlóan a katpolos Berkesi Andráshoz. Berkes Gábor is szerethette a Néphadsereget, mert első együttesét Lobogónak hívták, amelyet a katonaság lapjában mutattak be. Utána kezdett az Első emeletbe, amelynek szövegírója Geszti lett. Geszti a rendszerváltás idején lépett be az Akcióba, amelyet a KISZ-hez közeli rádiósok alapítottak, és amelynek első nagy haditette a KISZ KB által támogatott VIT-vágta levezénylése volt. Folytatjuk a Postabank történetét.