Pesti Srácok

Távozhat a NAV éléről Vida Ildikó

Távozhat a NAV éléről Vida Ildikó
A Népszabadság úgy tudja, akár néhány héten belül távozhat a NAV éléről Vida Ildikó. A lap értesülései szerint az adóhatóság előtt sem ismeretlen az információ, bár kormányzati források egyelőre nem erősítették meg a hírt.
Az adóhatóságnál, Vida Ildikó környezetében úgy érzékelik, hogy „mozog” a NAV-elnök széke, ezért a Népszabadságnak azt valószínűsítették: májustól, nyártól már bizonyosan nem lesz a mostani posztján. Arról, hogy Vida Ildikó hivatalosan jelezte volna távozási szándékát, a lap által megkérdezett kormányzati források nem tudtak.
Azt viszont megerősítették, hogy a kormány tárgyalt a Vida Ildikó által fémjelzett adóhatósági életpályamodellről és bérezési javaslatokról, de Orbán Viktor miniszterelnök egyelőre nem bólintott rá a NAV elnökének terveire.
A Népszabadság úgy tudja, Vida távozása „bármikor” megtörténhet. A lap kormányközeli forrásai szerint a kormányoldalon tudatában vannak, hogy a Simicska Lajos bizalmasának tartott NAV-elnöknek nem érdeke a lemondás, de alakulhatnak úgy a körülmények, hogy távozik – jegyezték meg. A leváltásra szakmai okot bőven adnának az Állami Számvevőszék jelentésében megfogalmazott bírálatok, amelyekre a NAV-nak a napokban kellett reagálnia. A jelentés szerint a NAV ellenőrzési gyakorlata számos kívánnivalót hagy maga után. Az évente több százmilliárd forint újonnan keletkező hátralékkal egyáltalán nem foglalkozik a hatóság. Mindösszesen 3800 milliárd forintra tehető az az összeg, amelyet 2009 és 2013 között behajthatatlan volta miatt törölni kellett. Az ÁSZ-megállapítások közt szerepelt, hogy az adóhatóságon belül a felelősségi szintek és eljárási rendek nem mindig áttekinthetők, megszokott jelenség, hogy a hivatali út be nem tartása mellett folyik a munka. Egyelőre nem ismert, mi a jelentés kritikus pontjaira Vida Ildikó válasza.
Azt a megfigyelők régóta tudni vélik, hogy Simicska Lajos egyik legbizalmasabb embere Vida Ildikó, ezt erősíti, hogy két NAV-elnöki ciklusa között Simicska cégeiben kapott munkát, személyes kapcsolatuk is hosszú évekre nyúlik vissza, írja a Népszabadság.
A NAV elnöke tavaly ősszel került a figyelem és a kritika középpontjába. Az úgynevezett kitiltási botrány során az ellenzék a parlamentben, a tüntetők pedig az utcán követelték menesztését. A Napi Gazdaság október közepén hozta nyilvánosságra, hogy a NAV elnökét és több munkatársát kitiltották az Egyesült Államokból korrupciós érintettség gyanúja miatt. A találgatásokat megelégelve Vida a Magyar Nemzetnek adott interjújában el is ismerte: rajta van a listán. Az interjúval kínos helyzetbe hozta „munkáltatóját”, Varga Mihály nemzetgazdasági minisztert, valamint más kormánytagokat is, ugyanis azt állította: kormányzati személyeknek is tudomásuk volt az érintettségéről.
Forrás: nol.hu
PestiSracok facebook image
Ajánljuk még

Kicsoda Veszprémi Jimmi, aki az energolosoknak is dolgozott egy bűnbánó pentító vallomása szerint? (videó)

Az alvilág titkai 2025 április 6.
Elfogta a rendőrség Veszprémi Jimmit, valamint három másik olyan gyanúsítottat, akik összefüggésbe hozhatók a '90-es évek leszámolásos, valamint olajos ügyeivel. A Nemzeti Védelmi Szolgálat (NVSZ) és a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) nyomozói nem adják fel, az el nem évült ügyekben folyamatosan kutatják a bizonyítékokat. A történtek alapján kimondható: az elmúlt hónapokban újabb bizonyítékok kerültek elő a leszámolásos maffiaügyekben. Vélhetően újabb pentítók szólalhattak meg. Kicsoda Veszprémi Jimmi, akire már 2000-ben rávallott egy maffiózó?

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)