Pesti Srácok
Összes videó
PS Riport
Az Öreg
‎GEOrgPOLITIKA
Katrantén Vlog
Karantén kibeszélő
Kocsmai igazságok
Ladikpisztoly
Libz'z of TikTok
Mi kérdezünk
Morál Hal Melindával
Polbeat
Megmondjuk
Forró drót
Magyar ugar
Világugar
Podcast

Pártállástól függetlenül pozitív a magyar közjogi berendezkedés megítélése Amerikában

SMSusánszky Mátyás Forró drót 2015. május 21. 20:07
Pártállástól függetlenül pozitív a magyar közjogi berendezkedés megítélése Amerikában

Az Alapjogokért Központ MTI-hez eljuttatott értékelése szerint a keddi, Magyarországról szóló meghallgatáson "az elmúlt évek hasonló nemzetközi vitáival szemben" pozitívan nyilatkoztak a magyar közjogi berendezkedésről. A szervezet több felszólalást is idéz, amely alátámasztja ezt a megállapítást.

Az Amerikai Helsinki Bizottság elnöke már megnyitóbeszédében példaértékűnek nevezte a magyar alaptörvény adósságfék-szabályát, a kormánypártok kétharmados többségével kapcsolatban pedig arra emlékeztetett, hogy az amerikai kormányzat is élt a minősített többség adta lehetőségekkel, amíg annak birtokában volt. A kétharmados többség tehát nem antidemokratikus, hanem "prodemokratikus" eredmény.

A meghallgatott szakértők közül többen olyan tévedéseken alapuló kritikákat fogalmaztak meg, amelyek az elmúlt évek nemzetközi vitáiban rendre előkerültek. Ezzel szemben szakértőknek a magyar kormány és állam működésére vonatkozó javaslatait a képviselők nem egyszer egy másik állam belügyeibe való beavatkozásként értékelték. Többen hangoztatták, hogy a magyar kormány kritikusai sokszor kettős mércén alapuló politikai megállapításokat fogalmaznak meg.

PestiSracok facebook image

Az Alapjogokért Központ a téves információkra való hivatkozás példájaként említették a Human Rights First (HRF) alelnökének állításait. A valóságban az Alkotmánybíróság igenis vizsgálhatja a személyes adatok védelmére, a vallásszabadságra és az állampolgársághoz kapcsolódó jogokra irányadó szabályozást.

Szerintük a HRF alelnöke azt is tévesen állapította meg, hogy az Alkotmánybíróság az új alaptörvény miatt nem vizsgálhatja az alkotmánymódosításokat. A valóság ezzel szemben az, hogy az alkotmánymódosítások tartalmi vizsgálata a rendszerváltozás óta a testület eljárásainak korlátja, ráadásul éppen az alaptörvény deklarálta, hogy közjogi érvénytelenség esetén az Alkotmánybíróság viszont eljárhat.

Forrás: MTI

Fotó: MTI/Pogár Demeter

Kapcsolódó témák
alapjogokért központ washington magyarország
Ajánljuk még

Húsz éve verték agyon Simon Tibort, a Fradi legendáját – Gyilkosai túl olcsón megúszták

Sport 2022 április 23.
Húsz éve, 2002. április 23-án hunyt el Simon Tibor 16-szoros válogatott labdarúgó, a Ferencváros legendás hátvédje. Az „elhunyt” szó persze sántít, hiszen a Fradi játékosát agyonverték. Magyar György, az egyik tettes védője korábban Szabó Gergő kollegánknak így foglalta össze az eseményeket: ezek a lények puszta szórakozásból vertek halálra egy menekülő, bocsánatot kérő és életéért könyörgő embert, majd ott hagyták saját vérében a flaszteren.

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.