Pesti Srácok

Összeesküvéselmélettel védekezik a baptista elnök - A háttér bonyolultabb (frissítve)

Összeesküvéselmélettel védekezik a baptista elnök - A háttér bonyolultabb (frissítve)

"Egy felelős államkincstári vezetőtől hallottam, hogy beépített önfeljelentő (áll a háttérben - PS), ez valami olyasmit jelent, hogy valaki tudatosan beépül valahová, hogy olyan dolgot kövessen el, amit később bejelent és ami miatt gondja lehet annak az intézménynek, ahova beépült" - Szenczy Sándor lelkész, a Baptista Szeretetszolgálat alapító-elnöke ezzel magyarázta az RTL Klub Híradójában a hírt, hogy a NAV nyomozói különösen nagy hátrányt okozó költségvetési csalás gyanújával indítottak nyomozást a szeretetszolgálat ellen.

Az ügyről a PestiSrácok.hu írt oknyomozó cikket, amelynek lényege, hogy a szeretetszolgálat a nemzeti ünnep előtt, teljesen váratlanul nyolcszáz szociális gondozójának mondott fel, munkajogi szemszögből meglehetősen kétes módon. A kirúgott gondozók az évente több milliárd forintos állami támogatás terhére 8472 idős, beteg embert láttak el otthonukban. A váratlan húzás mögött az áll, hogy a Magyar Államkincstár (MÁK) felfüggesztette a szeretetszolgálat szociális programjának finanszírozását, a feltárt visszaélések és az elindult nyomozás okán. Azóta számos olvasónk is megerősítette a hírt, amit a Baptista Szeretetszolgálat sem cáfolt, igaz, a PS-nek adott nyilatkozatukban méltánytalannak és aránytalannak nevezték a kincstár eljárását, azt hangoztatva, hogy az államkincstár által jelzett szabálytalanságok esetében ők is rendkívüli vizsgálatot indítottak, feljelentést tettek és fenntartói biztost jelöltek ki.

Ezután fordultunk ismét a Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV) bűnügyi sajtóirodájához, hogy megkérdezzük, előfordulhat-e, hogy a NAV nevében eljáró nyomozók, revizorok szándékosan bűncselekményt kövessenek el?, illetve előfordulhat-e, hogy a NAV különösen nagy hátrányt okozó költségvetési csalás címén indítson nyomozást egy olyan ügyben, amely mögött mindössze egyetlen alkalmazott szándékos csalása, visszaélése áll? A NAV a folyamatban lévő eljárásra hivatkozva még csak arra sem volt hajlandó, hogy elvi választ adjon.

PestiSracok facebook image

Ugyanakkor igyekeztünk más forrásból is további információkat szerezni, hiszen a "különösen jelentős értékre elkövetett költségvetési csalás" bűnügyi kategóriája abban az esetben áll meg, ha a feltételezett kárérték a félmilliárd forintot is meghaladja. Tegnap cikkünkben azt is megírtuk, hogy az államkincstár vizsgálatában feltárt szabálytalanságok 3,2 milliárd forintnyi kifizetést érintenek. Úgy tudjuk, ez az összeg a program éves állami finanszírozásának negyede-ötöde. Aligha hihető tehát az elnök-alapító Szenczy Sándor krimibe illő magyarázata, miszerint egyetlen "összeesküvő" dolgozó okozta a brutális mértékű kárt.

A PestiSrácok.hu-nak a szeretetszolgálat névtelenséget kérő bizalmasa és segítője igyekezett eloszlatni az elnök-alapító magyarázata és a kárérték közti ellentmondásokat. Ő azt mondta, a gondok akkor kezdődtek, amikor a bizniszegyházak kiszorítása után a szeretetszolgálat több, fenntartó nélkül maradt intézményt is átvett. Akkor került a rendszerbe egy-két tisztességtelen munkatárs. Ám szerinte a házi gondozói hálózat körüli csalások még így is csak eseti jellegűek voltak. Állítja, az alapítvány és a szolgálat vezetői nem is tudtak a visszaélésekről, s szerinte a kincstár revizorai - szándékosan a kockázatosabb egységeket vizsgálva - a több mint nyolcezer ellátottból "csak" körülbelül ötszázat kerestek meg. Ezek felénél valóban szabálytalanságokat találtak, amik jó részét - főleg mert idős, esetenként demens, vagy Alzhheimer-kórós ellátottak "vallomásain" alapultak - az alapítvány vezetői vitattak. Forrásunk úgy tudja, mindezek ellenére Szenczyék felajánlották, hogy az államkincstár által gyanúsnak ítélt kifizetéseket az utolsó fillérig visszafizetik, abban az esetben, ha a hálózat többi - nagyobb - része zavartalanul működhet tovább. Minderről eddig nem sikerült megegyezniük a MÁK-kal. E háttérinformációból is látszik ugyanakkor, hogy a visszaéléseket aligha egyetlen munkatárs követhette el, ahogy azt Szenczy Sándor az RTL Klubon lefestette.

Az állammal folytatott alkudozásban komoly ütőkártya lehet Szenczy kezében az a szeretetszolgálatos forrásunk által figyelmünkbe ajánlott tény, hogy az alapítvány kiváló amerikai kapcsolatokkal is rendelkezik és a kormány "biztosan nem szeretne egy újabb norvégbotrányt kiprovokálni"...

A vezető fotón Szenczy Sándor látható.

PESTISRÁCOK.HU

Ajánljuk még

Mivel szólíthatja meg a konzervatív oldal a klímahisztiző fiatalokat? – Palányi Nóra és Kroó Zita a Polbeatben (PS-videó!)

Magyar ugar 2019 december 7.
A klímaváltozás témája köré gerjesztett mozgalom egy tudományos tényeket nélkülöző liberális kampány, amelynek szinte csak a fiatalokra van hatása – vélekedett a keddi Polbeatben Palányi Nóra. Az országgyűlési szakértő szerint a hisztéria keltői, haszonélvezői egyértelműen a nemzeti szuverenitást előtérbe helyező jobboldali kormányok ellenében határozzák meg magukat és törnek politikai hatalomra. A PestiSrácok.hu interaktív műsorának egyik témája az volt, hogy a fiatalokat behálózó globális klímagépezet működésére lehet-e válasza a konzervatív értékeket hirdető Fidesznek, illetve a hazai jobboldalnak kell-e egyáltalán foglalkoznia a nemzetközi habveréssel. Dezse Balázs műsorvezető szerint a fiatalok a klímaváltozás ügyében nyilvánvalóan a kisebb ellenállás felé mennek, hiszen lényegesen könnyebb egyszerű jelszavak hívására tüntetésekre járni, mint következetesen betartani a keresztény-konzervatív értékrendet, életmódot. Kroó Zita műsorunkban úgy vélekedett, hogy a kormánynak jó esélye van a fiatalok megszólítására, hiszen a Fidesz ifjúsági szervezetének, a Fidelitasnak immár tízezer tagja van, ami komoly társadalmi bázist jelent. Az Origo újságírója szerint helytelen az a megközelítés, hogy ami konzervatív, az egyúttal unalmas is. Kolléganőnk ugyanakkor felhívta a figyelmet arra, hogy nem szabad alábecsülni a közösségi média elképesztő erejét, amelyet a baloldali politikusok – például Gyurcsány Ferenc és Karácsony Gergely – már hatékonyan használnak, és ebben a jobboldalnak is komolyabb erőket kell befektetnie. Szarvas Szilveszter a műsorban kiemelte: a közösségi média terén a felzárkózás azért is nehéz eset, mert a leginkább érintettek, a mai korai huszonévesek számára például menő, vicces dolognak számít Gyurcsánnyal szelfizni, de szinte semmilyen tapasztalatuk nincs arról, hogy mi történt 2006 őszén a budapesti utcákon, amikor ugyanez a Gyurcsány miniszterelnökként a tömegbe lövetett. Portálunk főszerkesztő-helyettese úgy vélekedett, hogy a jobboldali véleményformálóknak is tanulniuk kell ebből, és a fiatalokat a legegyszerűbb üzenetek szintjén kell megszólítani. Nézzék meg összeállításunkat a legutóbbi Polbeat műsoráról!