Pesti Srácok

Orbán Le Pennel és Trumppal az Economist címlapján

Orbán Le Pennel és Trumppal az Economist címlapján

Orbán Viktorral, Donald Trumppal, Marine Le Pennel a címlapján jelent csütörtökön az Economist. A hetilap A félelemmel játszanak című vezércikke arról szól, hogy az utóbbi időben az Egyesült Államokban és Európában is megerősödtek a jobboldali, populista politikusok.

A cikk szerint a populisták éveken keresztül arra építették a politikájukat, hogy az elit nem foglakozik a dolgozó emberekkel. Az utóbbi időben ez megváltozott, mostanában azokra a félelmekre építenek, hogy a kormányok nem tudják garantálni az emberek biztonságát.

Felidézik, hogy az Egyesült Államokban egy házaspár – amelynek egyik tagja az Iszlám Államra esküdött fel – meggyilkolt 14 embert. Erre reagálva Donald Trump, a republikánusok egyik elnökjelöltje azt javasolta, a muszlimok ne léphessenek be az országba.

Hasonlóan gondolkodik Franciaországban a szélsőjobboldali Nemzeti Front (NF). A párt jól szerepelt a francia regionális választások első fordulóján, amelyet néhány héttel a párizsi terrortámadások után tartottak. 13 régióból 6-ban vezető pozícióban várják a választások második fordulóját. A párt vezetőjét, Marine Le Pent és a szintén politikus unokahúgát a megkérdezettek 40 százaléka támogatja.

Trump és Le Pen nincs egyedül, a populista jobboldal támogatása Amerika- és Európa-szerte olyan magas, amire nem volt példa a második világháború óta. Az Economist szerint a terrorista tevékenységek árnyékában a félelemkeltő politikusok fenyegetést jelentenek a nyugati társadalmak értékeire, a nyitottságra és a toleranciára.

Európában Magyarországon, Lengyelországban hatalmon vannak a populisták, míg Svájcban, Finnországban a kormánykoalíció tagjai – olvasható a cikkben. A populisták vezetik a közvélemény-kutatásokat Franciaországban, Hollandiában, rekord szintű a támogatottságuk Svédországban is. Marine Le Pen valószínűleg bejut a 2017-es francia elnökválasztás második fordulójába is.

A populista politikusok különbözőek, de közös bennük, hogy a gazdasági, kulturális bizonytalanságra játszanak rá. A munkanélküliség, a stagnáló bérek több országban is problémát jelentenek az idősebb korosztályhoz tartozó, keményen dolgozó fehér bőrű embereknek. A munkahelyüket ráadásul a technológia és a globalizáció is fenyegeti. Úgy érzik, hogy a bevándorlók előnyöket élveznek, bűncselekményeket követnek el, semmibe veszik a helyi szokásokat.

A dzsihádista terrorizmus hatására még inkább terjed a populizmus. Ahol az iszlám Állam merényleteket hajt végre, ott tovább nő, a bevándorlókkal, idegenekkel szembeni előítélet. Amikor a politikai vezetők Barack Obamához hasonlóan arra szólítanak fel, hogy nem szabad az egész iszlámot elítélni, a populisták azt felelik, elegük van a politikai korrektségből.

A populista eszméket le kell győzni az Economist szerint. Ha az Egyesült Államokban elterjed az idegengyűlölet, az hatalmast kárt okozna az országnak, ráadásul az Iszlám Állam profitálna belőle. Marine Le Pen hatalomra jutása komoly gazdasági károkat okozna, Franciaországot kivezetné az eurózónából. Orbán Viktor, Magyarország miniszterelnöke illiberális állam létrehozását ígérte, Putyin Oroszországát tekinti példának.

Az Economist úgy véli, olyan lépéseket kell tenni, amelyeket a populisták megvetnek, nyitott piacokra, nyitott határokra, globalizációra, az emberek szabad mozgására van szükség. A lap nem gondolja, hogy a populista vezetőket meg lehetne győzni, de a szavazókra lehet hatni. Szerintük a választók ésszerűen gondolkodnak, többségük szívesebben hallgat optimista üzeneteket, mint a veszélyes világról szóló dühöngéseket.

Fel kell hívni figyelmet a liberális eszmék erejére. Az új technológiákból, a jólétből, a kereskedelemből több előnye származik, mint az idegengyűlöletből. A gazdasági növekedés felszámolja a haragot, az iszlamista terrorizmussal szemben igénybe kell venni a muszlimok segítségét. A mérsékelt többség felelőssége, hogy részt vegyenek a választásokon, és olyan jelöltek mellé tegyék keresztet, akik a nyitottság és a tolerancia pártján állnak – fogalmaz a vezércikk.

Forrás: VS.hu

PestiSracok facebook image

Ajánljuk még

Jobba Gabi színésznő tragikus élete és öngyilkossága – Kik „vették el tőle a levegőt”?

Magyar ugar 2021 január 9.
Jobba Gabi hatalmas csillaga volt a Kádár-rendszernek, Aczél egyik kedvenc írója, Gyurkó László is támogatta, valamint az az Erdős Péter, akinek az egyik kedvese volt. Mégis öngyilkos lett, tragikusan fiatalon, mindössze harminchat évesen. „Nincs több erőm ezzel a lelki nyomorúsággal élni és nem akarok tovább senkinek a terhére lenni” – írta utolsó levelében, míg Gyurkó arra célzott, valakik tönkretették, elvették tőle a levegőt. Mi történhetett? Tóth Eszter Zsófia történész tragikus életének és halálának járt utána.

Kicsoda Veszprémi Jimmi, aki az energolosoknak is dolgozott egy bűnbánó pentító vallomása szerint? (videó)

Az alvilág titkai 2025 április 6.
Elfogta a rendőrség Veszprémi Jimmit, valamint három másik olyan gyanúsítottat, akik összefüggésbe hozhatók a '90-es évek leszámolásos, valamint olajos ügyeivel. A Nemzeti Védelmi Szolgálat (NVSZ) és a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) nyomozói nem adják fel, az el nem évült ügyekben folyamatosan kutatják a bizonyítékokat. A történtek alapján kimondható: az elmúlt hónapokban újabb bizonyítékok kerültek elő a leszámolásos maffiaügyekben. Vélhetően újabb pentítók szólalhattak meg. Kicsoda Veszprémi Jimmi, akire már 2000-ben rávallott egy maffiózó?

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)