Pesti Srácok

Szakértő: továbbra sem lehet pontosan megmondani mi a helyzet a TV2 vásárlási ügyben

Szakértő: továbbra sem lehet pontosan megmondani mi a helyzet a TV2 vásárlási ügyben

Az mmonline információi szerint felbukkant Fonyó Károly és cégének a neve a TV2 Media Group Holdings Kft. cégadataiban. Amennyiben hatályba lép a módosítás, akkor visszamenőlegesen, október 15-től az üzletember a televízió vagyonkezelőjének az ügyvezető-tulajdonosa. Az ügyben felkerestünk egy szakértőt is, hogy segítsen tisztázni a kérdéseket.

A cégvezetők esetében Simon Zsolt és Yvonne Dederick neve mellett a „törlés alatt” megjegyzés szerepel. Ezzel párhuzamosan feltűnt Fonyó Károly vezető tisztségviselő a „bejegyzés alatt” megjegyzéssel. A társaság tulajdonosainál Simon és Dederick kapcsán szintén a „törlés alatt” kiegészítés szerepel. A Fonyó érdekeltségébe tartozó Megapolis Media Zrt. pedig bejegyzés alatt áll.

Mivel az üggyel kapcsolatban sok a bizonytalanság, ezért megkérdeztük Kecskés Andrást, a Pécsi Tudományegyetem jogi karának Gazdasági és Kereskedelmi jogi tanszék vezetőjét, egyetemi docenst, hogy segítsen értelmezni mi is a helyzet.

PestiSracok facebook image

Sokat emlegették a médiában az opciós szerződést, de mégis mit jelent ez?

Az opció a polgári jog szabályai szerint kikötött vételi jog. „Hatalmasságnak” is nevezik, abban az értelemben, hogy akinek ilyen jogosultsága van, az egy tulajdonos eladási szándékától függetlenül élhet vételi jogával, ráadásul egy előbbi időpontban kikötött áron.

És megszegése esetén nem is érvényes egy adásvételi szerződés?

Érvényesnek érvényes, viszont egy csúnya jogi szakkifejezéssel élve „relatíve hatálytalan”. Ez azt jelenti, hogy az opciós jog jogosultja saját ajánlattételével egyidejűleg megtámadhatja a megkötött szerződést, de harmadik személyekkel szemben (tehát akinek nincs opciós joguk), a szerződés hatályos.

Ebben az esetben mit jelent, hogy bejegyzésre kerültek „ta.” és a „ba” toldatok.

Ez egyelőre nem döntő a jogalap tekintetében, csupán azt jelenti, hogy a bejegyzés iránti kérelmet befogadta a cégbíróság. Az új állapotok ennek okán, még nem is kerültek bejegyzésre, csupán az eljárás indult el, melynek eredménye később derül kis.

Tudjuk-e azt, hogy melyik cég a tényleges tulajdonosa a TV2-nek?

Ezt nem lehet pontosan tudni. Annyi bizonyosnak tűnik, hogy a felek két másik cég tekintetében éltek vásárlási szándékukkal és vételi jogukkal. Nem lehet viszont pontosan megmondani, hogy az az eszközállomány és jogi portfolió, mely a TV2 tényleges működtetésének feltétele, melyik cég tulajdonában áll.

Forrás: pestisrácok.hu- mmonline.hu

Fotó: ps.hu

Ajánljuk még

Huth Gergely: az ország jobbik részétől kérdezem, eltűrjük mi ezt?

Magyar ugar május 5.
Portálunk főszerkesztője reagált arra a példátlan megfélemlítési hullámra, amit a még meg sem alakult új kormány mögötti politikai hatalom indított. Huth Gergely bejegyzésében azt firtatja, hogyan történhetett meg, hogy eljutottunk oda, hogy hatósági intézkedések nélkül kényszerítenek embereket arra, hogy lemondjanak magánvagyonukról pusztán azért, hogy kielégítsék a leendő miniszterelnök bosszúvágyát.

A szerkesztett tartalom felelőssége és az érettségi

Magyar ugar május 5.
Tegnap történt, a Facebookon én is megemlékeztem róla, egy érettségiző lány, akit az Index interjúvolt meg, valami olyasmit mondott (az Index címadása alapján is), hogy a nehéz magyar érettségi a vesztes kormány bosszúja a fiatalokon. Ha valaki odakattint és megnézi a tegnapi posztomat, láthatja, nem az érettségi első napján átesett interjúalanyt bíráltam, hanem az újság címadásán háborodtam fel.