Pesti Srácok

A Tocsik-perben érintett Boldvaira bízná pénzügyeit az MSZP

A Tocsik-perben érintett Boldvaira bízná pénzügyeit az MSZP

Szocialista forrásokból a MagyarIdők.hu úgy értesült, Tóbiás József a Tocsik-botrányban megpörkölődött Boldvai Lászlót kérte fel az MSZP adósságrendezésének menedzselésére. A tisztújítás előtt álló párt pénzügyei Gyurcsány Ferenc elnöksége óta váltak egyre zavarosabbakká, míg végül a jelentős adósság felhalmozása mellett a Jókai utcai pártközponttól is költözni kényszerültek.

A MagyarIdők.hu információi szerint Tóbiás József elégedetlen Katona Tamás pártigazgató munkájával, ezért Boldvai Lászlóra bízná az MSZP pénzügyeinek rendbetételét. A pártelnök döntése nagy megrökönyödést váltott ki a vezető szocialisták körében. A salgótarjáni szocialista politikus, Puch László előtt éveken keresztül ő irányította a Magyar Szocialista Párt pénzügyeit. Pártpénztárnoki működése a Tocsik-ügy 1996-os kirobbanása után szűnt meg.

Boldvai Lászlót a Legfelsőbb Bíróság 2003-ban hozott ítéletében felmentette a vádak alól, ugyanakkor mindmáig ő büszkélkedhet a honatyák közötti legnagyobb, 1050 négyzetméteres ingatlannal rendelkezik. A portál szerint a salgótarjáni luxusrezidencia képe számos alkalommal szerepelt a napilapok oldalain, ám vagyonosodási eljárás végül nem indult Boldvai­val szemben, aki a Nógrád megyei MSZP-ben a mai napig „élet-halál ura”.

PestiSracok facebook image

Teljes cikk itt olvasható.

Forrás: magyarudok.hu Fotó: MTI

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)