Pesti Srácok

Trump Putyinról: "nem szeretem, nem utálom"

Trump Putyinról: "nem szeretem, nem utálom"

Donald Trump republikánus elnökjelölt szerda este Nevadában kampányolva ismét szót ejtett Vlagyimir Putyin orosz elnökről: visszautasította azokat az állításokat, hogy szereti az orosz államfőt.

A Las Vegasban kampányoló milliárdos üzletember az hangoztatta: "Azt mondják, hogy Donald Trump szerelmes Putyinba. Nem szeretem, nem utálom. Majd meglátjuk, hogyan működnek a dolgok. Talán jó lesz a viszony közöttünk. Talán rémes lesz a viszonyunk. Talán a kettő között lesz a viszonyunk".

Az alelnökjelölti hétfői televíziós vitájában a republikánus Mike Pence tagadta, hogy ő vagy Trump valaha is méltatta, erős vezetőnek nevezte Putyint, majd "kicsiny és keménykedő vezetőnek" minősítette. Trump feltehetően ezért is finomított azon, hogy mit gondol az orosz államfőről.

Trump egyébként korábban azt mondta, hogy Putyin jobb vezető saját országában, mint Barack Obama az Egyesült Államokban. Trump ugyanakkor leszögezte, hogy Oroszország értékes szövetséges lehet az Iszlám Állam elleni harcban. "Azt tudom csak mondani: ha kijövünk Oroszországgal és közösen a pokolba küldjük az Iszlám Államot, az emberek, az én részemről oké" - fogalmazott. Trump kitért a kedd esti alelnökjelölti vitára is, és üdvözölte alelnökjelöltje, Mike Pence indianai kormányzó sikeres szereplését. "Fantasztikusak az értékelések róla, az enyém is és a felméréseké is" - fogalmazott Trump Pence teljesítményéről.

PestiSracok facebook image

A vitát követő első közvélemény-kutatások és sajtóelemzések azt állapították meg, hogy az alelnökjelölti vitát felkészültségével, higgadtságával és érvelésével a republikánus elnökjelölt nyerte meg. Jóllehet több amerikai médium is rámutatott már korábban, hogy az elnökválasztással kapcsolatos, általában internetes közvélemény-kutatások nem megbízhatóak.

PS/MTI Fotó:kárpátinfo.net

Ajánljuk még

Pankotai (Trágár) Lili anyja bíróság elé is kerülhet ezért – The Fair Right

Ps TV 2023 május 10.
A YouTube gőzerővel tiltja és korlátozza a konzervatív tartalmakat. Már a szabályzatot sem kell feltétlenül megsérteni, az is elég, ha a fizetett trollhadsereg folyamatosan jelentgeti a tartalmaidat. Az említett szekta erre viszonylag hamar rájött, és amint az alábbi példa is mutatja, folyamatos támadás alatt állnak azok, akik mást gondolnak a világról. A YouTube pedig ehhez természetesen asszisztál is, hiszen nincs is fontosabb annál, minthogy korlátozzuk az ellenvéleményt, miközben a CIA ügynökei éppen egy Majdan kirobbantásán dolgoznak. És hogy mi köze ehhez Pankotai Lili anyjának? Sokkal több, mint hinnéd. A cikk végére ez számodra is egyértelművé válik majd.

Az Akta – Elüldözte az orvosozós csalókat a házából, 12 millió kártérítést kell fizetnie a férfinak

Ps TV 2023 szeptember 6.
Egészen abszurd jogi helyzet állt elő a fővárosban, az orvosozós csalók néven ismertté vált üggyel összefüggésben. A fehér köpenybe bújt termékbemutatós vállalkozókat, akik idős emberekkel hitették el, hogy halálos betegek és adtak el nekik mágneses gyűrűket, masszírozó kütyüket, mára egy ország ismeri. Az országos hálózatot kiépítő pénzcsinálók az elmúlt nyolc évben sorra buktak meg, Szombathelytől Veszprémen át Zalaegerszegig. Szombathelyen heteken belül másodfokon is ítélet születik több mint 50 vádlott ellen, akik közül többeket első fokon komoly letöltendő börtönbüntetésre ítéltek. A fővárosban eközben ugyanazzal a módszerrel, ugyanazokkal az eszközökkel mind a mai napig jól megy a bolt, igaz, itt is ütköztek olykor akadályokba. A legkomolyabb akadályt Szűcs Attila jelentette, aki amolyan civil kurázsival vette fel a harcot a Lónyay utcai házukban call centert és közérzetjavító központot működtető keményfiúkkal. Tucatjával hívták ide időpontra az időseket, akik aztán jobbára ugyanazt a leletet kapták és sokan utolsó pénzüket is a csodakütyükre költötték, amikről elhitték, hogy az életüket menthetik meg. Szűcs Attila eleinte csak az öregeket tájékoztatta, aki bebocsátásra vártak, aztán újságírókat is kihívott, olykor pedig dokumentálta, mi történik a házban. Végül feljelentették zaklatásért, és amiért állítólag elüldözte a házból a céget, a nekik helyiségeket bérbe adó ingatlanfejlesztő is beperelte, károkozásért. Mit gondolnak, ki húzta a rövidebbet?