Pesti Srácok

Az eszmei irány is a francia jobboldali előválasztás tétje

Az eszmei irány is a francia jobboldali előválasztás tétje

Vasárnap választja meg elnökjelöltjét a francia jobboldal. Az előválasztás második fordulójába Alain Juppé és François Fillon korábbi miniszterelnökök jutottak be, s valamennyi felmérés szerint ez utóbbinak van esélye arra, hogy radikális gazdasági programjával a jövő májusi elnökválasztáson győzelemre vigye a konzervatív tábort.

Az IFOP közvélemény-kutatóintézet felmérése szerint Fillon a szavazatok 65 százalékával nyerheti meg a második fordulót, míg Juppé 35 százalékra számíthat. Az Opinionway péntek este nyilvánosságra hozott felmérése szerint Fillon a szavazatok 60, Juppé pedig 39 százalékára számíthat. A csütörtök este több mint 8,5 millió néző által követett utolsó televíziós vitában az első fordulóban 28 százalékot kapó Alain Juppének nem sikerült megfordítania az erőviszonyokat, s az első fordulóban 44 százalékkal élen végzett François Fillon számít a jelöltállító-választás favoritjának. Az első fordulóban harmadik helyen végzett Nicolas Sarkozy volt államfő is volt kormányfőjét, François Fillont támogatja, s a felmérések szerint a szavazóinak 76 százaléka követni fogja a példát, s közülük csak 20 százalék fog Juppére szavazni.

A jobboldali elnökjelölt-állító választás második fordulójának tétje nagy: A kormányzásban meggyengült és népszerűtlenné vált baloldal széttagozódása miatt jó eséllyel a jobboldali jelölt mérkőzhet meg az elnöki címért jövő májusban, mégpedig alighanem a Nemzeti Front jelöltjével, Marine Le Pennel, s jelenleg valamennyi felmérés konzervatív győzelmet jelez előre.

PestiSracok facebook image

– mondta pénteken Alain Juppé, Bordeaux jelenlegi polgármestere, aki Nicolas Sarkozy és François Fillon kormányában külügyminiszter volt, 1995 és 1997 között pedig az akkori jobboldali kormányt vezetette. A 71 éves centrista politikus „hiperliberálisnak” minősítette François Fillont, s azzal próbálta meggyőzni a választókat, hogy ő jelenti az egyetlen biztos bástyát Marine Le Pen elnökké választásával szemben.

Gazdasági és ideológiai szakadék a két jobboldali jelölt között

A 62 éves, gyakorló katolikus, konzervatív Fillont sokáig nem vették komolyan a párton belüli ellenfelei. Az elnöksége első három hónapjában tervezett gazdasági sokkterápiával kampányolt, amelyet Margaret Thatcher egykori brit miniszterelnöktől kölcsönzött. A várható szakszervezeti ellenállás kivédésére pedig nem parlamenti, hanem rendeleti úton kívánja bevezetni a megszorító intézkedéseket. A volt miniszterelnök azzal vádolta a hasonló gazdasági elképzeléseket, de mérsékeltebb módszereket képviselő Juppét, hogy „nem akar igazán változtatni a dolgokon”.

Fillon egyértelműen elutasítja a multikulturalizmust, Juppé szerint viszont Franciaország identitásának alapja a származási, a bőrszín szerinti és a vallási sokszínűség. Oroszországgal kapcsolatban is ellentétes véleményen vannak, hiszen Fillon jó kapcsolatot ápol Putyin elnökkel és a párbeszéd híve, amit Juppé felháborítónak tart.

A baloldal előválasztása januárban lesz, és még kérdéses, hogy jelölteti-e magát még egy mandátumra a 4 százalékos tetszési mutatóval rendelkező szocialista államfő, François Hollande. Az elnökválasztás első fordulóját 2017. április 23-án, a másodikat pedig május 7-én rendezik meg Franciaországban.

MTI

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)