Pesti Srácok

Orbán: A politikai korrekt beszédmód a szellemi elnyomás legnyilvánvalóbb eszköze

Orbán: A politikai korrekt beszédmód a szellemi elnyomás legnyilvánvalóbb eszköze

Élesen bírálta a politikailag korrekt beszédmódot Orbán Viktor miniszterelnök a Magyar Diaszpóra Tanács VI. ülésén. Mint mondta, a politikai korrektség, mint beszédmód a szellemi elnyomás egyik legnyilvánvalóbb eszköze. Hozzátette, ennek „az amerikai lábát sikerült kiütni", de „Európában még vannak gondjaink", ám „itt is küszöbön állnak változások", és „a liberal non-democracy helyett végre visszatérhetünk a demokráciához".

A következő öt évben Magyarország folyamatos erősödésével lehet számolni - jelentette ki Orbán Viktor miniszterelnök szerdán a Magyar Diaszpóra Tanács VI. ülésén, Budapesten, a Várkert Bazárban. A kormányfő rámutatott, gyenge anyaország nem tud jó diaszpórapolitikát sem folytatni, csak az, amelyik erősödik, és növekvő presztízst vív ki magának. Az anyaország erősödése ad alapot egy kiváló diaszpórapolitikához - mondta Orbán Viktor a világban szétszórtságban élő magyarság szervezeteit tömörítő tanács tagjai előtt. Ezzel összefüggésben idézte a friss munkanélküliségi adatokat, amelyek - értékelte - azt mutatják, Magyarország közel van a teljes foglalkoztatottsághoz.

Fekete bárányok voltunk

A miniszterelnök az elmúlt évek magyar gazdasági, társadalmi eredményeit úgy kommentálta, „fekete bárányok voltunk, és éppen ezért sikertörténet a mienk". Szerinte az elmúlt egy év világpolitikai folyamatai, a Brexit és az amerikai elnökválasztás eredménye - ami egy új korszakot nyithat -, alátámasztják azt a magyar értelmezést, hogy „nem egyszerűen csak egymás után telnek a napjaink, hanem egy a világ korábbi formájától távolodó időszak közepette éljük az életünket". Ezzel kapcsolatban arra is felhívta a figyelmet, hogy elemzések szerint az előttünk álló évszázadban a világ öt legjelentősebb gazdaságából négy a csendes-óceáni térségben lesz, szemben a korábbi, "atlanti" időszakkal.

PestiSracok facebook image

A Brexitről azt imondta, az egy válasz volt a "demokráciakérdésre", arra, hogy sikerül-e ismét átfedésbe hozni a népakaratot és a politikai elit döntéseit. A Brexit mellett hasonló politikai változást hozhat a közelgő olasz népszavazás, az osztrák elnökválasztás, a holland parlamenti választás és a francia elnökválasztás is - sorolta.

Kiütötték a polkorrektség amerikai lábát

A kormányfő ismét bírálta a politikai korrektséget, amely miatt „korlátozva voltunk", mert „ha nemzetről mertünk beszélni, akkor azt nacionalistának minősítették", ha a teremtésről volt szó, akkor „klerikálisak, feudálisak és középkoriak voltunk", ha pedig a családról, egy férfi és egy nő házasságáról beszéltek, akkor azt „szexistának vagy homofóbnak" bélyegezték. Ezért úgy értékelte, hogy a politikai korrektség, mint beszédmód a szellemi elnyomás egyik legnyilvánvalóbb eszköze volt. Hozzátette, reméli, hogy ennek „az amerikai lábát sikerült kiütni", de „Európában még vannak gondjaink", ám „itt is küszöbön állnak változások", és „a liberal non-democracy helyett végre visszatérhetünk a demokráciához".

- mondta.

Nem egyszerű migránsrohamról van szó

A bevándorlás kérdését érintve a miniszterelnök megismételte álláspontját, amely szerint „nem egy egyszerű migránsrohamról beszélhetünk (...), hanem olyan világjelenséggel állunk szemben", amely hosszú évekig jelen lesz. Orbán Viktor arról is beszélt, hogy a magyar és az európai történelemből fakadóan „mindig az az első gondolatunk, hogy milyen veszély fenyeget most éppen bennünket". Jelezte ugyanakkor, hogy a veszélyek mértéke az elmúlt két évtizedben jelentősen csökkent, hiszen Magyarország több fontos közösségnek is tagja lett.

diaszpora2
Orbán: ."..ha nemzetről mertünk beszélni, akkor azt nacionalistának minősítették"; Fotó: Máthé Zoltán/MTI

Ilyen például a NATO-tagság - folytatta -, amely a katonai biztonság ma elérhető legmagasabb szintjét garantálja, de ez nem jelenti azt, hogy Magyarországnak ne lenne szüksége saját hadseregre. A "szomszédságunkban" zajló haderő-fejlesztési programokból is látható ugyanis, a következő néhány év egyik fontos feladata, hogy Magyarország ne maradjon le a térség többi hadseregének ütőerejétől, és itt is legyen egy olyan biztonsági fejlesztés, amely a magyar hadsereget komolyan vehetővé és tényleges erőkifejtésre alkalmassá teszi - fejtette ki.

Bővítési fáradtság?

Szólt az EU bővítéséről is, kijelentve, Szerbia, Montenegró és Macedónia felvétele az unióba magyar nemzeti és összeurópai érdek. Kiemelte, újabb és újabb erőforrásokra van szükség, és újabb bővítés nélkül az unió nem tudja magát megújítani. Megjegyezte ugyanakkor, hogy erre „az esély ma nem túl jó", az EU-ban „bővítési fáradtságnak" nevezik azt az állapotot, amikor leginkább befejeznék az unió folyamatos „alakítgatását", arra az ösztönre hallgatva, hogy először mentsék meg azt, ami már megvan, ahelyett, hogy állandóan bővítenek. Ez - mondta a kormányfő - logikus gondolatnak tűnik, de a politikában ez esetben nem érvényes. Kitért arra is, hogy Magyarország sikeres szomszédokban érdekelt, térségként tud megerősödni és felemelkedni. Orbán Viktor úgy fogalmazott, sikertelen szomszédok között sikeresnek lenni meglehetősen nehéz.

Bizalom, dinamika és erő van a visegrádi országokban

Ezzel összefüggésben elemi érdeknek nevezte, hogy a V4-ek minden tagjának pozíciója megerősödjön. A V4-ekkel olyan közösséget találtak, amelyben bizalom van, dinamika, erő, és amely Európa gazdasági növekedésének a javát adja az elkövetkező időszakban. Ezzel Magyarország gazdasági sikereinek külső környezete létrejött - mutatott rá Orbán Viktor. Azt is mondta, hogy Közép-Európának az Árpád-házi királyok, de legalábbis Mátyás király óta nem volt akkora befolyása európai ügyekre, mint most, amikor a visegrádi országok közösen képviselik stratégiai érdekeiket az EU-ban.

Megemlítette az ukrán-magyar kapcsolatokat is, amelyek "felívelő pályára" állhatnak, a szerb-magyar kapcsolatokról pedig úgy nyilatkozott, régen voltak olyan kiegyensúlyozottak, ha egyáltalán voltak valaha is, mint most.

Mintegy 40 perces előadása végén arra kérte a diaszpóratanács tagjait, hogy támogassák, védjék az anyaországot, és tervezzenek bátran, mert az ehhez szükséges anyagi erőforrásokat a kormány évről évre biztosítani tudja. Azt is szorgalmazta, hogy a diaszpóratanács minden évben tűzzön ki valamilyen egyetemes célt maga elé, és erősítsék a diaszpóra kapcsolatait az anyaországon túl a Kárpát-medence többi magyar közösségével is.

Forrás: MTI; Fotó: Máthé Zoltán/MTI

Ajánljuk még

"Az árulók nem mi vagyunk, és nem én változtam, hanem Orbán" - Itt az exkluzív Csintalan-Vincze PS-interjú! (videókkal!)

Magyar ugar 2018 április 23.
Jajj, Istenem, ne hülyéskedj már, hogy Simicska Lajos záratta be a Magyar Nemzetet, meg a Lánchíd Rádiót. Értem én, hogy elzáratlan pénzcsapok özönével a hát mögött nehéz megérteni, de előbb, vagy utóbb mindenki megtanulja, hogy milyen ez, hogy adott esetben a hónap végén elfogyhat a lóvé és arról kell dönteni, hogy az egész család megy-e a levesbe - jelentette ki a PestiSrácok.hu-nak adott exkluzív páros interjúban Csintalan Sándor, aki lányával, a konzervatív értékeket valló és a Fidelitasban politizáló Vincze Emíliával beszélgetett portálunkkal. A Hír TV műsorvezetője, Simicska Lajos bizalmi embere elárulta, Simicska döntésébe nem volt beavatva, mert ilyen döntést neki kell meghoznia, de barátai és kollégái kerültek szörnyű helyzetbe. Csintalan szerint a G-napon az kockáztatott, aki a Magyar Nemzetnél, Lánchíd Rádiónál és a Hír TV-nél maradt. Szarvas Szilveszter ezzel kapcsolatban vitába szállt Csintalannal.

„Rákos daganat” – Simonyi András és a KGB-hez sorolt DIVSZ, avagy egy hálózati aranyifjú fantasztikus pályafutása

A Hálózat 2021 január 20.
Simonyi András ex-nagykövet különösen durva nyilatkozatot tett nemrégiben, amelyben „rákos daganatot” emlegetett. Pedig neki illene hallgatnia. Simonyi apja Dániában dolgozó „kereskedelmi tanácsos” volt a diktatúrában, a fiú nemzetközi iskolába járt, ahol remekül megtanult dánul és angolul. Bár egy kései interjú szerint már akkor rocker és lázadó volt, valójában hazatérve a KISZ-ben folytatta, elnyerte a támogatott fiataloknak járó AIESEC-ösztöndíjat, majd a Londonban megalapított, de a szovjetek által irányított DIVSZ munkatársa lett. Ma már tudjuk, hogy utóbbi a KGB alá tartozott. Ugyanitt dolgozott a mindig a talpára eső Fodros István vagy az az Elbert János, akit sokak szerint éppen a KGB tett el láb alól. Maga Simonyi tovább emelkedett, lázadóként az MSZMP-ben folytatta, a nyolcvanas években már az Állami Ifjúsági Bizottság „nemzetközi osztályának” vezetőjeként ment Bécsbe. Elképesztő, de rendszerszerű, hogy a NATO brüsszeli központja mellé akkreditált nagykövet lett belőle 1995-ben, hogy az szt-tiszt Medgyessy Péter miniszterelnökségének idejétől (2002) az egykori ősellenségnél, washingtoni nagykövetként folytassa. Érdekes, hogy van-e bizonyíték a beszervezettségére? Nem igazán, nem ettől volt a hálózat egyik megfutatott aranyifjúja.