Mal-os ügyvéd: kiválóan vizsgázott az igazságszolgáltatás és a politika közötti tűzfal
Az elsőfokú felmentő ítélet helybenhagyását kérte a vörösiszap katasztrófa ügyében folyamatban lévő büntetőügy másodfokú tárgyalásán védőbeszédében a Mal Zrt. ügyvezetőjének, Bakonyi Zoltánnak a jogi képviselője. Bánáti János azt mondta, az ítélet mindenben megfelelt a törvényeknek és megalapozott volt, a Veszprémi Törvényszék esetében kiválóan vizsgázott az igazságszolgáltatás és a politika közötti tűzfal.
"Nem csak a katasztrófa hanem a büntetőeljárás, és a személyi felelősségre vonásnak is a hetedik évébe léptünk. Az elsőfokú bíróság egy finoman fogalmazva elhibázott nyomozás tévesztéseit korrigálva aprólékos tényállást tárt fel. A bizonyítékok értékelése támadhatatlan" – kezdte védőbeszédét az elsőrendű vádlott védelmében Bánáti János. A védő rámutatott, hogy a nyomozóhatóság minden logikát félretéve téves koncepcióból indult ki. A történtek okát nem ismerve, gyakorlatilag azonnal megnevezték a gyanúsítottakat, akik nem lehetnek mások, mint az üzemeltetők. A szakmai észrevételeket, indítványokat az ügyvéd szerint a nyomozók lesöpörték. Mint mondta, a megengedett mennyiséghez képest a kazetta nem volt túltöltve, a katasztrófa előtt a vörösiszap nem volt veszélyes anyag, így az üzem sem volt veszélyes üzem.
„Az elsőfokú bíróság mindennek eleget tett, ami az alapkérdések tisztázásához kellett, az erre vezető útról kristálytiszta logikával számot adott. A kívülálló számára felfoghatatlan 200.000 oldal tárgyalási és nyomozati anyagban rendet vágott, emészthető 237 oldalas ítéletet tett le az asztalra.” – fogalmazott Bánáti. Hozzátette, hogy az ügyészség meglátása szerint más szemében a szálkát, a sajátjában a gerendát sem látja. A gátrobbanás után a védelem szerint minden vádlott pozíciója és beosztása szerint cselekedett, ezért az értesítések elmaradását nem lehet nekik felróni. Bakonyi Zoltán elsőrendű vádlott, amikor őt tájékoztatják a történtekről, a tőle várható módon először a helyszínre ment, hogy személyesen meggyőződjön, valójában mi történt. Ő személyesen Ajka polgármesterét értesítette aztán a gátszakadásról. Bánáti János védőbeszédében reflektált a vád azon kijelentéseire, miszerint a védelem vitte bele ebbe az ügybe a politikát. Mint mondta, a védelem éppen ellenkezőleg, kifogásolta, hogy milyen módon akart a politika beleszólni az igazságszolgáltatás dolgába, a tűzfal szerencsére jól működött – fogalmazott a védő – amikor a politika a katasztrófából politikai tőkét próbált kovácsolni.
A tárgyalás a keddi napon a további védőbeszédekkel folytatódik, ítélethirdetés csütörtökre várható.
Címlapfotó: Jogász Blog.hu
