Pesti Srácok

Pintér: Téves nézet, hogy a befogadó ország hatni tud az oda érkezőre

Pintér: Téves nézet, hogy a befogadó ország hatni tud az oda érkezőre

A jelenlegi migrációs kihívás nem egy átmeneti humanitárius válság, hanem egy tömeges népvándorlás kezdete, amely globális probléma, így globális megoldást és átfogó stratégiai megközelítést igényel – mondta Pintér Sándor belügyminiszter a Bécsi Jövő Párbeszéd elnevezésű konferencián. Arról is beszélt, a magyar álláspont szerint téves az a felfogás, hogy az adott befogadó ország érdemben képes hatni az oda érkezőkre.

Az Ausztria, Belgium, Csehország, Dánia, Lengyelország, Luxemburg, Norvégia, Portugália, Spanyolország, Szlovénia, Svájc, valamint - megfigyelőként - Bulgária, Franciaország, Hollandia, Horvátország, Kanada, Liechtenstein, Szlovákia képviselői részvételével tartott rendezvényen Pintér Sándor leszögezte, a jelenlegi migrációs kihívás nem egy átmeneti humanitárius válság, hanem egy tömeges népvándorlás kezdete, amely globális probléma, így globális megoldást és átfogó stratégiai megközelítést igényel.

A belügyminiszter emlékeztetett rá, 2015-ben a zöldhatáron keresztül 391.000 migráns érkezett Magyarországra illegálisan, törvénysértő módon, közülük 177.000 fő nyújtott be menekültkérelmet, azonban a menekültügyi eljárás végét alig 5.000 fő várta be, többségük - szintén illegálisan - tovább utazott. A migránsok sem a határátlépésnél, sem később nem kívánták elfogadni Magyarország törvényeit.

Pintér Sándor hozzászólásában kifejtette, Magyarország az értékes integrációt kétirányú folyamatnak tekinti. Az újonnan érkezőnek saját kultúráját, nyelvét és szokásait nem kötelessége feladni, azonban azokat csak Magyarország és az Európai Unió jogrendjével összhangban gyakorolhatja. Az integráció része, hogy a letelepedni szándékozók elfogadják az adott országot irányító főhatalmat, származási országuk jogi és vallási törvényeit nem helyezik a befogadó ország jogszabályai fölé.

PestiSracok facebook image

A belügyminiszter hangsúlyozta, Magyarország meggyőződése, hogy a menekültügyi jogszabályok előírásait és értékeit meg kell tartani, a menekülteket a származási országuk közelében kell elhelyezni és biztosítani számukra a védelmet, valamint az emberhez méltó feltételeket, hogy a krízis megszűnését követően vissza tudjanak térni hazájukba. Háborúval, természeti katasztrófával nem sújtott területekről érkezőket nem menekültként kell tekinteni, csak azt kell befogadni, akire az adott tagállamnak igénye van, és aki az adott országban önként vállalja a munkát, a tanulást, részt vesz a nyelvi képzésben, továbbá elfogadja, magára és családjára nézve kötelezőnek tekinti a befogadó ország jogszabályait. Kiemelte, Magyarország nemzetközi védelmet biztosít azok számára, akik arra ténylegesen és valójában rászorulnak, de különbséget tesz a valódi menekültek és a gazdasági bevándorlók között.

Pintér Sándor arról is beszélt, a magyar álláspont szerint téves az a felfogás, hogy az adott befogadó ország érdemben képes hatni az oda érkezőkre. Számos más hatás mellett figyelembe kell venni a közösségi média toborzó hatását, szabad csoportok létrehozására, az azokhoz történő csatlakozásra történő biztatását, felhívását, és útmutatásait az illegális életre, a robbanószerkezetek készítésére. Európát nem csak az országokon belüli radikalizálódás veszélye fenyegeti, ezért fontos, hogy még hatékonyabban tájékoztassuk egymást a veszélyt jelentő személyekről, jelenségekről - foglalta össze hozzászólását a magyar belügyminiszter.

Pintér Sándor belügyminiszter vezette a magyar delegációt 2017. január 23-án a "Bécsi Jövő Párbeszéd" elnevezésű konferencián. A küldöttség tagjai Hegyaljai Mátyás, a Belügyminisztérium európai uniós és nemzetközi helyettes államtitkára és Papp Károly altábornagy, országos rendőrfőkapitány voltak. A belügyminiszter kíséretéhez Bécsben csatlakozott Perényi János, Magyarország rendkívüli és meghatalmazott nagykövete.

Forrás: OS; fotó: magyarhirlap.hu

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)