Pesti Srácok

Sobotka szerint Washingtonnak joga van a beutazás korlátozására

Sobotka szerint Washingtonnak joga van a beutazás korlátozására

Az Egyesült Államoknak minden joga megvan arra, hogy korlátozza az országba történő beutazásokat, amennyiben úgy véli, hogy ez az intézkedés hozzájárul biztonsága megerősítéséhez, és nincs ellentétben a nemzetközi szerződésekkel - reagált hétfőn Prágában Bohuslav Sobotka cseh kormányfő Donald Trump amerikai elnök döntésére, aki pénteken azonnali hatállyal 90 napra felfüggesztette Szíria és néhány más muzulmán ország állampolgárainak beutazását az Egyesült Államokba.

Bohuslav Sobotka szerint azonban szükséges lenne, hogy Washington a káosz elkerülése érdekében a jövőben a hasonló lépéseket előre egyeztesse szövetségeseivel.

PestiSracok facebook image

- jelentette ki a cseh miniszterelnök újságíróknak válaszolva egy prágai konferencián.

Milos Zeman cseh államfő már szombaton üdvözölte az amerikai döntést.

- tolmácsolta a cseh köztársasági elnök véleményét Jirí Ovcácek szóvivő a Twitteren közölt bejegyzésében. A szóvivő szerint Milos Zeman, aki már hosszú ideje ellenzi a muzulmán migránsok befogadását Csehországba és Európába, most az Egyesült Államokban szövetségesre talált.

Sobotka szerint az, hogy az Európai Bizottságnak elemeznie kell, nem lesz-e az amerikai döntés hatással az európai uniós állampolgárokra is, például azokra, akik kettős állampolgársággal rendelkeznek, azt jelzi, hogy Washington lépését ezúttal a szövetségesekkel nem egyeztette. A cseh kormányfő leszögezte: Prága üdvözölné, ha az Egyesült Államok a jövőben az ilyen lépéseit előre egyeztetné szövetségeseivel.

Forrás: MTI; Fotó: HN

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)