Pesti Srácok

Gyurcsány álma egy össz-ellenzéki bojkott, de elhajtották kollégái

Gyurcsány álma egy össz-ellenzéki bojkott, de elhajtották kollégái

Gyurcsány Ferenc nem ért egyet azokkal, akik szerint ebben a választási rendszerben nem lehet legyőzni a Fideszt. Ugyanakkor egyszerűbb és hatékonyabb megoldásnak tartana egy össz-ellenzéki választási bojkottot – mondta el a Hír Tv-ben, hozzátéve: bármikor hajlandó erről egyeztetni a többi ellenzéki párttal. Ám ennek szerinte csak akkor lenne értelme, ha a „Jobbiktól a Momentumig” mindenki beszáll, és aztán a „mai tüntetések hullámán” egy átfogó, Orbánnal szembeni népmozgalmat szerveznek - írja az atv.

Nyakó István, az MSZP kommunikációs igazgatója az

atv.hu

megkeresésére azt mondta, Botka László országjárása során azt tapasztalják, hogy az emberek a 2018-as választásokon akarják legyőzni a Fideszt, ezért az MSZP erre készül. Nyakó szerint minden más megoldás csak spekuláció. Az

atv-nek

azt mondta, hogy azok az ellenzéki pártok, akikkel az elmúlt hónapokban leültek tárgyalni – ide értve a Demokratikus Koalíciót is – nemet mondtak a koordinált jelöltállításra, a közös listára és a közös miniszterelnök-jelöltre. Pedig a

Jobbik segédcsapatai által megtámogatott Fidesz-tábor egységét csak egy másik, annál erősebb egységgel lehet legyőzni

PestiSracok facebook image

– vélekedett a kommunikációs igazgató.

A Jobbik nem csatlakozik semmilyen összefogáshoz,

ugyanis feltett szándékuk, hogy részt vegyenek az országgyűlési választásokon és a Fidesz szájíze szerint alakított játékszabályok alapján győzzék le a Fideszt – mondta el lapunknak Mirkóczki Ádám, a párt szóvivője, aki szerint

Gyurcsány ötlete újabb bizonyítéka annak, hogy a baloldal nem tud és nem is akar nyerni 2018-ban.

Úgy véli, a baloldali pártoknak már 2010-ben meg kellett volna lépniük ezt a bojkottot, és 20 év károkozás után végleg eltűnni a magyar közéletből.

Hadházy Ákos, az LMP társelnöke szintén ebben a választási rendszerben képzeli el a Fidesz legyőzését,

holott hetente beszélnek arról, milyen sok sebből vérzik a szabályozás, kezdve a sokszázezer külföldön élő vagy dolgozó magyar megfosztását a levélben történő szavazástól, a sokmilliárd adóforintból zajló kormánypropagandáig, amely nem is titkoltan egybecsúszik a kormánypárt választási hadjáratával. A demokráciából a diktatúrába vezető úton van egy határpont – magyarázta Hadházy –, amikor még megfordítható a folyamat. Ez előtt kilépni a demokratikus keretek közül elsietett lenne, utána pedig a hatalom legitimációját szolgálná szerinte, és az LMP egyelőre úgy látja, hogy még nem érkeztünk el ehhez a ponthoz. Vagyis addig az ellenzéknek a bojkott mellett kínálkozó sok egyéb lehetőségről kellene tárgyalnia.

Szigetvári Viktor, az Együtt Országos Politikai Tanácsának elnöke nem kívánta kommentálni Gyurcsány választási bojkottra vonatkozó ötletét

. A Momentum szóvivője viszont megtette. „Nem csatlakozunk, mert a Momentum országjárása során kiderült, hogy a magyar emberek új, cselekvő, választható pártokra vágynak, nem pedig 100 százalékos Fidesz parlamentre 2018-ban” – áll a a Hajnal Miklós által jegyzett közleményükben.

PS/atv, fotó:blikk

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)