Pesti Srácok

Tippeljen, mi van a CEU New York-i székhelyén? Annyit segítünk: nem egy egyetem...

Tippeljen, mi van a CEU New York-i székhelyén? Annyit segítünk: nem egy egyetem...

Bár azt eddig is tudtuk, hogy George Soros Közép-európai Egyeteme (Central European University, CEU) az Egyesült Államokban nem egyetemként működik, csupán egy „postafiók”. Ennek ellenére mi is meglepődtünk, melyik szervezet központja található a CEU New York-i címén...

A Ripost.hu meg­kér­t né­hány New York-i kol­lé­gát, nézzék már meg azt az épü­le­tet, ahova azt a bi­zo­nyos bu­da­pesti Soros-egye­te­met, a CEU-t be­je­gyez­ték a híres met­ro­po­lis­ban. Az egye­tem hi­va­ta­los ame­ri­kai szék­he­lyét és köz­pont­ját ke­res­ték. A magyar cégnyilvántartás szerint a Central European University pontos címe:

Az 57. utca nyugati oldalán, a 224-es szám alatt a patinás Argonaut-palota áll. Az, amit vezető képünkön is láthatnak. Közelebb érve pedig ezeket a képeket készítették róla a Ripost.hu-nak segítő kollégák:

PestiSracok facebook image

Mi is van az ajtóra írva? Ha esetleg nem hinnének a saját szemüknek, íme, egy másik kép a bejáratról:

Igen, jól látják: Open Society Foundations, azaz a Nyitott Társadalom Alapítvány. Ez George Soros világátalakító törekvéseinek motorja, amely egyes nagyhangú magyarországi „civil” szerveződéseket is a tenyeréből etet.

A Ripost.hu-nak segítő kollégákat az épületen belül már nem engedte fotózni a marcona biztonsági őr. Érdeklődésükre jelezték: még csak nem is hallottak a CEU-ról. Csak azt ismételgették, hogy

Az őrök biztosak voltak benne, hogy valamiféle félreértés áldozatai lettek az újságírók, vagy alaposan eltévedtek. Vagyis a CEU-t, anélkül, hogy akár a recepción tudnának róla, a Soros-alapítvány New York-i székhelyére „papírozták”.

Forrás, fotók: Ripost.hu

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)