Pesti Srácok

Timmermans leantiszemitázta Orbánt

Timmermans leantiszemitázta Orbánt

Nyugtalanító folyamatok zajlanak Magyarországon és Lengyelországban - mondta Frans Timmermans, az Európai Bizottság (EB) első alelnöke egy csütörtöki német lapinterjúban. Véleménye szerint Orbán "egyértelműen antiszemita" hangot ütött amikor amerikai pénzügyi spekulánsnak nevezte Soros Györgyöt.

A bizottság alapjogokért felelős alelnöke a Die Zeit című liberális hetilapban közölt interjúban arra a felvetésre, hogy Orbán Viktor magyar kormányfő "egyértelműen antiszemita" hangot ütött meg a napokban az Európai Parlamentben, amikor amerikai pénzügyi spekulánsnak nevezte Soros Györgyöt, azt mondta, hogy pontosan így értette a miniszterelnök szavait, és felháborodott, de nem reagált erre a megjegyzésre a vitában. Ha engedte volna, hogy Orbán Viktor "provokálja", a vitáról szóló sajtóbeszámolókat ez a téma dominálta volna, amit el akart kerülni - fejtette ki a volt holland külügyminiszter, a szociáldemokrata irányultságú Munkapárt (PvdA) politikusa.

Arra a kérdésre, hogy most, néhány nap elteltével miként válaszolna, elmondta, az Európai Bizottságnak sokkal erőteljesebben be kell kapcsolódnia a magyarországi nyilvánosságban zajló vitába. Ez "sokkal-sokkal okosabb, mint kívülről támadni Orbánt vagy más politikusokat" - mondta Frans Timmermans. A Közép-európai Egyetem körüli fejleményekkel kapcsolatban hozzátette, hogy Orbán Viktor "mindig kipuhatolja, hogy meddig mehet el", és felhagy törekvésével, amikor "látja, hogy nem mehet tovább".

Kifejtette, hogy Jaroslaw Kaczynski, a Jog és Igazságosság (Pis) konzervatív lengyel kormánypárt elnöke "sokkal ideologikusabb", mint Orbán Viktor, aki mindent megtett azért, hogy választási győzelmet arasson anélkül, hogy kockáztatná a szakítást az Európai Unióval. A magyar kormányfő hazájában hitet tett a magyar identitás és "az illiberális demokrácia" mellett, Brüsszelben viszont gazdasági növekedésről beszélt és az Európai Néppárt "köreiben sütkérezett". Azonban "ez a játék már nem működik" - mondta.

PestiSracok facebook image

Arra a kérdésre, hogy miért nem működik, Frans Timmermans kifejtette:

Hozzátette, a felsőoktatási törvény módosításával kapcsolatos tüntetések "meglepték a magyar kormányt", és Orbán "elszámította magát".

- mondta az EB első alelnöke.

Kiemelte, hogy a magyarok háromnegyede azt akarja, hogy Magyarország feltétlenül maradjon az EU tagja, Lengyelországban pedig a lakosság többsége üdvözli a bizottság által betöltött szerepet a lengyel kormánnyal folytatott vitában. Ez azt mutatja, hogy az EU-nak van támogatottsága ezekben az országokban, noha a kormányok "Brüsszelt szidalmazzák és a Szovjetunióval hasonlítják össze az EU-t". A bizottságnak "ki kell használnia ezeket a lehetőségeket" - mondta Frans Timmermans.

Lengyelországgal kapcsolatban mindenekelőtt azt hangsúlyozta, hogy "a jogállamiság alapvető veszélyeztetése" mindaz, ami az országban történik. Arról is beszélt, hogy "a nacionalistáknak és populistáknak van egy közös céljuk, meg akarják semmisíteni az EU-t", ezért küzdenek. Ebben az "összeütközésben egymással szemben állnak olyan politikusok, akik hisznek a nyitott társadalomban, és olyanok, akik zárt társadalmat akarnak". Ebben a helyzetben "nekünk, európaiaknak is el kell kezdenünk küzdeni" - mondta az EB alapjogokért felelős vezetője.

Forrás: MTI; fotó: politico.eu

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)