Pesti Srácok

Szily hajnali elővezetését a bíróság kérte, a bilincselés rendőri túlbuzgóság lehetett

Szily hajnali elővezetését a bíróság kérte, a bilincselés rendőri túlbuzgóság lehetett

Szily Lászlót, a 444.hu egyik szerzőjét a közelmúltban rendőrök vezették elő, mert korábban nem jelent meg a Fásy Zsülike által indított rágalmazási per tárgyalásán. A rendőri intézkedés részleteit maga az érintett mesélte el, a Pesti Bulvár viszont azt kérdezte meg az ORFK-tól, hogy miért kellett őt hajnalban előállítani a reggeli tárgyalásra, miért zárkában helyezték el, miért kellett megbilincselni, és miért nem árulták el neki az intézkedő rendőrök, hogy miről van szó.

A rendőrség tájékoztatása szerint a hajnali elővezetés nem véletlen volt, hanem határozott bírói utasítás:

PestiSracok facebook image

Erre a tárgyalás kora reggeli időpontja lehet egyetlen részleges magyarázat. A tárgyalás előtt aztán valamivel több, mint egy órát rendőrségi zárkában töltött Szily, amit az ORFK az 1994. évi XXXIV. törvény 97. § (1) bekezdés h.) pontjára hivatkozva indokolt, mondván az elővezetett személy fogvatartottnak minősül. Így folytatódott az indoklás:

A zárkából megbilincselve vezették a bíróságra, a kora reggeli tárgyalásra. A rendőrség szerint a bíróságra átkísérés során az ezt végrehajtó rendőr

A bilincselés tehát az intézkedő rendőr saját hatáskörű döntése volt, amit az tesz furcsává, hogy a rendőrség által idézett törvény szerint akkor lehet bilincselni, ha félő, hogy az illető kárt tesz önmagában vagy másban, illetve felmerül a szökés vagy ellenszegülés veszélye. Emellett a törvény szerint akkor is indokolt lehet a bilincs alkalmazása, ha a fogvatartott kísérését rendelték el, tehát könnyen lehet, hogy a kísérő rendőr vette nagyon komolyan az eljárást.

forrás: pestibulvar.hu

Ajánljuk még

Kicsoda Veszprémi Jimmi, aki az energolosoknak is dolgozott egy bűnbánó pentító vallomása szerint? (videó)

Az alvilág titkai 2025 április 6.
Elfogta a rendőrség Veszprémi Jimmit, valamint három másik olyan gyanúsítottat, akik összefüggésbe hozhatók a '90-es évek leszámolásos, valamint olajos ügyeivel. A Nemzeti Védelmi Szolgálat (NVSZ) és a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) nyomozói nem adják fel, az el nem évült ügyekben folyamatosan kutatják a bizonyítékokat. A történtek alapján kimondható: az elmúlt hónapokban újabb bizonyítékok kerültek elő a leszámolásos maffiaügyekben. Vélhetően újabb pentítók szólalhattak meg. Kicsoda Veszprémi Jimmi, akire már 2000-ben rávallott egy maffiózó?

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.