Pesti Srácok

Szily hajnali elővezetését a bíróság kérte, a bilincselés rendőri túlbuzgóság lehetett

Szily hajnali elővezetését a bíróság kérte, a bilincselés rendőri túlbuzgóság lehetett

Szily Lászlót, a 444.hu egyik szerzőjét a közelmúltban rendőrök vezették elő, mert korábban nem jelent meg a Fásy Zsülike által indított rágalmazási per tárgyalásán. A rendőri intézkedés részleteit maga az érintett mesélte el, a Pesti Bulvár viszont azt kérdezte meg az ORFK-tól, hogy miért kellett őt hajnalban előállítani a reggeli tárgyalásra, miért zárkában helyezték el, miért kellett megbilincselni, és miért nem árulták el neki az intézkedő rendőrök, hogy miről van szó.

A rendőrség tájékoztatása szerint a hajnali elővezetés nem véletlen volt, hanem határozott bírói utasítás:

PestiSracok facebook image

Erre a tárgyalás kora reggeli időpontja lehet egyetlen részleges magyarázat. A tárgyalás előtt aztán valamivel több, mint egy órát rendőrségi zárkában töltött Szily, amit az ORFK az 1994. évi XXXIV. törvény 97. § (1) bekezdés h.) pontjára hivatkozva indokolt, mondván az elővezetett személy fogvatartottnak minősül. Így folytatódott az indoklás:

A zárkából megbilincselve vezették a bíróságra, a kora reggeli tárgyalásra. A rendőrség szerint a bíróságra átkísérés során az ezt végrehajtó rendőr

A bilincselés tehát az intézkedő rendőr saját hatáskörű döntése volt, amit az tesz furcsává, hogy a rendőrség által idézett törvény szerint akkor lehet bilincselni, ha félő, hogy az illető kárt tesz önmagában vagy másban, illetve felmerül a szökés vagy ellenszegülés veszélye. Emellett a törvény szerint akkor is indokolt lehet a bilincs alkalmazása, ha a fogvatartott kísérését rendelték el, tehát könnyen lehet, hogy a kísérő rendőr vette nagyon komolyan az eljárást.

forrás: pestibulvar.hu

Ajánljuk még

Kegyetlenül megkínozta, agyonverte, majd elásta hajléktalan áldozatait Dragan Bajic és bandája a csepeli eperföldön (videó) - a 20 éves NNI ügyeiből (4. rész)

Az alvilág titkai 2024 július 6.
Az idén 20 éve alakult NNI kiemelkedő nyomozásaiból válogattunk, a csepeli eperföldi sorozatgyilkosság ügyét mutatjuk be sorozatunk 4. részében. Több, mint 100 év fegyházat kapott 2016-ban a szerb börtönből megszökött Dravan Bajic és magyar hajléktalanokból álló bandája, a csepeli eperföldi sorozatgyilkosság elkövetői. Egy diósdi fiatalembert és egy négy fős nyáregyházi hajléktalan családot kínoztak meg bestiálisan, meggyilkolták őket, majd a holttesteket megégették, a diósdi áldozat maradványait a Dunába dobták, a család tagjainak maradványait az eperföld melletti erdőben elásták. A csepeli halálbrigád lebukását az összevert, megkínzott, majd félig elásott erdélyi M. Mátyásnak köszönhetik. M. kiásta magát, és a rendőrségen elmondott mindent.

Simlis szélhámos, vagy áldozat? - Gál László, a magyar futball örök túlélője

Sport exkluzív 2019 május 17.
A magyar foci mindig kitermelte magából a zavarosban halászó holdudvarát; különösen igaz volt ez a kilencvenes évekre, de még a 2000-es évek sem feltétlenül a nyugalomról szóltak. Rengeteg adócsalási és bundaügy rontotta az amúgy is egyre mélyebb morális és szakmai szinten álló hazai futball renoméját; kalandorok és menedzsernek álcázott csalók szálldostak dögkeselyűként, és markoltak ki annyi pénzt a fociból, amennyit csak tudtak. Időnként most is kiesik egy-egy csontváz a szekrényből, azonban a jelenlegi viszonyokból visszatekintve félelmetes volt ez az időszak. Sok emblematikus figurára emlékszünk, akik így vagy úgy részt vettek ebben a kavalkádban: az egyikük Gál László, aki megfordult a Fradiban technikai igazgatóként, a Videotonban és a Honvédban ügyvezető igazgatóként, szerepet vállalt a Vasasnál is, jelenleg pedig az Ózdi FC elnöke. Gált folyamatosan zavaros ügyek követték, adócsalási botrányok és gyanúsítások, legutóbb pedig az Ózdnál is furcsa pénzügyi szituációba kerültek, melyben tudomásunk szerint az MLSZ vizsgálatot rendelt el és a NAV is nyomozást indított. A PestiSrácok.hu személyesen is beszélt Gál Lászlóval, aki szerint személye mindenhol csípte valaki szemét, többször kvázi balek volt, és vele próbálták elvitetni a balhét. Vajon mindig rosszkor volt rossz helyen, vagy ügyeskedő, simlis bajkeverő, aki mindenhol igyekezett kibújni a felelősségre vonás alól, és új helyen folytatni az üzelmeit?